Luk

bold.snak

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 2016 2017 2018 ... 2198 2199 2200 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
Banned
12. juni 13:12
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

det er DKs 2. bedste VM resultat nogensinde


Eller det næstværste alt efter hvor flink man er. Det er jo kun 2010 der er ringere. 86´ og 2002 var på linie. 98´ bedre. Den slutrunde huskes fordi det er en slutrunde. Resultatet var som forventet, og spillet var noget af det ringeste et dansk landshold i min tid.

For Hjulmand handler det vel også om, at der ikke ligefrem er overflod af mere interessante jobs der ligger og venter. Umiddelbart var jeg positiv, men så fandt jeg ud af, at han skal have Wieghorst som assistent. Det synes jeg virkelig er et mystisk valg. Han er en ringe træner, hvilket han har vist både i GF´ og AaB. Måske han er bedre som assistent, selvom jeg er usikker på hvad han reelt kan bidrage med. Han slår mig heller ikke som den oplagte mand til at skabe et lidt ´blødere´ link mellem Hjulmand og spillerne.
Dette indlæg er blevet rettet 12. juni 13:13 af Krigerisk pacifist
Slettet(410910190711)
bruger
12. juni 13:16
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Jeg synes, at det er en total skandale, at Peter Møller er sat i spidsen for det vigtigste i dansk fodbold - og tilsyneladende har magt til egenhændigt at fyre og udpege landstræneren
Eskapisten
bruger
12. juni 13:17
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@Krigerisk Pacifist

Harreides resultater:

- Nummer 10 på verdensranglisten (jo, det betyder noget)
- Kval til VM
- Sejr i NL pulje
- Ubesejret i 28 kampe
- Danmarks næstbedste resultat ved en VM slutrunde nogensinde. Og mm fra en tangering af det bedste.

Det er fornærmende dumt at påstå, at Harreide ikke har opnået noget.

Og ja, man husker slutrunderesultater om 30 år. Hvad husker du bedst? VM 2002, hvor Danmark spillede forrygende? Eller EM 1992, hvor vi spillede knap så forrygende, men vandt hele lortet?

Pointen er, at det først og fremmest er resultaterne, der driver interessen for landsholdet. Dernæst spillet.

Jeg forudser, af Hjulmand kommer til at levere ligegyldigt, naivt fodboldspil og dårligere resultater end Harreide. Han skulle have leveret bare en lille smule på den internationale scene, hvis jeg skulle falde på halen over ham.
repos
Moderator
12. juni 13:19
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Hjulmand kommer ikke i nærheden af at opnå de samme resultater som Harreide.

@ Eskapisten

Det er da en tosset påstand.

Hjulmand virker som en enormt dygtig træner, der kan implementere sit system, så spillerne kan udføre det. Det har han vist i FCN.

Spørgsmålet er, hvor pragmatisk han tager sig ud i landsholdsregi, hvor han ikke har spillerne til rådighed så ofte.

Af danske kandidater er Hjulmand den mest kompetente, der kan opdrives.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Eskapisten
bruger
12. juni 13:21
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Eller det næstværste alt efter hvor flink man er. Det er jo kun 2010 der er ringere. 86´ og 2002 var på linie. 98´ bedre. Den slutrunde huskes fordi det er en slutrunde. Resultatet var som forventet, og spillet var noget af det ringeste et dansk landshold i min tid.

Og alle de slutrunder, vi ikke har kvalificeret os til. I 86 og 02 havde vi også bedre hold. Og i begge slutrunder røg vi ud med et brag, fordi vi ikke ejede kynisme.
Pirart
bruger
12. juni 13:23
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Hjulmand har måske måtte sande, at han mangler ballast på sit CV. for at hive et større klub job i land. På drn måde er det et fint karrieretræk. Hvilke danske trænere ville desuden ikke takke ja til landstrænerposten, undtaget Laudrup, man vel altid ville spørge som den første?

Jeg krydser naturligvis fingre for succes under Hjulmand, men forventer glæden vil forsvinde hurtigt efter to nederlag til NordIrland og Nordmakedonien, hvor vi dog var bedste hold med bolden.

Hvis Hjulmand og Wieghorst, derimod vil bygge oven på Åges fundament, fremfor at ødelægge det ser jeg det som et fornuftigt træk, da det er fremadrettet vi kan forbedre os, og at forbedre sig skal man altid efterstræbe i fodboldens verden, hvis man vil opnå resultater.
Danos
bruger
12. juni 13:24
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Pinligt, at Hareide ikke er med til pressemødet. Han er sgu da stadig ansat.
Den fria viljan var vår tonårsdröm
Men vi är bara instinkt bara djur och allt är lögn

Eskapisten
bruger
12. juni 13:24
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@repos

Muligvis. Det er jo også bare en påstand. Men hvori ligger din tiltro til Hjulmand?

Han er dygtig til at udvikle spillere og skabe offensive spilmønstre. Men han har på intet tidspunkt vist bare skyggen af pragmatisme eller internationalt snit.

Jeg har svært ved at se, at det ikke er to helt centrale egenskaber for en moderne landstræner.

Men jeg bliver da gerne glædeligt overrasket.
Geddar
bruger
12. juni 13:24
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Hjulmand lader til at have have udviklet sig i en mere pragmatisk retning siden Mainz, omend han også er MEGET tydelig omkring den måde han ville spille fodbold på. Og da han vandt mesterskabet med FCN var det jo med en virkeligt god og velfungerende defensiv.

Det er sgu ikke ren happy-go-lucky. Og nu får han til gengæld et bedre defensivt spillermateriale end han har haft i 2. periode med FCN.

Dette indlæg er blevet rettet 12. juni 13:25 af Geddar
Krigerisk pacifist
Banned
12. juni 13:25
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Og ja, man husker slutrunderesultater om 30 år. Hvad husker du bedst? VM 2002, hvor Danmark spillede forrygende? Eller EM 1992, hvor vi spillede knap så forrygende, men vandt hele lortet?


Men nu vandt vi jo netop ikke hele lortet i 2018. Vi præsterede på præcis samme måde som i 2002 og 86´, hvor spillet dog var betydeligt mere interessant. Hvad er det du gerne vil sige med det der? Ja, Harreide havde været en helt hvis han havde vundet VM, men nu var vi jo ikke ligefrem tæt på. Vi gjorde præcis som forventet. Hvilket er det samme som under kvalen og NL gruppen.
Harreide har været en fin overgangsfigur, men har også overordnet set ´kun´ præsteret som man kunne forvente.

Og så er det altså en ganske uærligt at omtale resultatet i 18´ som det ´næstbedste resultat´ vi har opnået.

Pointen er, at det først og fremmest er resultaterne, der driver interessen for landsholdet


Hvorfor er det så at spillerne på landsholdet (Delaney) snakker om, at man internt i truppen er udmærket klar over, at man har mistet den folkelige opbakning? Resultaterne fejler jo ikke noget som sådan.

Om Hjulmand kommer til at gøre det bedre ved jeg ikke.

Og alle de slutrunder, vi ikke har kvalificeret os til. I 86 og 02 havde vi også bedre hold. Og i begge slutrunder røg vi ud med et brag, fordi vi ikke ejede kynisme.


Ja. Der har da været slutrunder hvor vi skulle have været med, helt klart. Navnlig 2016, men du får mig altså ikke til at falde på halen over, at vi kom videre som nummer to i en gruppe med Polen og Montenegro/Rumænien som stærkeste modstandere og derefter en sejr over Irland.
Dette indlæg er blevet rettet 12. juni 13:28 af Krigerisk pacifist

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 2016 2017 2018 ... 2198 2199 2200 Vis alle sider