Luk
LeoVegas.dk Roskilde Festival Bethard Casino24

bold.snak

Bold | Bak nu op om klebhatten!

1 2 3 ... 2023 2024 2025 ... 2033 2034 2035 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Krigerisk pacifist
bruger
12. juni 21:22
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Det var et oprigtigt spørgsmål. Det er set før, at gode hold er gået ned i enkelte kampe, selv om de har haft gode runs. Men det er da fair, hvis man mener det er bedre med et godt stabilt niveau end svingende niveau med høj top og lavt bundniveau.
qanatoli
bruger
12. juni 21:32
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Der er mange - inklusive mig selv- der var (i hvert fald i nogle kampe) godt underholdt, det ændrer jo stadigvæk ikke ved det faktum, at 86 holdet har udvist det absolut pinligt ringeste bundniveau af de danske VM hold, der gik videre fra gruppen


Men det behøver jo ikke være afgørende. 98-holdet ramte jo ikke sit bundniveau mod Brasilien - men tabte. Selvom det havde ramt sit topniveau i en finale mod Frankrig havde det stadig med største sandsynlighed tabt.

86 holdet ramte sit bundniveau i 2. halvleg mod Spanien, og tabte stort. Men hvis den halvleg var kommet i en af de tre foregående kampe, så var holdet gået videre. Og når det hold ramte toppen, så var der ingen hold i Mexico, som det ikke kunne slå. Og højst et par stykker, som det ikke ville være favorit mod.

Det virker absurd at du insisterer på at sammenligne holdene udelukkende på baggrund af den kamp hvor de røg ud, og hvis det er på baggrund af en antagelse om at det er der de viser bundniveau så er jeg IKKE enig.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Indspark med bolden
bruger
12. juni 21:37
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@Krigerisk pacifist

Det var for min del, heller ikke for at være efter dig/spørgsmålet
det var fordi D.B.R tog det ud af kontekst, hvorfor kan man jo så undre sig over...

Men jeg er helt med på, hvad du spørger om, som jeg forhåbentlig også får skrevet?
At det IMO ikke bare et spørgsmål om noget automatisk, men der kan være/er flere faktorer

Og ja, nogle kan lide det ene mere end det andet, og fred være med det

Jeg har personligt kun for alvor gabt i ny og næ, når det har været MOs landshold, og jeg har været med siden Pionteks dage
Matias
bruger
12. juni 21:40
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

"= Nævn 1
eller anerkend, at det er dig der har et mærkeligt behov
"

- Jeg må alligevel lette på hatten over din manglende opfindsomhed. Hver gang du bliver præsenteret for kritik, bruger du nøjagtigt samme ord i dit svar, uanset hvor lidt mening, det giver. Det er altså ret underholdende :) Jeg vil i den sammenhæng glæde mig over, at vi er et par stykker der udvider dit argumentationsforråd. Igen, betragt det som en gave.

Skal jeg nævne én præmis, du har fundet på? Jeg vil tage den første: "ingen hold, der taber 1-5 (til et ikke specielt imponerende Spansk landshold) har niveau til at vinde et VM, eller har du kunnet finde et eksempel på, at det er sket?"

- Det er en præmis for snakken, du pludselig finder på, som ikke har en forbindelse til den, du debatterer med. Jeg nævnte, at der har været en gængs snak om medajlekandidatur, hvilket bringer dig til, at jeg skal finde eksempler på en verdensmester, som undervejs har tabt 1-5.

"Jeg prøver forgæves at debattere med dig, og fastholde debatten på det den drejere sig om, og på et oplyst grundlag, mens du forsøger, at som nu, at få debatten til at handle om alt muligt andet"

- Igen bruger du mine ord i din argumentation. At de bliver brugt i en løgn, er igen blot underholdende. Nu er du sikkert allerede plørefuld, men hvis du afslører i næste indlæg, at du har trollet tråden for vildt, så giver jeg et par omgange til :)

"jeg har helt styr på, hvad du mener, til gengæld roder du rundt i hvad du mener jeg mener, desværre som jeg tænker, så har du ikke fanget det endnu
Jeg håber at der kommer et tidspunkt, hvor du gør, men jeg tvivler efterhånden stærkt
"

- Hahaha, jeg kan lide, du er så vild i dit hoved. Alligevel sjældent man oplever, at en bruger kører så meget af sporet.

Snakken om vurderingen af slutrunden når vi ikke videre med. Du har konkluderet, at de fleste sejre, flest scorede mål, den bedste pointhøst, den bedste målscore samt et aftryk, der endnu kan huskes, må betragtes som dårligt på baggrund af et pinefuldt exit og lidt løst og fast. Jeg tager gerne den videre snak om ingenting, for at få dig endnu længere ud i dit vilde sind, men der er selvfølgelig intet fodboldmæssigt relevant at hente fra dig.
¯\_(ツ)_/¯

Dette indlæg er blevet rettet 12. juni 22:05 af Matias
D.B.R. ©
bruger
12. juni 21:48
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Konteksten var:

"Man kan også spørge omvendt - for at illustrere det der med at lægge ord i andres mund:

Er det automatisk en god slutrunde, fordi man taber en kamp stort?"

= netop min pointe, er det seriøst


Nej, seriøst det er jo et tåbeligt spørgsmål du stiller. Ingen vil vel påstå noget så tåbeligt.

Hvorimod du påstår det var en dårlig slutrunde fordi DK tabte sutten mod Spanien.

En slutrunde som mange stadig tænker tilbage på med glæde, endda selvom om man røg ud som man nu engang gjorde.

Matias har fat i den lange ende kan jeg se.
Y.N.W.A.
Let´s talk about SIX...
peace? For whom!
bruger
12. juni 22:53
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Ham der indspark kan man sgu da ikke tage seriøst. Det er jo nærmest vanvid det han skriver. Jeg vil nærmest kalde det blasfemi.
Jeg er sådan ca. 100% sikker på at knægten ikke har set en eneste af kampene fra 86. Så skal vi ikke bare stille og roligt putte ham tilbage i sengen, det er langt over hans sengetid.
Der er en grund til at Elkjær, Arnesen og Laudrup bliver omtalt med respekt af næsten alle i verden der har set bare lidt bold. Det er ikke kun på grund af deres gode spil for deres klubhold!
Alex Ferguson: "Elland Road is the most intimidating venue in Europe."

Leeds! Leeds! Leeds!
Jussi
bruger
12. juni 23:48
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Igen bør Joakim Jakobsens ‘Tynd Luft’ nævnes til nuancering - til dén diskussion.

Personligt glæder jeg mig til at se, hvad Hjulmand kommer med. Jeg respekterer Hareides arbejde, men jeg clicker bare ikke med ham.

Jeg er så også af den uddøende race, som hellere vil have momenter af skønhed end 100 ikke-nederlag, men det har jeg så forstået, er udtryk for en tabermentalitet, men den tager jeg gerne på mig.

Hjulmands profil flugter for mig langt bedre med min opfattelse af landsholdsbold og hvordan vi bør spille.

Sådan er vi så forskellige.
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
Indspark med bolden
bruger
13. juni 00:25
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@Matias
Jeg er virkelig forundret og bekymret

"- Jeg må alligevel lette på hatten over din manglende opfindsomhed. Hver gang du bliver præsenteret for kritik, bruger du nøjagtigt samme ord i dit svar, uanset hvor lidt mening, det giver. Det er altså ret underholdende :) Jeg vil i den sammenhæng glæde mig over, at vi er et par stykker der udvider dit argumentationsforråd. Igen, betragt det som en gave."

Sikke en gang vrøvl
Hver gang du bliver udsat for kritik, prøver du at få det til at handle om noget andet, end det vi diskutere, det er ret underholdende, at du har så svært ved at holde fokus, og det må vel ses som et udtryk for dit manglende evner ud i argumentationsteknik?

Du startede med "taler folk, både nær og fjern, stadig om, at Danmark var medaljekandidat"

Ja nogle "folk" taler utvivlsomt om det

Der er helt sikkert "folk" der ligesom dig tydeligvis har det svært med historien og virkeligheden

Hvor mange landshold har siden Vesttyskland i 1954, kunnet vinde en medalje til VM efter, at have tabt 1-5
= 0

fordi det er urealistisk

Du begynder så med at citere mig forkert

"Uha ja, "folk taler om det", hvor mange af de lande der pt. har vundet medaljer til VM har undervejs tabt 1-5?

- Det er ikke det, jeg sagde. Men ja, folk fra dengang husker stadig det danske landsholds VM."

Jeg skriver ganske klart at du påpeger "folk taler om det", og du skriver:
"- Det er ikke det, jeg sagde."
Øh du sagde
"taler folk, både nær og fjern, stadig om, at Danmark var medaljekandidat"

Kan du ikke forstå dansk så godt måske, er det manglende kontekst forståelse eller simpelthen manglende ordforråd?

Jeg påpeger, det simple men uafvendelige faktum, som du hele tiden tydeligvis har det svært med, nemlig at Danmark tabte 1.5 til et ikke specielt godt Spansk landshold, som efterfølgende tabte til Belgien, som heller ikke kom i finalen

Ja det bliver en gentagelse, for det er jo det debatten handler om
At Danmark til VM 86 havde et pinligt ringe bundniveau

Du har jo så stadigvæk ikke kunnet finde et svar på spørgsmålet om, at kunne vinde en medalje til Vm efter at havde tabt 1-5, det kunne en anden så - så det måtte modificeres til, efter 1954 - det er stadigvæk lang tid siden, og gør jo ikke pointen med, at det simpelthen er urealistisk, at være medaljekandidat, når man kan tabe så stort som 1-5, i nyere tid

Men det illustrerer vel meget godt dine begrænsede evner i forbindelse med at argumentere (at du ikke kunne finde noget)?

Jeg ville ønske, at jeg kunne være begejstret over hvor vild du må være i dit hoved, for det er sjældent, at jeg opleveren en bruger, der kører så meget af sporet, men helt ærlig så er jeg mest bekymret for din totale mangel på, at kunne holde fokus og åbenbart havde et stort behov for at trolle, når du ikke kan finde svar eller argumenter til dine påstande, og citere forkert, og åbenbart ikke selv kan huske hvad du har skrevet tidligere

Det er ikke sundhedstegn

At der derudover ikke er noget relevant fodboldmæssigt at hente fra dig, hænger nok sammen med dit åbenbart problematiske sind -herunder din manglende evne til at forholde sig til fakta, som du ikke vil acceptere
Indspark med bolden
bruger
13. juni 00:30
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@D.B.R.

Wow, du har slet ikke læst hvad jeg har skrevet, eller manipulere du bare helt vildt per natur?

"Konteksten var:

"Man kan også spørge omvendt - for at illustrere det der med at lægge ord i andres mund:

Er det automatisk en god slutrunde, fordi man taber en kamp stort?"

= netop min pointe, er det seriøst

Nej, seriøst det er jo et tåbeligt spørgsmål du stiller. Ingen vil vel påstå noget så tåbeligt.

Hvorimod du påstår det var en dårlig slutrunde fordi DK tabte sutten mod Spanien.

En slutrunde som mange stadig tænker tilbage på med glæde, endda selvom om man røg ud som man nu engang gjorde.

Matias har fat i den lange ende kan jeg se."

Du kan tydeligvis enten ikke læse, eller også vil du bare trolle?

Jeg kommer med flere årsager til, at 1986 var en dårlig slurunde, men det eneste du kan læse, er at det var fordi vi tabte stort til Spanien?

Det er vist formålsløst at diskutere noget med dig...

Dette indlæg er blevet rettet 13. juni 00:32 af Indspark med bolden
Matias
bruger
13. juni 01:26
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

"Hver gang du bliver udsat for kritik, prøver du at få det til at handle om noget andet, end det vi diskutere"

- Nej nej, bare rolig, det er stadig blot dig, tingene flyver hen over hovedet på. Men lad nu de ting ligge, du alligevel ikke fanger.

"Hvor mange landshold har siden Vesttyskland i 1954, kunnet vinde en medalje til VM efter, at have tabt 1-5"

- Haha, prøver du den lige af igen? Det bliver din opfundne præmis jo ikke mere gyldig af, den rammer stadig forbi målet.

"Kan du ikke forstå dansk så godt måske, er det manglende kontekst forståelse eller simpelthen manglende ordforråd?"

- Baseret på såvel ovenstående som resten af din aktivitet herinde, er der i hvert fald én, som har sværere ved dansk end mig :)

"Jeg påpeger, det simple men uafvendelige faktum, som du hele tiden tydeligvis har det svært med, nemlig at Danmark tabte 1.5 til et ikke specielt godt Spansk landshold, som efterfølgende tabte til Belgien, som heller ikke kom i finalen"

- Det er et ufravigeligt faktum, som alle kender, men som naturligvis ikke decimerer flest scorede mål, flest sejre, bedste målscore, bedste pointhøst og et aftryk, der stadig huskes, i en sådan grad, at turneringsdeltagelsen må vurderes til at være dårlig. Du er forkert på den, sådan er det bare.

"Du har jo så stadigvæk ikke kunnet finde et svar på spørgsmålet om, at kunne vinde en medalje til Vm efter at havde tabt 1-5. Men det illustrerer vel meget godt dine begrænsede evner i forbindelse med at argumentere (at du ikke kunne finde noget)?"

- Din opfundne præmis er (stadig) ikke relevant ift. min bemærkning gående på, at folk anså det danske landshold som medaljekandidat. Det er som om - eller, det er ikke som om, du fatter det bare ikke. Og nej, selvfølgelig kan man ikke finde en verdensmester, som taber i knock-out-fasen, uanset nederlagets størrelse. Men det er, blot for at hjælpe dig lidt på vej, ikke det, bemærkningen handler om.

Nå, vi skal lige have opsummeret de copy/paste-argumenter, du bragte i denne omgang: ... det er ret underholdende, at du har så svært ved... dit manglende evner ud i argumentationsteknik... hvor vild du må være i dit hoved... det er sjældent, at jeg opleveren en bruger, der kører så meget af sporet... et stort behov for at trolle... ikke er noget relevant fodboldmæssigt at hente fra dig...

- Bedst som man troede, Rasmus Paludans strategi med at bruge nøjagtigt samme ord mod sine kritikere, som de brugte mod ham, var lagt i graven, kommer du ind fra højre, og fremviser prøver på samme. Du skal dog have, at du er bedre til at få det til at syne af en tourette-lignende tilstand.
¯\_(ツ)_/¯

Bold | Bak nu op om klebhatten!

1 2 3 ... 2023 2024 2025 ... 2033 2034 2035 Vis alle sider