Luk

bold.snak

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2023 2024 2025 ... 2524 2525 2526 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Slettet(561856201103)
Banned
12. juni 2019 21:22
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Det var et oprigtigt sp√łrgsm√•l. Det er set f√łr, at gode hold er g√•et ned i enkelte kampe, selv om de har haft gode runs. Men det er da fair, hvis man mener det er bedre med et godt stabilt niveau end svingende niveau med h√łj top og lavt bundniveau.
qanatoli
bruger
12. juni 2019 21:32
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Der er mange - inklusive mig selv- der var (i hvert fald i nogle kampe) godt underholdt, det ændrer jo stadigvæk ikke ved det faktum, at 86 holdet har udvist det absolut pinligt ringeste bundniveau af de danske VM hold, der gik videre fra gruppen


Men det beh√łver jo ikke v√¶re afg√łrende. 98-holdet ramte jo ikke sit bundniveau mod Brasilien - men tabte. Selvom det havde ramt sit topniveau i en finale mod Frankrig havde det stadig med st√łrste sandsynlighed tabt.

86 holdet ramte sit bundniveau i 2. halvleg mod Spanien, og tabte stort. Men hvis den halvleg var kommet i en af de tre foreg√•ende kampe, s√• var holdet g√•et videre. Og n√•r det hold ramte toppen, s√• var der ingen hold i Mexico, som det ikke kunne sl√•. Og h√łjst et par stykker, som det ikke ville v√¶re favorit mod.

Det virker absurd at du insisterer p√• at sammenligne holdene udelukkende p√• baggrund af den kamp hvor de r√łg ud, og hvis det er p√• baggrund af en antagelse om at det er der de viser bundniveau s√• er jeg IKKE enig.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Indspark med bolden
Banned
12. juni 2019 21:37
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@Krigerisk pacifist

Det var for min del, heller ikke for at v√¶re efter dig/sp√łrgsm√•let
det var fordi D.B.R tog det ud af kontekst, hvorfor kan man jo så undre sig over...

Men jeg er helt med p√•, hvad du sp√łrger om, som jeg forh√•bentlig ogs√• f√•r skrevet?
At det IMO ikke bare et sp√łrgsm√•l om noget automatisk, men der kan v√¶re/er flere faktorer

Og ja, nogle kan lide det ene mere end det andet, og fred være med det

Jeg har personligt kun for alvor gabt i ny og næ, når det har været MOs landshold, og jeg har været med siden Pionteks dage
Matias
bruger
12. juni 2019 21:40
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

"= Nævn 1
eller anerkend, at det er dig der har et mærkeligt behov
"

- Jeg m√• alligevel lette p√• hatten over din manglende opfindsomhed. Hver gang du bliver pr√¶senteret for kritik, bruger du n√łjagtigt samme ord i dit svar, uanset hvor lidt mening, det giver. Det er alts√• ret underholdende :) Jeg vil i den sammenh√¶ng gl√¶de mig over, at vi er et par stykker der udvider dit argumentationsforr√•d. Igen, betragt det som en gave.

Skal jeg n√¶vne √©n pr√¶mis, du har fundet p√•? Jeg vil tage den f√łrste: "ingen hold, der taber 1-5 (til et ikke specielt imponerende Spansk landshold) har niveau til at vinde et VM, eller har du kunnet finde et eksempel p√•, at det er sket?"

- Det er en præmis for snakken, du pludselig finder på, som ikke har en forbindelse til den, du debatterer med. Jeg nævnte, at der har været en gængs snak om medajlekandidatur, hvilket bringer dig til, at jeg skal finde eksempler på en verdensmester, som undervejs har tabt 1-5.

"Jeg pr√łver forg√¶ves at debattere med dig, og fastholde debatten p√• det den drejere sig om, og p√• et oplyst grundlag, mens du fors√łger, at som nu, at f√• debatten til at handle om alt muligt andet"

- Igen bruger du mine ord i din argumentation. At de bliver brugt i en l√łgn, er igen blot underholdende. Nu er du sikkert allerede pl√łrefuld, men hvis du afsl√łrer i n√¶ste indl√¶g, at du har trollet tr√•den for vildt, s√• giver jeg et par omgange til :)

"jeg har helt styr på, hvad du mener, til gengæld roder du rundt i hvad du mener jeg mener, desværre som jeg tænker, så har du ikke fanget det endnu
Jeg h√•ber at der kommer et tidspunkt, hvor du g√łr, men jeg tvivler efterh√•nden st√¶rkt
"

- Hahaha, jeg kan lide, du er s√• vild i dit hoved. Alligevel sj√¶ldent man oplever, at en bruger k√łrer s√• meget af sporet.

Snakken om vurderingen af slutrunden n√•r vi ikke videre med. Du har konkluderet, at de fleste sejre, flest scorede m√•l, den bedste pointh√łst, den bedste m√•lscore samt et aftryk, der endnu kan huskes, m√• betragtes som d√•rligt p√• baggrund af et pinefuldt exit og lidt l√łst og fast. Jeg tager gerne den videre snak om ingenting, for at f√• dig endnu l√¶ngere ud i dit vilde sind, men der er selvf√łlgelig intet fodboldm√¶ssigt relevant at hente fra dig.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Dette indlæg er blevet rettet 12. juni 2019 22:05 af Matias
D.B.R. ©
bruger
12. juni 2019 21:48
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Konteksten var:

"Man kan ogs√• sp√łrge omvendt - for at illustrere det der med at l√¶gge ord i andres mund:

Er det automatisk en god slutrunde, fordi man taber en kamp stort?"

= netop min pointe, er det seri√łst


Nej, seri√łst det er jo et t√•beligt sp√łrgsm√•l du stiller. Ingen vil vel p√•st√• noget s√• t√•beligt.

Hvorimod du påstår det var en dårlig slutrunde fordi DK tabte sutten mod Spanien.

En slutrunde som mange stadig t√¶nker tilbage p√• med gl√¶de, endda selvom om man r√łg ud som man nu engang gjorde.

Matias har fat i den lange ende kan jeg se.
Y.N.W.A.
Slettet(161328200907)
Banned
12. juni 2019 22:53
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Ham der indspark kan man sgu da ikke tage seri√łst. Det er jo n√¶rmest vanvid det han skriver. Jeg vil n√¶rmest kalde det blasfemi.
Jeg er sådan ca. 100% sikker på at knægten ikke har set en eneste af kampene fra 86. Så skal vi ikke bare stille og roligt putte ham tilbage i sengen, det er langt over hans sengetid.
Der er en grund til at Elkjær, Arnesen og Laudrup bliver omtalt med respekt af næsten alle i verden der har set bare lidt bold. Det er ikke kun på grund af deres gode spil for deres klubhold!
Alex Ferguson: "Elland Road is the most intimidating venue in Europe."

Leeds! Leeds! Leeds!
Jussi
bruger
12. juni 2019 23:48
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Igen b√łr Joakim Jakobsens ‚ÄėTynd Luft‚Äô n√¶vnes til nuancering - til d√©n diskussion.

Personligt glæder jeg mig til at se, hvad Hjulmand kommer med. Jeg respekterer Hareides arbejde, men jeg clicker bare ikke med ham.

Jeg er s√• ogs√• af den udd√łende race, som hellere vil have momenter af sk√łnhed end 100 ikke-nederlag, men det har jeg s√• forst√•et, er udtryk for en tabermentalitet, men den tager jeg gerne p√• mig.

Hjulmands profil flugter for mig langt bedre med min opfattelse af landsholdsbold og hvordan vi b√łr spille.

Sådan er vi så forskellige.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Indspark med bolden
Banned
13. juni 2019 00:25
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@Matias
Jeg er virkelig forundret og bekymret

"- Jeg m√• alligevel lette p√• hatten over din manglende opfindsomhed. Hver gang du bliver pr√¶senteret for kritik, bruger du n√łjagtigt samme ord i dit svar, uanset hvor lidt mening, det giver. Det er alts√• ret underholdende :) Jeg vil i den sammenh√¶ng gl√¶de mig over, at vi er et par stykker der udvider dit argumentationsforr√•d. Igen, betragt det som en gave."

Sikke en gang vr√łvl
Hver gang du bliver udsat for kritik, pr√łver du at f√• det til at handle om noget andet, end det vi diskutere, det er ret underholdende, at du har s√• sv√¶rt ved at holde fokus, og det m√• vel ses som et udtryk for dit manglende evner ud i argumentationsteknik?

Du startede med "taler folk, både nær og fjern, stadig om, at Danmark var medaljekandidat"

Ja nogle "folk" taler utvivlsomt om det

Der er helt sikkert "folk" der ligesom dig tydeligvis har det svært med historien og virkeligheden

Hvor mange landshold har siden Vesttyskland i 1954, kunnet vinde en medalje til VM efter, at have tabt 1-5
= 0

fordi det er urealistisk

Du begynder så med at citere mig forkert

"Uha ja, "folk taler om det", hvor mange af de lande der pt. har vundet medaljer til VM har undervejs tabt 1-5?

- Det er ikke det, jeg sagde. Men ja, folk fra dengang husker stadig det danske landsholds VM."

Jeg skriver ganske klart at du påpeger "folk taler om det", og du skriver:
"- Det er ikke det, jeg sagde."
√ėh du sagde
"taler folk, både nær og fjern, stadig om, at Danmark var medaljekandidat"

Kan du ikke forstå dansk så godt måske, er det manglende kontekst forståelse eller simpelthen manglende ordforråd?

Jeg p√•peger, det simple men uafvendelige faktum, som du hele tiden tydeligvis har det sv√¶rt med, nemlig at Danmark tabte 1.5 til et ikke specielt godt Spansk landshold, som efterf√łlgende tabte til Belgien, som heller ikke kom i finalen

Ja det bliver en gentagelse, for det er jo det debatten handler om
At Danmark til VM 86 havde et pinligt ringe bundniveau

Du har jo s√• stadigv√¶k ikke kunnet finde et svar p√• sp√łrgsm√•let om, at kunne vinde en medalje til Vm efter at havde tabt 1-5, det kunne en anden s√• - s√• det m√•tte modificeres til, efter 1954 - det er stadigv√¶k lang tid siden, og g√łr jo ikke pointen med, at det simpelthen er urealistisk, at v√¶re medaljekandidat, n√•r man kan tabe s√• stort som 1-5, i nyere tid

Men det illustrerer vel meget godt dine begrænsede evner i forbindelse med at argumentere (at du ikke kunne finde noget)?

Jeg ville √łnske, at jeg kunne v√¶re begejstret over hvor vild du m√• v√¶re i dit hoved, for det er sj√¶ldent, at jeg opleveren en bruger, der k√łrer s√• meget af sporet, men helt √¶rlig s√• er jeg mest bekymret for din totale mangel p√•, at kunne holde fokus og √•benbart havde et stort behov for at trolle, n√•r du ikke kan finde svar eller argumenter til dine p√•stande, og citere forkert, og √•benbart ikke selv kan huske hvad du har skrevet tidligere

Det er ikke sundhedstegn

At der derudover ikke er noget relevant fodboldmæssigt at hente fra dig, hænger nok sammen med dit åbenbart problematiske sind -herunder din manglende evne til at forholde sig til fakta, som du ikke vil acceptere
Indspark med bolden
Banned
13. juni 2019 00:30
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

@D.B.R.

Wow, du har slet ikke læst hvad jeg har skrevet, eller manipulere du bare helt vildt per natur?

"Konteksten var:

"Man kan ogs√• sp√łrge omvendt - for at illustrere det der med at l√¶gge ord i andres mund:

Er det automatisk en god slutrunde, fordi man taber en kamp stort?"

= netop min pointe, er det seri√łst

Nej, seri√łst det er jo et t√•beligt sp√łrgsm√•l du stiller. Ingen vil vel p√•st√• noget s√• t√•beligt.

Hvorimod du påstår det var en dårlig slutrunde fordi DK tabte sutten mod Spanien.

En slutrunde som mange stadig t√¶nker tilbage p√• med gl√¶de, endda selvom om man r√łg ud som man nu engang gjorde.

Matias har fat i den lange ende kan jeg se."

Du kan tydeligvis enten ikke læse, eller også vil du bare trolle?

Jeg kommer med flere årsager til, at 1986 var en dårlig slurunde, men det eneste du kan læse, er at det var fordi vi tabte stort til Spanien?

Det er vist form√•lsl√łst at diskutere noget med dig...

Dette indlæg er blevet rettet 13. juni 2019 00:32 af Indspark med bolden
Matias
bruger
13. juni 2019 01:26
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

"Hver gang du bliver udsat for kritik, pr√łver du at f√• det til at handle om noget andet, end det vi diskutere"

- Nej nej, bare rolig, det er stadig blot dig, tingene flyver hen over hovedet på. Men lad nu de ting ligge, du alligevel ikke fanger.

"Hvor mange landshold har siden Vesttyskland i 1954, kunnet vinde en medalje til VM efter, at have tabt 1-5"

- Haha, pr√łver du den lige af igen? Det bliver din opfundne pr√¶mis jo ikke mere gyldig af, den rammer stadig forbi m√•let.

"Kan du ikke forstå dansk så godt måske, er det manglende kontekst forståelse eller simpelthen manglende ordforråd?"

- Baseret på såvel ovenstående som resten af din aktivitet herinde, er der i hvert fald én, som har sværere ved dansk end mig :)

"Jeg p√•peger, det simple men uafvendelige faktum, som du hele tiden tydeligvis har det sv√¶rt med, nemlig at Danmark tabte 1.5 til et ikke specielt godt Spansk landshold, som efterf√łlgende tabte til Belgien, som heller ikke kom i finalen"

- Det er et ufravigeligt faktum, som alle kender, men som naturligvis ikke decimerer flest scorede m√•l, flest sejre, bedste m√•lscore, bedste pointh√łst og et aftryk, der stadig huskes, i en s√•dan grad, at turneringsdeltagelsen m√• vurderes til at v√¶re d√•rlig. Du er forkert p√• den, s√•dan er det bare.

"Du har jo s√• stadigv√¶k ikke kunnet finde et svar p√• sp√łrgsm√•let om, at kunne vinde en medalje til Vm efter at havde tabt 1-5. Men det illustrerer vel meget godt dine begr√¶nsede evner i forbindelse med at argumentere (at du ikke kunne finde noget)?"

- Din opfundne pr√¶mis er (stadig) ikke relevant ift. min bem√¶rkning g√•ende p√•, at folk ans√• det danske landshold som medaljekandidat. Det er som om - eller, det er ikke som om, du fatter det bare ikke. Og nej, selvf√łlgelig kan man ikke finde en verdensmester, som taber i knock-out-fasen, uanset nederlagets st√łrrelse. Men det er, blot for at hj√¶lpe dig lidt p√• vej, ikke det, bem√¶rkningen handler om.

N√•, vi skal lige have opsummeret de copy/paste-argumenter, du bragte i denne omgang: ... det er ret underholdende, at du har s√• sv√¶rt ved... dit manglende evner ud i argumentationsteknik... hvor vild du m√• v√¶re i dit hoved... det er sj√¶ldent, at jeg opleveren en bruger, der k√łrer s√• meget af sporet... et stort behov for at trolle... ikke er noget relevant fodboldm√¶ssigt at hente fra dig...

- Bedst som man troede, Rasmus Paludans strategi med at bruge n√łjagtigt samme ord mod sine kritikere, som de brugte mod ham, var lagt i graven, kommer du ind fra h√łjre, og fremviser pr√łver p√• samme. Du skal dog have, at du er bedre til at f√• det til at syne af en tourette-lignende tilstand.
¬Į\_(ツ)_/¬Į

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2023 2024 2025 ... 2524 2525 2526 Vis alle sider