Luk

bold.snak

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 2054 2055 2056 ... 2200 2201 2202 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
LukeDanDuke
bruger
24. juni 12:06
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Han kunne have gjort hvad han ville, men han ville ikke æde sin fejl. Det ser vi også herhjemme, hvor dommere har forsvaret klare fejldomme (selv efter de har set dem igen), fordi deres stolthed - går jeg ud fra - kommer i vejen. "Jeg stod perfekt placeret" skal man indimellem høre, selvom folk der så situationen på tv kan se, at dommen var helt på månen.
Hans ansigtsudtryk, da han snakkede med videodommerne, sagde det hele.


Det er simpelthen forkert det her. Og megt sigende for diskussionen omkring VAR i sin helhed.

han KAN IKKE bruge var, til at lave om på den fejl han har lavet mens bolden er i spil. Det fremgår klart af formålet med VAR at det ikke skal ændre spillets gang og resultaterne af kendelserne (F.eks. at der dømmes mål i en situation hvor en forsvarsspiller tager bolden med hånden med vilje) Eftersom der er fløjtet, så er der dømt offside før der er scoret.. Dommeren kan på ingen måde give DK en scoring, uanset hvor meget han end ønskede det.

Han kunne altså ikke have gjort "hvad han ville". Selvfølgelig skal han følge reglerne, selvom han lige har lavet en anden fejl..
kimTell
bruger
24. juni 12:16
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Flemming Toft har længe været en spøjs størrelse i det danske fodboldkommentariat, og karaktererne far kampen i går, er ikke noget dementi.

Billing 3
Mæhle 4

Skala 1-6
FREM for alt
pyto
bruger
24. juni 12:21
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Flemming Toft har længe været en spøjs størrelse i det danske fodboldkommentariat, og karaktererne far kampen i går, er ikke noget dementi.

Billing 3
Mæhle 4

Skala 1-6


Helt enig. Billing skulle have haft noget højere karakter. Den elegance og afleveringsprocent han har, er ganske enkelt bedre end resten af holdet.
Ståle raus.
Krigerisk pacifist
Banned
24. juni 12:31
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Hvis det er sandt, Luke, så er der jo ingen grund til overhovedet at kigge situationen igennem. Hvorfor overhovedet diskutere med ham (altså fra videodommerens side), hvis situationen ikke kan ændres alligevel? I det tilfælde kunne man jo lige så godt vente, og tage den internt, istedet for at bruge minutter midt i kampen på at kigge en situation igennem der ikke kan ændres.

Jeg husker iøvrigt en Feyenoord kamp for nylig hvor deres mål (scoret af Nicolaj J) blev annulleret, fordi der var straffe kort før.

https://www.thesun.co.uk/sport/football/4184638/var-feyenoord-goal-ruled-out-vitesse-penalty/
LukeDanDuke
bruger
24. juni 12:37
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Hvis det er sandt, Luke, så er der jo ingen grund til overhovedet at kigge situationen igennem. Hvorfor overhovedet diskutere med ham (altså fra videodommerens side), hvis situationen ikke kan ændres alligevel? I det tilfælde kunne man jo lige så godt vente, og tage den internt, istedet for at bruge minutter midt i kampen på at kigge en situation igennem der ikke kan ændres.


Jeg tror de var i tvivl om hvornår han fløjtede. Men det er et godt spørgsmål hvorfor det skal tage så lang tid..

Jeg husker iøvrigt en Feyenoord kamp for nylig hvor deres mål (scoret af Nicolaj J) blev annulleret, fordi der var straffe kort før.

https://www.thesun.co.uk/sport/football/4184638/var-feyenoord-goal-ruled-out-vitesse-penalty/


Nu er det jo en lidt anden situation. Her er det vel lige præcis tale om en dom (straffesparket) der rent faktisk kan ændres med VAR, da dommeren helt simpelt har set forkert om der var straffe eller ej.

Det kontroversielle ved den video er vel mest af alt, at der spilles fodbold i et minut, og at der herefter scores af modstanderholdet, før at situationen bliver tjekket på VAR.
Krigerisk pacifist
Banned
24. juni 12:44
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Det var ret tydeligt, at der blev fløjtet før bolden var røget i mål. Og det er da også noget de burde kunne afgøre ret hurtigt i dommervognen, hvornår der præcis blev fløjtet. Hvis det er sandt det du siger, så er det jo bare på alle måder elendig dømmekraft at han ikke alene skal bruge flere minutter på at snakke med videodommerne, men også selv ud at se/høre situationen igen.

Det kontroversielle ved den video er vel mest af alt, at der spilles fodbold i et minut, og at der herefter scores af modstanderholdet, før at situationen bliver tjekket på VAR.


Bestemt. Men du kan jo heller ikke bare stoppe spillet for at tjekke VAR. Man er vel nødt til at vente til, at der kommer et naturligt stop før man kan kigge situationen igennem. I den konkrete Feyenoord situation, kunne han have fløjtet, stoppe spillet og tjekke videoen, men med risiko for, at der rent faktisk ikke var straffe.
Dette indlæg er blevet rettet 24. juni 12:46 af Krigerisk pacifist
TheGunnerGuy
bruger
24. juni 12:52
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Dommeren fik jo nok at vide, at han havde lavet en fejl.
Så jo, han er nødt til at gå ud at kigge hvornår han fløjtede, for at være sikker på, at han desværre ikke kunne give os målet.
Han skulle dog have været gået ud til skærmen med det samme!
Frygteligt dommerarbejde, når de ved de har VAR. Det er sgu lige før sølvpapirshatten tages frem på den der.
LukeDanDuke
bruger
24. juni 12:52
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Bestemt. Men du kan jo heller ikke bare stoppe spillet for at tjekke VAR. Man er vel nødt til at vente til, at der kommer et naturligt stop før man kan kigge situationen igennem. I den konkrete Feyenoord situation, kunne han have fløjtet, stoppe spillet og tjekke videoen, men med risiko for, at der rent faktisk ikke var straffe.


Det her handler jo også om dommerens overbevisning. Hvis han ikke er et sekund i tvivl om, at der ikke er straffe, så stopper han jo ikke spillet bare for at tjekke det på VAR. Han skal vel dømme straffet, for herefter at tjekke det.

Er dommeren derimod sikker/rimelig sikker på, at der er straffe, så dømmer han straffe og afventer VAR.

Krigerisk pacifist
Banned
24. juni 12:58
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Så jo, han er nødt til at gå ud at kigge hvornår han fløjtede, for at være sikker på, at han desværre ikke kunne give os målet.


Men hvorfor skal han bruge tid på det? Han har fløjtet, og hvis ´dommen´ står fast, og ikke kan ændres, så er det jo bare spild af tid og et unødvendigt frustrationsmoment for spillerne. Efteruddannelse, intern kritik af beslutninger og videogennemgange kan man gøre efter kampen.

Han skal vel dømme straffet, for herefter at tjekke det.

Er dommeren derimod sikker/rimelig sikker på, at der er straffe, så dømmer han straffe og afventer VAR.


Det konflikter noget med det her
"han KAN IKKE bruge var, til at lave om på den fejl han har lavet mens bolden er i spil"
- Hvis der dømmes straffe, og han derefter skal ud og kigge video og derefter konstaterer, at der ikke er straffe, så burde det jo bare være tough luck. Straffet er jo dømt.
TheGunnerGuy
bruger
24. juni 13:03
svar
anmeld

Sv: Bak nu op om klebhatten!

Som skrevet så skal han eftertjekke hvor bolden var, da han fløjter. Så er han da nødt til at tjekke det, jeg tror godt han var klar over fejlen, men ifølge reglerne kunne han desværre ikke lave det om. Jeg tror det var hvad han tjekkede. Han skulle have gjort det med det samme.

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 2054 2055 2056 ... 2200 2201 2202 Vis alle sider