Luk

bold.snak

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 2093 2094 2095 ... 2207 2208 2209 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
SotD
bruger
9. sep. 2019 10:50
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Tja, 8 stk. 0-0 kampe på 3,5 år....
Til sammenligning havde Olsen 10 stk. på 15 år.


Og 8 nederlag til hold vi burde have slået. Men det skal ikke med, vel?
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
SotD
bruger
9. sep. 2019 10:55
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Sot

Ungarn 09 var vel ikke en af ‘den slags kampe’?

Det var vel et nederlag efter vi havde kvalificeret os?


Jo jo, det er rigtigt nok. Men i den forstand var vores uafgjorte imod Rumænien jo også ligegyldig. Den fik dog ellers kritik nok - og indgår vel som en del af det samlede billede af vores manglende evne til at slå "den slags hold".

Det er heller ikke fordi jeg vil tale de to træneres kvalitet længere fra hinanden end de var. Morten Olsen i lange perioder var absolut på niveauet med - og også over Åge Hareides gennemsnitlige præstationer. Men jeg synes så afgjort at tendensen over de sidste 10 år har været stærkt opadgående under Åge Hareide, hvor det vel kun er et enkelt år under Morten Olsen der for alvor kan måle sig med Åges samlede præstation (på godt og ondt).

Og nu skal Åge selvfølgelig heller ikke have skylden for kampen i går... Skal han have skyld for noget skal det måske snarere være den generelle betragtning omkring resultatet-før-alt-andet. Noget som jeg i øvrigt godt kan lide. Måske fordi man absolut ikke får det som SIF-fan.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Fribytter
bruger
9. sep. 2019 11:22
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

"Det flugter bare helt enormt skidt med det faktum, at vi har scoret 15 mål (klart flest af alle i vores gruppe), hvoraf de 3 er kommet fra Christian Eriksen. Alle scoret på straffespark vel og mærke - som ikke blev begået mod ham...

De øvrige 12 mål er scoret af 9 forskellige spillere. Ud af de 12 mål har Eriksen lagt op til de 3. To imod Gibraltar (hvor den ene var en afslutning, som keeperen boksede ud til Gytkjær) det sidste imod Georgien i 5-1 sejren."

Eriksens rolle på landsholdet kan ikke bare gøres op i mål og oplæg. Hans opgave er meget mere end bare at være oplægger og afslutter. Det var kampen igår jo også et godt eksempel på. Eriksen spillede ikke en dårlig kamp, fordi indlæggene og de dybe stikninger var lidt upræcise. Han spillede heller ikke en dårlig kamp, fordi han ikke kom på måltavlen. Eriksen spillede en dårlig kamp, fordi han smed alt for mange simple bolde væk og dræbte tempoet i det offensive spil.

Når Eriksen ikke spiller godt, så gør landsholdet det som regel heller ikke. Og der ligger meget mere i at være godt spillende end bare at score mål. Så kan man selvfølgelig diskutere, hvad der ligger i at være godt spillende. For mig er det ikke så vigtigt, hvilken spillestil der foretrækkes - det vigtige er, at man på en eller anden måde er en offensiv trussel og er så meget i kontrol som muligt modstanderen taget i betragtning.

Det er stadig muligt for landsholdet at vinde kampe uden at spille godt, fordi nullet som regel holdes, men spillet er som oftest dårligt, når Eriksen spiller dårligt. Igår betød det, at returløbene var essentielle for at sikre point. Spillerne bag Eriksen blev nødt til at tage mange defensive forholdsregler imod en inferiør modstander pga. alt for mange dumme boldtab. Spillerne foran Eriksen var alt for bredt sammensat til at kunne kompensere for Eriksens manglende kvalitet. Ideen var nok at have en offensiv trio, der kunne lidt af det hele, men igår var trioen bare for langt fra hinanden rent spillemæssigt og havde ikke Eriksen til at binde dem sammen.

Man kunne selvfølgelig godt have ønsket sig noget mere individuel klasse af de offensive spillere, og at enten Delaney eller Højbjerg tog noget mere ansvar på bolden, men jeg forstår godt, at Højbjerg og Delaney virkede fastlåste i deres spil, og at frontrioen ikke bare tog sagen i egne hænder og broderede sig igennem det georgiske forsvar. Kampen blev for spillerne bag Eriksen et spørgsmål om, hvad der skulle prioriteres taktisk, og for frontrioen blev det en kamp, hvor man fægtede lidt i blinde. Under de betingelser var præstationen som forventet. Defensivt var kampen ok - Georgiens kontraangreb og mange dødbolde kunne i høj grad være undgået med en bedre boldomgang og et større offensivt tryk.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
repos
Moderator
9. sep. 2019 11:25
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

men kun gør det som en del af egen retorik og argumentation. Er det i orden? Næh, vel. Hareide har aldrig været en "fin afveksling", aldrig.

@ kedeligstelandshold

Landsholdet trængte til et nyt udtryk efter 15 år med MO. De sidste sæsoner var vi kørt fast, og Eriksen blev eksempelvis ikke forløst på landsholdet. Det har Hareide formået, og uagtet spillestilen, så var det tiltrængt med nyt blod på posten. Han fik os til VM, hvilket var målet, så det er godkendt.
Jeg savner MO´s offensive skabeloner, hvor det virkelig var seværdigt, når spillet kørte, men erkender også, at der til sidst var for lange perioder uden.

Hareides stil taber hurtigere pusten, hvis resultaterne udebliver, og i en kamp som i går kommer vi med masser af fysik på vores backs, men ingen der kan åbne et forsvar.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Lifetec
bruger
9. sep. 2019 11:35
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Tja, 8 stk. 0-0 kampe på 3,5 år....
Til sammenligning havde Olsen 10 stk. på 15 år.


Og 8 nederlag til hold vi burde have slået. Men det skal ikke med, vel?


Vel ikke når jeg kommenterer på 0-0 kampe?

Jeg ved så heller ikke hvor du finder de 8 nederlag til "hold vi burde have slået". Jeg kan umiddelbart finde 4 på de 15 år: Bosnien 2003, Nordirland 2007, Japan 2010 og Armenien 2013.....
Slettet(072210192010)
bruger
9. sep. 2019 12:47
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Repos,

Nyt udtryk. Ja, klart. Men at indhente en bagstræberisk træner uden international format er et selvmål hvor tiden vil være en ond faktor og kun vise hans manglende visioner for hvordan landsholdet spiller og styrer og vinder kampe. Den offensive strategi: Giv bolden til Eriksen, så sker der nok noget. At man reelt ikke aner hvad man skal stille op mod en svagere modstander sås kun alt for tydeligt i går. Ingen hastighed i boldomgang, intet organiseret genpres, ingen mulighed for at bruge fløje der intet tilbyder offensivt. Kjær står og træder i bolden, i Sevilla lød ordren klogt: spil hurtigt nærmest mand, og gør ellers det du er bedst til: forsvar! Og det gjorde han i Sevilla, Kjær, med en vis succes. Højbjergs boldomgang omstændig, Eriksen tøvende, Delaney rådvild i sine afspil... Hele idéen med Stryger er en vittighed der er født i angst for ikke kunne dække defensivt af på den venstre back, altså et valg foretaget i frygt og ikke i konstruktiv vilje til at dominere og vinde kampe. Den eneste jeg synes spillede med pondus og kreativ vilje var Braithwaite, men også han tabte modet som kampen skred frem. En masse dygtige spillere der underpræsterer. Det er trænerens ansvar. ... Ja, jeg ser stadig de landskampe, indimellem.
repos
Moderator
9. sep. 2019 12:49
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

@ kedeligstelandshold

Jeg er enig i det meste. Og derfor understreger jeg også gerne min glæde over Hjulmands ankomst.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
pukledyret
bruger
9. sep. 2019 12:50
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Uanset hvad, så er der en tydelig udløbsdato på Hareide Regimet.

Jeg hæfter mig ved at vi stadig er med, og når vi har banket skattelyet 3-0 i Parken sikres kvalifikationen ved at Gibraltar bliver mulet.


Det er en misforståelse, at det er succesfuldt at være velkørende i et samfund der har feber.
Bong
bruger
9. sep. 2019 13:03
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Der kommer ikke meget offensivt fra Stryger og Dalsgaard. Det er vi helt enige om. Stryger kæmper dog også en brav kamp, som ganske enkelt ikke kan vindes. Det er tankevækkende, at vi ikke har en klassisk venstrebenet back med niveau til at kunne begå sig på landsholdet.

Hvad angår Dalsgaard, så forstår jeg ikke hvorfor hans fart og force ikke udnyttes noget mere. I 2. halvleg igår talte jeg 4-5 muligheder for at sende ham til baglinjen, han var begyndt at tage løbet bag om deres back. Men gang på gang blev bolden vendt rundt og ind mod midten - hvor det hele selvfølgelig klumper for meget sammen.
AaB: 100 % BRAVEHEART!
Slettet(072210192010)
bruger
9. sep. 2019 14:05
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Jeg kan iøvrigt ikke forestille mig at Peter Møller stod alene og diktatorisk førte kniven som må have været knivskarp da hovedet rullede. Med respekt for at mange har været glade for de mange kampe uden nederlag plus VM osv., så er der nok lige så mange som har ærgret sig over at Danmark med den store talentmasse pludselig skulle give den som primitiv underhund. Det måtte komme. Hjulmand - hans store udfordring: hverken som spiller eller træner erfaring på højeste niveau, ellers er alt andet som det skal være, han har også udviklet sig siden tiki-taka-forgabelsen, et logisk valg.

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 2093 2094 2095 ... 2207 2208 2209 Vis alle sider