Luk

bold.snak

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 2192 2193 2194 ... 2208 2209 2210 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Indspark med bolden
bruger
20. nov. 2019 23:01
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Er egentlig gået i seng, men ok

" Du er godt nok nærtagende, når du hele tiden klamrer dig til, hvad jeg skrev for nogle dage siden"

Du mener i modsætning til idag, hvor dit første indlæg til mig handler om, at du finder mig belastende?

Eller nu, hvor du postulere, "at min argumentationsteknik er fuldstændig forkvaklet"?

Du mener i modsltning til dine velargumenterede og indsigsfulde, og ikke mindst top relevante indlæg?

Ser frem til, når du kommer med noget konstruktivt - og ikke personligt...

#onecanonlyhope

Godnat
Unhung_zero
bruger
20. nov. 2019 23:16
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Det er dejligt, at du kan se indad, Indspark. Hele din svada hviler på " Hvad med dig selv?" fejlslutninger. Hvorfor skal jeg højne mit niveau, når dit er så pauvert?
Lifetec
bruger
21. nov. 2019 09:27
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

"Man må også kigge på spillet i de enkelte kampe. Ligesom du har kaldt VM18 for den næstbedste slutrunde nogensinde uden at skele til hvordan landsholdet rent faktisk spillede."

Var vi en straffesparks konkurrence fra at gå videre til 1/4 finalerne?

Kan man være tættere på,uden rent faktisk at gå videre?

Var der kun 1 kamp, som Frankrig ikke vandt under VM, og hvem var den mod?
Var der kun 2 kampe som Kroatien ikke vandt, og udover Frankrig, hvem var det mod?
Slog vi et højere rangerende hold (Peru), som var den primære grund til, at vi gik videre?


Igen og igen bruger du de samme argumenter (resultater), som jeg ikke mener kan stå alene. Du kalder VM18 for den næstbedste slutrunde nogensinde. Jeg beder dig forholde dig til spillet. Uden at forholde dig til spillet, svarer du med det samme som du har gjort dusinvis af gange: at Frankrig mistede point mod DK (i VMs kedeligste kamp, hvor begge hold kunne leve med uafgjort). At vi fik uafgjort mod Kroatien (en kamp vi burde have tabt i åbent spil jf. ExpectedGoals, men som jeg i øvrigt anerkender som den klart bedste vi spillede under VM), og at vi slog Peru (hvilket ikke var fortjent efter spil og chancer). Derudover spillede vi en elendig kamp mod Australien, og var det hold der skabte næstfærrest målchancer ved hele VM.
Mange af de slutrunder vi har været til har haft flere danske højdepunkter end VM18, bl.a. EM84, VM86, EM92 og VM98. Jeg vil faktisk gå så vidt som, at kalde VM18 som en af de ringeste slutrunder rent spillemæssigt. Så en samlet vurdering må være et sted i den bløde mellemvare.

Jeg tror at rigtig mange vil huske Specielt Kroatiens kampen, der ligesom VM 98, var en kamp hvor vi godt nok ikke vandt, men kæmpede og spillede godt, og forlod turneringerne med et godt sidste indtryk
(vores gruppespil i 98, var så vidt jeg husker heller ikke præget af specielt godt spil, det handler i første omgang om, at gå videre)


Jeg er ikke i tvivl om, at man om nogle år ser tilbage på kampene mod Nigeria og Brasilien med langt større glæde end kampen mod Kroatien.

Kan vi spille anderledes? muligvis


Selvfølgelig kan vi det. Spørgsmålet er bare om vi på den lang bane kan få lige så mange point. Det er langt fra sikkert. Det er dog også langt fra sikkert, at det kan blive ved med at gå godt, at vi forærer initiativet til modstanderen og satse på hjælp fra stolper og målmand. Og jeg er nu ret sikker på vi kunne have sendt Irland ud selv om vi havde spillet bare lidt mere underholdende.

Nu skal jeg nok lukke i for en periode, da jeg ikke skal forpeste en ganske udmærket tråd yderligere.
Jussi
bruger
21. nov. 2019 15:42
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Tråden er nu til for det samme, Lifetec.

Og med en lang landskamppause nu, er der da masser af plads til al mulig debat.
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
DenRasende
bruger
21. nov. 2019 16:07
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Det er indiskutabelt, at resultaterne har været gode med Åge.

Det er også indiskutabelt, at vi ligner et forfærdeligt fodboldhold.

Det primære omdrejningspunkt i diskussionen er i min optik, hvorvidt resultaterne er et produkt af sun running, eller at der er en reel Åge-effekt, der gør at vi får gode resultater, selvom det trodser naturlovene med det spil vi præsterer.

Personligt hælder jeg lidt til en blanding. Forestillingen om at vi er et rigtigt godt hold er et luftkastel, men så længe vi tror på det, kan det bære os langt. Der er unægteligt flere situationer, hvor marginalerne har været med os og vi derfor har undgået at brænde nalderne, når de marginaler begynder at gå den anden vej kan jeg godt forestille mig et totalt kollaps. Vi tolererer spillet på grund af resultaterne, men vi kan ikke tolerere dårlige resultater, hvis vi samtidig ser lige så håbløse ud som vi gør nu.

Der kan ikke være nogen spillere på landsholdet, der ser kampene og tænker "kæft vi har virkelig en game plan og en filosofi, der kan bære os langt, vi kan slå hvem som helst." Omvendt vandt Portugal EM uden at vinde mere end en kamp, så alt er vel muligt. De kunne til gengæld forsvare, vi sejler defensivt det meste af tiden rent organisatorisk, vi reddes af enkeltmandspræstationer, særligt af Schmeichel. Det er ikke engang helt forkert når Graver kalder ham verdens bedste keeper på landsholdet.

Før eller siden får vi et reality check a la det, der næsten skete i Schweiz, og så tror jeg Åge-kastellet bryder sammen.
AHUJ
bruger
21. nov. 2019 16:54
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

@DenRasende

Er sådan set meget enig. Om Hjulmand er den rigtige afløser, må tiden vise. Jeg har dog svært ved, at det bliver taget som en selvfølge blandt flere, at Åges fine resultater ville fortsætter videre frem - med det taktiske oplæg og spillet generelt taget i betragtning.
"He´s our centre half, He´s our number 4
Watch him defend, And we watch him score
He´ll pass the ball, Calm as you like
He´s Virgil van Dijk
He´s Virgil van Dijk"
Indspark med bolden
bruger
21. nov. 2019 19:40
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

@Lifetec

"Nu skal jeg nok lukke i for en periode, da jeg ikke skal forpeste en ganske udmærket tråd yderligere."

Hvorfor dog det, hvis du vil debattere, så er det her vel et godt sted

Men, vil du debattere eller er du bare interesseret i at bekræfte dig selv i dine egne postulater?

Se evt. side 2190, for jeg orker ikke at gentage det, men umiddelbart passer du vist meget godt ind, for du kommer også bare med en masse postulater, og diskutere i virkeligheden ingenting, for du har allerede besluttet hvad sandheden er, så alle dem inklusiv mig, der formaster sig til at påpege hvad der rent faktisk skete, skal lige have at vide, at "man" mener noget andet, for det passer ikke ind i din optik, som du patetisk forsøger at gøre til "man", for du taler jo ikke bare for dig selv, du taler for "man", eller noget...

Hvem er "man", som du forestiller dig du taler på vegne af?

Bemærk, der er intet galt at du synes noget, men det er IMO bekymrende, så meget du har behov for at bilde dig selv ind, at du taler for "man"

I dit første indlæg i denne "debat" og det er vist næppe det rette ord, for igen, det handler om, at du på vegne af man, skal postulere, noget andet end det der rent faktisk skete

Nå -dit første indlæg s. 2192:
"Man må også kigge på spillet i de enkelte kampe."
Hvem er "man"?
Og hvem har bestemt at "man må"?

"Meget godt eksemplificeret ved, at man hurtigt vil glemme den ubesejrede stime og VM18 i modsætning til f.eks. de to fede kampe under VM98 eller VM86."
Hvem er "man"?
Og i øvrigt er det noget vrøvl
Det er muligt, at du gerne vil bilde dig selv det ind, men du taler ikke for "man", du taler for dig selv

I modsætning til det, kan jeg i øvrigt oplyse, at ingen jeg taler med, altså ikke "man", men rigtige mennesker vil glemme VM 18, de oplever alle, at VM 18 var der næst bedste VM resultat danmark har opnået

Jeg er klar over, det ikke passer til den virkelighed du gerne vil leve i, men du er ikke "man", du er kun dig selv
-det udelukker ikke, at du ikke har meningsfæller, men du er ikke et flertal, hvis min relative brede og forskelligartet omgangskredse på nogen måde har en relativ statistisk relevans, lev med det...

Nå, dit andet indlæg s. 2193:
Her starte du faktisk med, at bruge jeg, problemet er bare, at det ikke er rigtigt

"Jeg beder dig forholde dig til spillet"
Nej, det gør du ikke, du postulere at:
"Man må også kigge på spillet i de enkelte kampe."
Og du postulerer i det hele taget en masse, for at få "debatten" til at være på de vilkår, at det er din (igen ikke du er ikke "man") virkelighed, der er den rigtige, og det må vi andre jo forstå...

Og så postulerer du videre, i dit evige tragiske forsøg på at tale virkeligheden ned

"At vi fik uafgjort mod Kroatien (en kamp vi burde have tabt i åbent spil jf. ExpectedGoals,"

Og? Tabte vi kampen i ordinær spilletid,
nej det gjorde vi ikke i virkeligheden...

"og at vi slog Peru (hvilket ikke var fortjent efter spil og chancer)"

Fordi? Fortjent er sådan en definerbar størrelse, og du har den rigtig definition på, hvordan det skal opleves?
Bortset fra det, så vandt vi den kamp i virkeligheden...

"Jeg vil faktisk gå så vidt som, at kalde VM18 som en af de ringeste slutrunder rent spillemæssigt. Så en samlet vurdering må være et sted i den bløde mellemvare."

Fordi? nogen døde, og du overtog tjansen, med at definere hvad der er "den bløde mellemvare."? eller noget...
VM 2018, var Danmark til dato næstbedste resultat nogensinde i virkeligheden...

Og, tilbage til der hvor du postulere, "Jeg beder dig forholde dig til spillet"
Og igen, Nej, det gør du ikke, du postulere at:
"Man må også kigge på spillet i de enkelte kampe."

til gengæld stiller jeg dig nogle spørgsmål, som du ikke rigtigt svare på
-det er grundlæggende ja/nej spørgsmål, så undrer mig over, det er så svært?

Men jeg prøver igen, så kan vi derefter muligvis ligefrem havde en debat, hvor vi svarer på spørgsmål vi stiller til hinanden, og bare lige for at slå det fast, jeg gider ærlig talt ikke diskutere med "man"...

(Og hvis du i virkeligheden kun vil postulere ting, som du (ikke man) individuelt og helt subjektivt mener, så fint med mig, men det har jo ikke meget med en debat at gøre, og så må du bære over med mig, hvis jeg ikke gider, at forholde mig til flere af dine postulater på vegne af "man")

Var vi en straffesparks konkurrence fra at gå videre til 1/4 finalerne?

Kan man være tættere på,uden rent faktisk at gå videre?

Var der kun 1 kamp, som Frankrig ikke vandt under VM, og hvem var den mod?
Var der kun 2 kampe som Kroatien ikke vandt, og udover Frankrig, hvem var det mod?
Slog vi et højere rangerende hold (Peru), som var den primære grund til, at vi gik videre?
Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2019 19:59 af Indspark med bolden
AHUJ
bruger
21. nov. 2019 20:10
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

I modsætning til det, kan jeg i øvrigt oplyse, at ingen jeg taler med, altså ikke "man", men rigtige mennesker vil glemme VM 18, de oplever alle, at VM 18 var der næst bedste VM resultat danmark har opnået

Jeg er klar over, det ikke passer til den virkelighed du gerne vil leve i, men du er ikke "man", du er kun dig selv
-det udelukker ikke, at du ikke har meningsfæller, men du er ikke et flertal, hvis min relative brede og forskelligartet omgangskredse på nogen måde har en relativ statistisk relevans, lev med det...

Stop nu med det postulat-pis. Du postulerer selv, at din åh så store omgangskreds er helt enig med dig i, at VM var en dans på roser - har du dokumentation på, at de er enig med dig? Ellers er det et postulat, det bør du da næsten holde dig for god til, postuliatus eller Indkast eller hvad du hedder.

Hvor ved du i øvrigt fra, at Lifetec ikke har en endnu større omgangskreds en dig, måske flere tusinde, som er enig med ham? - deraf man, hvis Lifetecs omgangskreds altså har nogen statistisk relevans.
"He´s our centre half, He´s our number 4
Watch him defend, And we watch him score
He´ll pass the ball, Calm as you like
He´s Virgil van Dijk
He´s Virgil van Dijk"
Jussi
bruger
21. nov. 2019 20:50
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

But then again ...

Det er mig simpelthen så uforståeligt idiotisk, at man(!) anskuer og forsøger at få andre til at anskue fodbold som et tørt regneark.

Hvor ville det smukke spil dog dø en hurtig død, hvis det var den generelle holdning.

Heldigvis ses spillet af andre end revisorer.

Halle-fucking-luja.
Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land

Artikelfilter

MC89: Viktor Fischer har aldrig været omtalt som et enormt talent udenfor Danmark
Indspark med bolden
bruger
21. nov. 2019 21:08
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

@AHUJ

Hvor ville det være opløftende for debatten, j´hvis du rent faktisk kunne læse

Tænker tilbage på dit første indlæg

"Nej, jeg er faktisk stor fan af Åge - ærgerligt spillet er stagneret til at være så primitivt. Det skulle man ellers ikke tro, jeg var, eftersom jeg ikke bruger verdensranglisten som et faktuelt bevis for, om et hold er verdensklasse til at tale Hareide op - f.eks. Peru. Verdensklassehold da vi mødte dem jf. verdensranglisten. Middelmådigt hold jf. spillermateriale."

Hvem har postuleret at Peru var verdensklasse?

Igen postulerer du, at "Middelmådigt hold jf. spillermateriale."
For det ved du, er den ultimative sandhed, eller noget...
At nå en 11 plads på FIFA verdens rangliste er selvfølgelilg et spørgsmål om held, eller noget...
I en gruppe med Brasilien, Argentina, Uruguay, Colombia & Chile

Peru startede i øvrigt den sydamerikanske kvalifikation som nr. 50 på den verdensrangliste, og var nået op som nr. 11 inden de mødte os, men det er jo selvfølgelig ikke et udtryk for, at du ikke kan forholde dig til (anerkender) deres niveau og resultater, eller noget...

Og nu

"Stop nu med det postulat-pis. Du postulerer selv, at din åh så store omgangskreds er helt enig med dig i, at VM var en dans på roser - har du dokumentation på, at de er enig med dig? Ellers er det et postulat, det bør du da næsten holde dig for god til, postuliatus eller Indkast eller hvad du hedder."

Hvem har postuleret at VM var en dans på roser?

&

"Hvor ved du i øvrigt fra, at Lifetec ikke har en endnu større omgangskreds en dig, måske flere tusinde, som er enig med ham? - deraf man, hvis Lifetecs omgangskreds altså har nogen statistisk relevans."

Hvem har postuleret, at jeg har en større omgangskreds end LIfetec?

Hvor må det være svært, at detlage i debatter, når man ikke kan læse...

Bold | Vild-med-statistik-tråden

1 2 3 ... 2192 2193 2194 ... 2208 2209 2210 Vis alle sider