Luk

bold.snak

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2193 2194 2195 ... 2519 2520 2521 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
cabra.
bruger
21. nov. 2019 21:11
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Et eller andet sted er det n√¶sten mere sp√¶ndende, hvordan den f√łrste landsholdstrup ser ud under Hjulmand - end at se landholdet spille pt.


Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2019 21:11 af cabra.
Indspark med bolden
Banned
21. nov. 2019 21:13
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Det er mig simpelthen s√• uforst√•eligt idiotisk, at man(!) anskuer og fors√łger at f√• andre til at anskue fodbold som et produkt af ens fiktive verden.

Hvor ville det smukke spil dog d√ł en hurtig d√łd, hvis det var den generelle holdning.

Heldigvis ses spillet af andre end folk, der ikke kan forholde sig til andet end deres oplevelse af verdenen.

Halle-fucking-luja.

AHUJ
bruger
21. nov. 2019 21:27
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Gennemskuet. Du er en parodi - men på hvem?

Det er mig simpelthen s√• uforst√•eligt idiotisk, at man(!) anskuer og fors√łger at f√• andre til at anskue fodbold som et produkt af ens fiktive verden.

Du tabte mig der.
YNWA
Lifetec
bruger
21. nov. 2019 21:28
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

@Indspark

Du er jo netop grunden til, at jeg ikke vil √łdel√¶gge tr√•den yderligere. Du f√•r simpelthen det v√¶rste frem i mig, og jeg kommer til at fremst√• som om jeg hader landsholdet, hvilket p√• ingen m√•de er tilf√¶ldet. Derudover s√• virker det lidt meningsl√łst, at diskutere med dig, n√•r du stiller de samme sp√łrgsm√•l igen og igen, selvom du udm√¶rket godt ved jeg ikke anerkender pr√¶missen. For 25. og sidste gang: vi er jo enige om, at resultaterne er acceptable, men det mener jeg ikke spillet er. N√•r jeg nu har anerkendt resultaterne, s√• giver det da ingen mening af svare p√•:

Var vi en straffesparks konkurrence fra at gå videre til 1/4 finalerne?
Kan man være tættere på,uden rent faktisk at gå videre?
Var der kun 1 kamp, som Frankrig ikke vandt under VM, og hvem var den mod?
Var der kun 2 kampe som Kroatien ikke vandt, og udover Frankrig, hvem var det mod?
Slog vi et h√łjere rangerende hold (Peru), som var den prim√¶re grund til, at vi gik videre?


Det er jo ikke det jeg diskuterer. Jeg diskuterer spillestil og du bliver ved med at dreje den over på resultater uden at forholde dig til spillet.

Nu har jeg anerkendt resultaterne, vil du s√• anerkende, at vi jf. ExpectedGoals tabte "den fantastiske" kamp mod Kroatien temmelig klart? Vil du ogs√• anerkende at vi jf. ExpectedGoals skabte n√¶stf√¶rrest m√•lchancer ud af alle hold ved VM? Hvis du vil anerkende det, er du s√• enig i, at de tal fort√¶ller, at vi vi ikke ligefrem blev fork√¶let med mange danske m√•lchancer?, og endelig: giver ovenst√•ende mon en indikation p√•, at vi spillede en kedelig omgang fodbold, som ingen neutrale tilskuere kom til at savne da vi r√łg ud?
(Og ja selvf√łlgelig betyder ExpectedGoals ikke noget for resultatet og kan ikke bruges ukritisk, men det er et v√¶rkt√łj som efterh√•nden bruges af flere hold, og bookmakere til analysearbejde, og det viser alt andet lige et meget godt billede af hvad det enkelte hold spiller sig frem til af muligheder).

Alene p√• baggrund af resultaterne kommer du frem til, at det var den n√¶stbedste slutrunde nogensinde. Vurderet alene p√• baggrund af "mindev√¶rdige √łjeblikke" (som er det jeg lever for) kommer jeg frem til, at det var en af de ringeste slutrunder. Du synes det var en vellykket kvalifikation vi netop har overst√•et. Jeg synes spillet var kedeligt og uambit√łst i 3/4 af tiden mod de to √łvrige bejlere. Desuden synes jeg kun lige resultatet var acceptabelt, da vi helt hen til slutningen af den sidste kamp var p√• vippen til at blive sl√•et ud af et meget ordin√¶rt hold.


Argh, bare glem det! Det er sgu for mavesurt. Jeg skal ikke √łdel√¶gge din gl√¶de for landsholdet, bare fordi jeg har mistet gnisten. Ha¬īen go¬īaften Indspark.
Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2019 21:38 af Lifetec
Indspark med bolden
Banned
21. nov. 2019 21:31
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

@AHUJ

Du kan ikke l√¶se, og/eller forholde dig til konkrete sp√łrgsm√•l

Og, så bliver du personlig

Hvis ikke, det var så tragisk, så var det komiske, hov vent...

er det det man kalder tragikomisk?
Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2019 21:35 af Indspark med bolden
AHUJ
bruger
21. nov. 2019 21:36
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Overvej din argumentationsteknik fremover. God vind.
YNWA
Indspark med bolden
Banned
21. nov. 2019 21:42
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

@AHUJ

Du burde ikke bare overveje din argumentationsteknik, du burde ogs√• pr√łve, at l√¶se hvad andre brugere rent faktisk skriver, i stedet for at angribe dem med, noget de aldrig har skrevet, Det ville hj√¶lpe ekstremt meget i en debat.

Men også god vind fra mig
Indspark med bolden
Banned
21. nov. 2019 23:09
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

@Lifetec

???

Det er ikke √łdel√¶ggende at debattere, men det g√łr du jo ikke, hvis debat er at anerkende andres synspunkter og svare p√• andres sp√łrgsm√•l

Du anerkender aldrig, du p√•st√•r, at du g√łr, men s√• skriver f.eks

"Derudover synes jeg det er alt for simpelt at kalde Hareide for den bedste landstræner nogensinde alene baseret på resultaterne. Man må også kigge på spillet i de enkelte kampe. Ligesom du har kaldt VM18 for den næstbedste slutrunde nogensinde uden at skele til hvordan landsholdet rent faktisk spillede."

Du anerkender ikke rigtigt,
for resultaterne er ikke resultater uden at vi også lige skal forstå, at sådan som du oplever verden, så er det ikke det rigtige billede

eller

"Meget godt eksemplificeret ved, at man hurtigt vil glemme den ubesejrede stime og VM18"

Igen du anerkender ikke rigtigt,
du har et stort behov for at tale virkeligheden ned

Hvem er det, der vil glemme VM 18?

Og jeg kunne blive ved, men det er ærlig talt lidt trættende,
det er fint, som jeg hele tiden har skrevet, at du har et personligt synspunkt, det har vi alle, men du taler for "man" og k√łrer s√• dine personlige oplevelser af, som om det er hvordan "man" oplevede det

Det er lidt som at diskutere om jorden er rund med den flat earth tilhænger

"n√•r du stiller de samme sp√łrgsm√•l igen og igen, selvom du udm√¶rket godt ved jeg ikke anerkender pr√¶missen."

Aha, Du anerkender ikke præmissen...

Igen, du anerkender ikke resultaterne

Er jorden rund...

Ja, men det er for simpelt at kalde jorden for rund, "man" må også lige kigge på osv. osv.

"S√• en samlet vurdering m√• v√¶re et sted i den bl√łde mellemvare."

Jorden er flad...

Jeg har på intet tidspunkt talt for eller imod Åges spillestil

jeg har kun p√•peget, at der er nogle resultater, vi er n√łdt til at forholde os til, for hvis vi ikke kan blive enige om hvad resultaterne siger -jorden er rund- s√• kan vi aldrig havde en konstruktiv debat

"Du f√•r simpelthen det v√¶rste frem i mig, og jeg kommer til at fremst√• som om jeg hader landsholdet, hvilket p√• ingen m√•de er tilf√¶ldet. Derudover s√• virker det lidt meningsl√łst, at diskutere med dig,"

fordi, det giver så meget mening, at diskutere noget med dig, som ikke er diskuterbart i din verden -jorden er flad-

Ja, jeg stiller de samme sp√łrgsm√•l igen og igen -er jorden rund?- for hvis vi kan blive enige om, at jorden er rund, s√• kan man lige s√• godt lade v√¶re, at debattere

Fordi, det er meningsl√łst, at diskutere med dig Lifetec

Tænk også på, at det der "får simpelthen det værste frem i mig"
er jo ikke, at jeg er uenig med dig, i noget som helst med spillestil, eller andet

Det der får det værste frem i dig, er, at jeg bare påpeger, at du ikke vil debattere, men kun fremsætter dine postulater på "man"s vegne,
og ikke vil anerkende resultaterne

Hvis det får det værste frem, i dig, so be it...

Jeg ved ikke hvad, der er v√¶rst, at du bliver ved med, at manipulere og tro p√•, at det ikke er tydeligt, at det er det du g√łr,
eller at du ikke manipulere, men bare ikke kan anerkende resultater, der ikke passer ind i din verden,
hvad er værst?

Og nu gider jeg virkelig ikke forholde mig til flere af dine postulater, postulerer l√łs alt det du vil

Jorden er stadigvæk rund imorgen

EDIT: Det har intet med glæde eller ej for landsholdet, det handler bare om, hvorfor det er så svært at anerkende resultater (uden forbehold - er resultaterne, resultater?), så kan man altid diskutere spillestil og andet,
men Hav da ogs√• en go¬īaften Lifetec
Dette indlæg er blevet rettet 21. nov. 2019 23:19 af Indspark med bolden
Slettet(072126190212)
bruger
21. nov. 2019 23:18
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

I mods√¶tning til det, kan jeg i √łvrigt oplyse, at ingen jeg taler med, alts√• ikke "man", men rigtige mennesker vil glemme VM 18, de oplever alle, at VM 18 var der n√¶st bedste VM resultat danmark har opn√•et


Jeg glemmer i hvert fald aldrig VM2018. Den står penslet i hukommelsen som noget af det kedeligste og mest ynkelige fodbold, jeg har set et dansk landshold spille i meget længe!

Husk i √łvrigt p√•, at Peru br√¶ndte et straffe. Danmark havde grundl√¶ggende fortjent 1 point i de 3 kampe i gruppespillet... den uafgjorte mod Frankrig, som mest af alt lignede aftalt spil, og som (vist nok) The Guardian omtalte som den kedeligste kamp i VM¬īs historie.
FCK by heart. AGF by relocation.
Indspark med bolden
Banned
21. nov. 2019 23:23
svar
anmeld

Sv: Vild-med-statistik-tråden

Hej delaneyforpresident

Du svarede aldrig på brugeren Halil indlæg

"Hiver vi de 12 mål mod Gibraltar ud, har vi scoret


Hvis man hiver de kampe frem som Danmark har spillet mod Gibraltar, så har Åge altså et snit på 6.0 mål pr. kamp.

Til sammenligning har Mö et snit på 0.0 mål mod Gibraltar."

Hvordan synes du, hans forslag er ift. de der stærkt manipulerde statistiker, du godt kan lide at lave?

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2193 2194 2195 ... 2519 2520 2521 Vis alle sider