Luk

bold.snak

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2415 2416 2417 ... 2524 2525 2526 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Emil-LFC
bruger
15. juni 08:28
svar
anmeld

Sv: Målmand

Det er jeg ikke uenig i.
MikkelF
bruger
15. juni 08:34
svar
anmeld

Sv: Målmand

Tråden fik vist sine særprægede navne for at vildlede og afholde de såkaldte artikeltosser, der ikke bidrager med så meget konstruktivt for debatten. Det fungerer egentligt, ok selvom man skal være opdateret på det seneste kodeord.
St√łt dit lokale fodboldhold
NB
bruger
15. juni 08:45
svar
anmeld

Sv: Målmand

Vil man den her tr√•d, s√• finder man den ret hurtigt, og uden at det skal v√¶re alt for Zappa-agtigt, s√• har hulen bare v√¶sentligt st√łrre v√¶rdi uden for meget st√łj.
Jussi
bruger
15. juni 09:43
svar
anmeld

Sv: Målmand

Præcis. Særligt efter Nationen-indtoget på Bold.

At man skal bruge lidt tid er lige netop pointen.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.

Dette indlæg er blevet rettet 15. juni 09:43 af Jussi
SotD
bruger
15. juni 09:57
svar
anmeld

Sv: Målmand

Jeg tænker ikke at jeg er den eneste der har glæde af denne her:
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/christian-eriksen-sender-hilsen-fra-riget/8635485

God forn√łjelse!
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
Fabby
bruger
15. juni 10:01
svar
anmeld

Sv: Målmand

Interessant opslag fra Kattejammer i en anden gruppe.

https://twitter.com/tgloban/status/1403071172246388736/photo/1

En snæver sejr til Rusland i morgen vil bestemt være at foretrække, men vores chancer for avancement er absolut til stede, selv med point til Finland mod russerne og et ikke alt for stort nederlag mod Belgien.

3 point og en målscore på -1 giver 65% chance for at gå videre som én af de fire bedste treere.

Jeg skal i Parken p√• torsdag og gl√¶der mig utroligt meget. Spillem√¶ssigt bliver det nok enten rigtigt godt, eller rigtigt skidt, men det bliver uden tvivl en f√łlelsesm√¶ssig aff√¶re og en helt speciel kamp, at opleve p√• n√¶rmeste hold.

Selvom jeg egentlig gerne s√•, at Hjulmand benyttede lejligheden til at ryste posen og kiggede mod det gode forslag ovenfor, med en Ebbe Sand/Jon Dahl konstellation, s√• tror jeg ikke p√• det sker. Mon ikke Mathias Jensen g√•r direkte ind i stedet for Eriksen, mens 9´eren er up for grabs mellem Wind, Dolberg og Cornelius. Resten bliver som vi startede mod Finland.

Jeg tror at Mathias Jensen og hans (til tider) fremragende d√łdbolde kan g√• hen og f√• noget af et gennembrud p√• den internationale scene. Der vil uden tvivl v√¶re ekstra meget fokus p√• de danske kampe og spillere de n√¶ste to kampe.
SotD
bruger
15. juni 10:07
svar
anmeld

Sv: Målmand

Så kan jeg da lige supplere med det evidens der ligger fra de 4 internationale turneringer med samme format. Jeg skærer lige mellemregningerne fra. Hvis de har interesse, ligger de i EM tråden.

Hvis vi skal samle alle data, så ser de sådan her ud:

6 point = 2 udfald
5 point = 0 udfald
4 point = 9 udfald
3 point = 9 udfald
2 point = 3 udfald
1 point = 1 udfald

18 ud af 24 mulige udfald ender med 3 eller 4 point. S√• det m√• n√łdvendigvis v√¶re normalfordelingen. Derfra ligger der s√• ca. 25% chance for at normalfordelingen ikke bliver ramt, hvilket er repr√¶senteret ved hhv. 1, 2 og 6 point.

Da 6 point t√¶ller med i den sikre kvalifikationsrate kan man med statistisk sikkerhed sige at det kr√¶ver mindst 3 point for at kvalificere sig, mens 4 point giver en meget h√łj sandsynlighed for kvalifikation. Evidensbaseret vil den give sikker kvalifikation, men der er risiko for at misse selv med 4 point. Fordeler vi tallene fuldst√¶ndig ligeligt er 11 ud af 16 pladser taget af de hold med 4 og 6 point, hvilket giver 5 pladser tilbage til hold med 3 point. Alts√• ca. 1 pr. slutrunde der g√•r videre med 3 point. Sandsynligheden for at denne b√•de har 3 point OG negativ m√•lscore skal s√• v√¶re 86%. Det er den ikke...

Jeg vil vurdere at 3 point med -1 i målscore (baseret på den evidens) er MAX 50%, og nærmere 40%. Det ville ikke have været nok i 2016 (To hold med 3 point og +/- 0 målscore gik videre), ej heller i 1994 (Alle 4 hold fik 4 point). I 1990 var det heller ikke nok (3 hold med 4 point og 1 hold med 3 point og +/- 0).

Kun i 1986 ville 3 point og negativ målscore have været tilstrækkeligt. Det ville så tilgengæld have været langt rigeligt, da Bulgarien kom videre med kun 2 point.

EDIT:

Det gode i vores situation er, at 3 point s√•gar kan v√¶re nok til at f√• 2. pladsen, og dermed (for os) h√łjner vi muligheden for avancement BETRAGTELIGT hvis Rusland vinder sn√¶vert over Finland.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold

Dette indlæg er blevet rettet 15. juni 10:08 af SotD
Fabby
bruger
15. juni 10:22
svar
anmeld

Sv: Målmand

Godt indspark, SotD.

Der er nok nogle mekanismer, der g√łr at sandsynlighederne formentlig ikke kan betragtes helt objektivt.

Motivationen hos de enkelte hold inden sidste spillerunde kan p√•virke sandsynlighederne for de enkelte udfald. Eks. vis hvis to hold med tre point m√łder hinanden stiger sandsynligheden for uafgjort betragteligt, mens chancen for at g√• videre med tre point fra √©n af de andre puljer falder ift. en objektiv udregning.

Lad os f√• den 1-0´er til Rusland i morgen, s√• vi selv har det hele i vores egne h√¶nder, selvom vi skulle tabe til Belgien.
SotD
bruger
15. juni 10:30
svar
anmeld

Sv: Målmand

Pr√¶cis. Der er langt flere taktiske aspekter i spil i en turnering hvor man kan g√• videre som 3´er, end hvis man SKAL i top 2, hvor man m√•ske ogs√• kan se en anderledes fordeling af point hos 3´erne end her, da nogle hold ganske enkelt ikke har noget at spille for i sidste runde. Og det kan i princippet v√¶re begge hold.

Med det nye format vil du aldrig kunne stå i en situation hvor begge hold i sidste runde ikke har noget at spille for - og oftest vil begge hold have noget at spille for.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
shaviro
bruger
15. juni 10:46
svar
anmeld

Sv: Målmand

@Fabby
Meget enig i det kunne være interessant med Sandahl eksperimentet og meget enig i det nok ikke kommer til at ske. En anden nævnte at man måske kunne smide en ekstra spiller ind i maskinrummet og det ledte mine tanker tilbage til den her kamp:

https://www.youtube.com/watch?v=jDYMJDT7rN8

Som jeg husker det var det en kamp vi _skulle_ have et resultat i. Vi havde godt nok 4 point p√• det tidspunkt, men resultaterne var faldet ud s√•dan at Frankrig med en sejr kunne sende os ud i m√łrket. Til VM 2002 spillede vi med en diamant. En offensiv diamant. Vi havde T√łffe som 6er, Gravesen som 8er og Jon Dahl som 10er. Det der s√• skete var at Olsen til kampen mod Frankrig vendte diamanten om i et tr√¶k som dengang blev bifaldt som lidt af en genialitet. Olsen tog Ebbe Sand ud, flyttede Jon Dahl op som frontl√łber og flyttede Christian Poulsen ind i maskinrummet og vendte dermed diamanten om.

Hjulmand kunne jo overveje at lave noget lignende. Eksempelvis kunne man bruge N√łrgaard (hvis alts√• han er helt klar) ved siden af H√łjbjerg, Delaney foran dem. Skal den v√¶re helt "livrem og seler" agtig kan man lave diamanten om til en rombe med Mathias Jensen forrest, ofre vores falske kanter og k√łre med to hurtigl√łbere oppe foran. Alternativt kan man g√• over i en 5-4-1 med M√¶hle og Wass som wingbacks og kun √©n hurtigl√łber oppe foran. Yussuf som det √•benlyse bud.

--------Yussuf-------
--------Jensen-------
Mæhle---Delaney--Wass
N√łrgaard - H√łjbjerg-
Andersen - AC - Kjær
-------Schmeichel----

Men jeg tror s√•dan set ogs√• det "bare" bliver med Jensen i stedet for Eriksen. Det kan ogs√• sagtens v√¶re det mest fornuftige valg. Umiddelbart tror jeg det (med Jensen kontra Eriksen) stiller os bedre i forhold til indl√¶gsd√łdbolde, men d√•rligere n√•r det kommer til m√•lfarlighed. Kigger vi p√• stikninger, drop bolde etc. er jeg ogs√• meget tryg ved Jensen om end Eriksen bare har det ekstra p√• det her niveau, som afleveringen til Yussuf mod Tyskland. Det var r√• verdensklasse.
Dette indlæg er blevet rettet 15. juni 10:48 af shaviro

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2415 2416 2417 ... 2524 2525 2526 Vis alle sider