Luk

bold.snak

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2471 2472 2473 ... 2526 2527 2528 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
maarkap
bruger
8. juli 11:26
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Ja og ikke nok med det, hvorfor skiftede Hjulmand X og Y ud? I stedet kunne han have beholdt de totalt udmattede spillere på banen og vundet!


Jeg forstår heller ikke at han skifter ud, i stedet for kun at skifte ind..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
qanatoli
bruger
8. juli 11:41
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Jeg kan ikke finde noget om Mathias Jensen? Han hinkede på sidelinjen inden han gik ud, så det lignede en fiber, men er der nogen der ved noget?
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
pukledyret
bruger
8. juli 11:44
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Der er blevet skrevet så sygt meget vrøvl de sidste par dage, og jeg synes det er på sin plads at begynde at samle op på det, så folk kan stå til regnskab for deres udsagn.

Jeg ligger ud:

En spiller som Damsgaard vil falde igennem i morgen, hvis han spiller.





@(u)tilfreds, vi ved du er derude. Jeg kan se dit tynde og ubegrundede galde om Hjulmand i artikeltrådene. Hvornår gror du et par og kommer retur til denne her tråd?
Hvor er dine børn, den dag golfstrømmen aftager?
PædagogenMikkel
bruger
8. juli 11:45
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

@pukledyret

Du skal lade (u)tilfreds være. Han er også komplet umulig i FCK-tråden. Når det går godt, er han væk, og når der kommer ét nederlag, skal alt og alle fyres.
shaviro
bruger
8. juli 11:46
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Jeg forstår heller ikke at han skifter ud, i stedet for kun at skifte ind..


Jeg tror han forsøgte sig med at skifte en bold ekstra ind, men den var meget stationær og gjorde ikke den store forskel.

Og så må man jo bare sige at Hareide jo havde vundet over England. Fordi. Han var god til at holde nullet i helt andre situationer mod helt andre landshold. Eller noget. Ergo er det stensikkert at vi havde vundet den her.

Ja og så er Braithwaite jo Hjulmands Rommedahl. Selv om....Rommedahl lavede rigtigt mange mål og assists....og Braithwaite holder forholdsvist godt i bolden på trods af modstanderen....og har energi til at løbe hele kampen....Måske det er en kompliment?

Hvis jeg lige skal løbe videre med den så jeg da også gerne en bedre spiller end Braithwaite tage den position, men sådan er det jo altid. Der kom ikke meget slutprodukt på Braithwaite i den her turnering og han har en tendens til at spille lidt for meget for sig selv når vi er foran, men det sagt er det bare vigtigt at vi har en der kan holde lidt i bolden mod de større hold - også selv om den så bliver smidt væk efterfølgende. Det var noget af det som Sisto også kunne under Hareide. Klart man bider meget mærke i at bolden bliver smidt væk, men bare det der lige går nogle sekunder tillader resten af holdet at skubbe op og ånde ud.

Hvis alt går vel og alle marginaler er med spillernes udvikling, så kan vi fase Braithwaite og Yussuf ud på bænken over tid mens Damsgaard og ASO kan indtage kanterne. Jeg tror allerede vi har Damsgaard som #1 på venstre kant nu, men ASO er måske bare ikke klar endnu og vi kan nok ikke spille 2 talenter ind på samme tid. Hvis ikke ASO "er der" er både Braithwaite og Yussuf bedre valg. Det samme kunne man i princippet sige om Damsgaard, men han har bare vist sig at være afgørende i positiv forstand. Det sagt er der skam også en pris for det. For det første har han kun stamina til 1 times spil. For det andet er han ikke specielt god på friløbere. Her ville Yussuf klart være at foretrække. Den pris er vi villig til at betale, for der kommer mål og genialiteter på kontoen, men jeg tror ikke vi har råd til at betale den for både Damsgaard og ASO. Ikke mod den her slags modstander.

Tilbage til kampen i går, så var de to oplagte alternativer til Braithwaite jo Yussuf og ASO. Yussuf kom ind og leverede en halvskidt præstation. Jeg tror alle bolde røg fra ham. ASO har vi ikke set siden Finlandskampen, men det kan der jo være gode grunde til. Måske han har ramt et formdyk, fysisk og/eller teknisk. To andre alternativer er Skov og Cornelius. Førstnævnte har slet ikke været i spil efter sin skade mod Bosnien. Sidstnævnte har haft egne knubs at kæmpe med.

Måske man kunne have brugt en af dem, men der er jo ikke ligefrem garanti for at de bare griber chancen og brænder banen af.
Dette indlæg er blevet rettet 8. juli 11:46 af shaviro
repos
Moderator
8. juli 11:58
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Det er altid let at være bagklog, og det er jo et sats at bruge sine seks indskiftninger, når der stadig resterer et kvarter. Men spillerne virkede helt flade, og så er det uheldigt, at AC går i stykker. Det kostede en udskiftning, der ikke var kalkuleret med.

Jeg havde nok beholdt Vestergaard på banen, og smidt Cornelius ind i stedet for Braithwaite efter den engelske scoring. Der var ikke meget, der indikerede chancer i åbent spil, så Vestergaard og Cornelius i front og så tyre lange bolde derop.
Omvendt havde England ret godt styr på os i luftrummet.

Det var tydeligt, at holdet var slidt i går, og det meste af anden halvleg var ren overlevelse. Det kostede for meget, at vi ikke var i stand til at holde mere på bolden, og hvile med den større perioder. Det kan vi bare ikke med Braithwaite og Yussuf på banen samtidig.

Om de bliver udfaset efterhånden er jeg ikke så sikker på. Det byder ind med en masse i pressspillet, men EM har vist, at vi fungerer bedre med Dolberg fremme.

Det positive er også, at holdet stadig er under udvikling, og har bevist stor kvalitet uden Christian Eriksen. Man kunne frygte hans kreativ ville være et større savn, men krydser selvfølgelig fingre for, han er tilbage, hvis helbredet tillader det. Vi kunne godt have brugt hans ro på bolden i anden halvleg aftes.

Og så er det jo ret fedt, at stammen på holdet i hvert fald kan køre på nogle år endnu. Schmeichel er 34 år, men mon ikke han som minimum er klar til og med EM 2024. Simon Kjær har haft sin bedste sæson nogensinde, og i 2024 er han 35 år.
Det er de to eneste spillere, der for alvor flirter med landsholdsstop i overskuelig fremtid.
AC, Vestergaard og Joakim Andersen har masser af gode år i sig. PEH bliver en styrmand derinde de næste 10 år. Dolberg, Damsgaard, ASO er alle stadig unge. Mathias Jensen får forhåbentligt masser af spilletid i PL næste år. Og hvis Nartey bider sig fast i Bundesligaen, så bliver han ret hurtigt aktuel for Hjulmand.

Største bekymring er for mig at se på højre back, forudsat at Mæhle spiller den venstre. Wass og Stryger er driftssikre, men mangler noget for at være helt oppe at ringe.

Med tanke på vores start i VM-kvalen, så er der grund til masser af optimisme, og nu har vi et efterår, hvor med rent bord i Parken plus sejre i Moldova og Færøerne spiller os til VM.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Mercenary
bruger
8. juli 12:02
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Jeg kræver også Hjulmand fyret. Han skulle ikke have ladet Mathias Jensen udskifte, men have fundet et sted på banen, hvor han kunne stå og genere modstanderen på forskellig vis. Som en slags irriterende knold på banen med kaoselement.
Lose all to save a little
Jussi
bruger
8. juli 12:10
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Repos

Største bekymring er for mig at se på højre back, forudsat at Mæhle spiller den venstre. Wass og Stryger er driftssikre, men mangler noget for at være helt oppe at ringe.

Mon ikke vi skal sætte vores lid til Alexander Bah og at han udvikler sig hos Slavia?
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
shaviro
bruger
8. juli 12:19
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Jeg er sådan set enig med det du skriver repos og med udfasning mener jeg ikke at de ikke længere vil blive brugt, men mere at startopstillingen med dårligere hold end os selv vil blive ændret. De vil stadig blive brugt flittigt. Udfasning er måske det forkerte ord at bruge.

Hvis nu Eriksen beslutter sig for at fortsætte karrieren og han kommer tilbage på sit vanlige høje niveau, hvordan ser I så opstillingen?

Vi er jo gået over til en 3-4-3 hvor Eriksens rolle ikke længere er tilstede. Man kunne argumentere for at Damsgaard havde overtaget den, men han spiller jo mere venstre kant. Den position kan Eriksen også sagtens udfylde, men hvor efterlader det så Damsgaard?
Dette indlæg er blevet rettet 8. juli 12:19 af shaviro
SotD
bruger
8. juli 12:21
svar
anmeld

Sv: Vi skal ikke videre - vi skal Wembli’e.

Det er altid let at være bagklog, og det er jo et sats at bruge sine seks indskiftninger, når der stadig resterer et kvarter. Men spillerne virkede helt flade, og så er det uheldigt, at AC går i stykker. Det kostede en udskiftning, der ikke var kalkuleret med.


AC havde humpet rundt to gange inden han gik i stykker, og en af gangene lignede han en af dem der skulle skiftes ud. Så man kunne med en vis forventning sige at han nok ikke holdt til 120 minutters fodbold.

Selvfølgelig er det let at være bagklog, men det handler vel også om at lede efter de ting der måske kunne have givet os sejren, fremfor bare at erkende, at det var endt sådan under alle omstændigheder.

Vi gjorde det i hvert fald ikke lettere for os selv, med de defensive indskiftninger ved 1-1, som reelt gjorde at vi på intet tidspunkt kunne trække vejret og spille bold. Det blev én lang clearing - og ja, det er muligt at Delaney, Damsgaard og Dolberg var løbet tør for kræfter, men vi manglede deres boldomgang, og evne til at flytte spillet frem på banen. Det kunne indskifterne ikke. Desværre. Det havde man sikkert en formodning om, at Mathias Jensen og Christian Nørgaard kunne afhjælpe men de var desværre totalt overmatchet - hvilket vel ikke er så underligt (Jensen selvfølgelig i så begrænset tid, at det ikke er værd at snakke om). Hverken Wass eller Yussuf fik sat sit præg på fodbolddelen, og var kun med til at parere.

Det virkede til at det taktiske oplæg fra ca. 60 minutter spillet var at komme i straffesparkskonkurrence - og det var immervæk for lang tid at holde stand. Jeg er med på, at det næppe forholder sig sådan, men som tilskuer så det sådan ud.

Selvfølgelig skal England have 90% af kreditten, men de 10% vi selv kunne ændre på blev ikke gjort til perfektion. Om en anden afvikling havde løst noget kan man jo kun gætte på.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2471 2472 2473 ... 2526 2527 2528 Vis alle sider