Luk

bold.snak

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2514 2515 2516 ... 2525 2526 2527 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
FodboldFest
bruger
13. okt. 22:09
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

P√• intet tidspunkt af Hareides tr√¶nerforl√łb var jeg i stand til at nyde en landskamp. Isoleret set var jeg selvf√łlgelig glad for vore slutrundekvalifikationer. VM var til geng√¶ld spillem√¶ssigt ulideligt pinligt i mine √łjne.

Vi, der er disciple af Piontek og Olsen, har også plads.


Jeg havde ikke set din post f√łr jeg skrev min, jeg tror vi er enige ;) Og ja, spillestilen til VM var noget af det v√¶rste under Hareide, virkelig deprimerende spil.
OB / Landsholdet
LRansborg
bruger
14. okt. 02:31
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Men Hareide har tydeligvis fans, og det er fint, det undrer mig dog at man skal blive ved med at forklare de her ting. M√•ske har det noget med alder at g√łre. Jeg startede med at se fodbold i 80¬īerne, og det danske spil fra Mexico-tiden kom til at definere min opfattelse af hvad ¬īdet danske¬ī spil er. Og det ligger i r√łd tr√•d med det spil som Hjulmand praktiserer.


Jeg kan ikke udelukke at d√©t at have oplevet VM i Mexico er en del af forklaringen, da jeg selv er f√łdt i 1986. Og jeg undrer mig altid n√•r d√©t her med at spillestilen er s√• vigtig kommer op.
Kissinger
bruger
14. okt. 05:30
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

De havde en fin gennemgang af diverse landstrænere de seneste 20 år i programmet 4 På Foden på Radio 4.

Her kommer de også ind på spillermaterialet, som Morten Olsen nogle gange led under.
What`s the matter Harry?!
Ph.C.
bruger
14. okt. 09:05
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

@Tenver

Jeg tror ikke, at Hjulmand går i stå. Stereotypen om Hareides "pragmatisme" over for Hjulmands "idealisme" er ganske forfejlet. Sidstnævnte har vist, at man sagtens kan være pragmatisk og samtidig holde fast i en bestemt tilgang til spillet. Se bare på alle de ændringer, han har foretaget i de forskellige kampe, og hvordan han har formået at fastholde en ekstremt solid defensiv, der kan stå helt lavt i pressede situationer, og samtidig udvikle presspillet og forsvaret med bolden.

Hjulmands stil g√•r aldrig af mode, for den er f√łrst og fremmest defineret ved udvikling - p√• den lange bane samt den helt korte i hver enkelt kamp.

Ift. Hareide: Jeg forst√•r ikke dem, der slet ikke s√• kampene pga. spillestilen. Det er lige f√łr, jeg mener, det m√• diskvalificere til betegnelsen ´fan´, ligesom hvis man ikke ville se EM92 pga. Ricardo. Der var sgu masser af fantastiske h√łjdepunkter, selvom det da ogs√• var en √łrkenvandring til tider, men helt at slukke, fordi man ikke kunne holde det ud - come on. Hareide pustede nyt liv i landsholdet, h√łr blot hvad spillerne selv fort√¶ller om hans rolle i opbygningen af det st√¶rke kollektiv og den tro, de bygger p√• nu. Og s√• er det jo bare helt formidabelt, at vi har f√•et en af de bedste tr√¶nere i verden (ja, det mener jeg) til at udvikle videre og finpudse et hold, der har potentiale til at klemme sig ind i den absolutte verdenstop inden for de n√¶ste √•r.
repos
Moderator
14. okt. 09:10
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Hjulmand har forlængst bevist sig. EM-semifinale og nu suveræn kvalifikation. Var man i tvivl om, hvilket kun folk med ringe kendskab til hans FCN-tid er, han kunne sætte en defensiv sammen, så har han også gjort al tvivl til skamme.

Hareides st√łrste bidrag var ikke p√• banen, men udenfor. Han fik skabt et enormt sammenhold i truppen, og lige pr√¶cis den del skal man ikke undervurdere. Landsholdet blev under ham en enhed, og det har Hjulmand bygget videre p√•.
Samtidig har Hjulmand udviklet offensiven, og har forl√łst PEH p√• landsholdet. Det sidste kan man med rette kritisere Hareide for.
Ligeledes har Hjulmand udviklet vores backspil. Nu truer vi konstant offensivt gennem vores backs, hvilket ikke var tilfældet under Hareide. Her var Eriksen på godt og ondt hele omdrejningspunktet for vores offensiv.
Jeg ville være i tvivl om, hvorvidt Mæhle kunne have fungeret på samme måde under Hareide.

Vores st√łrste styrke p√• landsholdet er vores defensiv. Nu er medierne ved at g√• i selvsving og udr√•be os til mulige verdensmestre. Der har vi virkelig et godt stykke igen stadig. Vores offensiv kan relativ let afmonteres af st√łrre nationer, ligesom vores centrale midtbane ikke har den forn√łdne kvalitet p√• bolden, n√•r tempoet bliver skruet i vejret.
Og s√• mangler vi en central angriber af h√łj international klasse. En der har hele pakken. Yussuf er for ringe p√• bolden, Wind er for langsom, Dolberg mangler fysik etc.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
kr√łllet ben
bruger
14. okt. 09:29
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Det er en forn√łjelse at se fodbold med DKs landshold nu, hvor det under Hareide ofte f√łltes frustrerende, ikke mindst fordi hans spillestil fik danskerne til at se d√•rligere ud end de er.


@ LRansborg:

Jeg har det p√• samme m√•de. Jeg var positiv over for Hareide i begyndelsen og t√¶nkte, at det nok skulle forl√łse sig til mere med Eriksen i en bedre rolle. Men det blev jo aldrig meget andet end Eriksen og Schmeichel. Og det var en pine at se Danmark pr√¶stere ringe mod d√•rligere modstandere og g√łre dem meget bedre, end de beh√łvede at v√¶re. Vi var i helt absurd grad afh√¶ngig af redninger fra Schmeichel, n√•r vi overlod alt initiativ til ellers overkommelige modstandere.

Nu kr√łller vi modstandere p√• samme niveau sammen takket v√¶ret √©n meget vigtig √¶ndring: landstr√¶neren.


Holder fast med landsholdet. Skifter klubfarve i ind- og udland sæson efter sæson.
SotD
bruger
14. okt. 11:04
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Jeg tror det er uundgåeligt for enhver træner, at ramme ind i en periode uden positiv udvikling. Eller, at "gå i stå" for nu at bruge den term.

Hvis det resultatm√¶ssige bundniveau er tilstr√¶kkeligt h√łjt, s√• kan man bedre overkomme perioder med utilstr√¶kkeligt spil - eller s√•dan har jeg det i hvert fald. Jeg kan l√¶se, at mange af √Öges modstandere m√•ske ikke har det s√•dan, men den goodwill der bliver opbygget i √łjeblikket forsvinder nok ikke, selvom vi skulle blive nr. 2 i n√¶ste EM kvalifikation bag f.eks. Tyskland, Holland eller Kroatien som alle ligger bag os lige pt. Det m√• man forvente.

Jeg tror s√•dan set ogs√• godt, at vi kan havne i en gruppe hvor hold som Schweiz, Sverige eller Polen driller os under Hjulmand. Selvom vi udvikler os, s√• m√• man ogs√• anerkende, at modstanderne vil g√• til kampene mod os med en anden indstilling end for 2-3 √•r siden. Modstandere som √ėstrig kommer alts√• ikke med en tro p√•, at de kan sl√• os p√• deres pr√¶misser l√¶ngere, og kommer dermed i en mere destruktiv tilgang. Det er ikke sikkert, at vi altid kan finde l√łsningen p√• det i det lange l√łb, og s√• vil der jo komme de her r√łvsyge 0-0 eller i ekstreme tilf√¶lde 0-1 kampe, som vi vil se som en tilbagegang.

For mig er det helt unaturligt at man kan ride p√• en b√łlge af positive resultater og sprudlende spil i en lan periode. Vi bev√¶ger os nok lige p√• gr√¶nsen for det i min optik. Hvordan skal man fastholde en motivation fra kamp til kamp, for at banke hold som Skotland, Israel, √ėstrig mfl. hvis man ikke reelt skal bruge resultatet til noget. Hvis det handler om +/- 1 placering p√• verdensranglisten, s√• tror jeg det begynder at blive s√• uinteressant for spillerne, at de kan v√¶re sv√¶re at motivere. Det er klart, at det ikke er et problem at motivere spillerne til at sikre en VM kval, eller at g√• videre til en EM semifinale, men kan vi s√¶tte os op til at spille for fuld damp i en Nations League kamp om 2.-3. pladsen mod Tjekkiet og Polen? Kan man forvente en pragtpr√¶station i november mod Skotland?

Kan vi både vinde og demonstrere samme spil til VM i en kamp mod Colombia eller Mexico?

Jeg tror det handler om perspektiv. Vi har gjort det unaturligt godt i √•r, men vi har alts√• ogs√• scoret m√•l fra alle leder og kanter. B√•de d√łdbolde, flotte opspil, frisparksm√•l, omstillinger og lucky punches. Hvis man nu som destruktiv modstander (√ėstrig eksempelvis) piller pynten af os, frustrerer os og lign., s√• m√• man jo forvente at der kommer udfald. Det kan ikke forts√¶tte med smukt spil og store sejre i al evighed, hvor vi kun taber en sj√¶lden gang imellem mod de helt store hold.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
SotD
bruger
14. okt. 11:22
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Samtidig har Hjulmand udviklet offensiven, og har forl√łst PEH p√• landsholdet. Det sidste kan man med rette kritisere Hareide for.


Det her synes jeg er en kende overfladisk. Pierre-Emile H√łjbjerg har taget nogle monstr√łse skridt i sin udvikling de sidste 2-3 √•r.

Fra at v√¶re en spiller som k√¶mpede h√•rdt for at Sl√• Oriol Romeu af holdet i Southampton til at blive anf√łrer og vigtigste spiller til det store skifte til Tottenham, hvor han vel n√¶rmest er f√łrste mand p√• holdkortet er er virkelig sket meget.

Vi skal frem til slutningen af 2018 f√łr han rigtig fandt sig til rette i Southampton. Og der brugte han enormt mange ressourcer (formoder jeg) p√• sin klubkarriere, hvilket m√•ske ogs√• har gjort at han ikke har faldet s√• nemt ind i landsholdstruppen.

Der er ingen tvivl om, at den H√łjbjerg som √Öge havde til r√•dighed i VM kvalen var en helt anden H√łjbjerg end den H√łjbjerg Hjulmand har til r√•dighed nu. Det var sundt for Pierre-Emile at blive set p√• med friske √łjne, men jeg f√łler mig ret overbevist om, at den H√łjbjerg vi har nu ogs√• ville have v√¶ret en stor gevinst for et A-landshold under ledelse af Hareide (eller snart sagt hvem som helst).

Ligeledes har Hjulmand udviklet vores backspil. Nu truer vi konstant offensivt gennem vores backs, hvilket ikke var tilfældet under Hareide. Her var Eriksen på godt og ondt hele omdrejningspunktet for vores offensiv.
Jeg ville være i tvivl om, hvorvidt Mæhle kunne have fungeret på samme måde under Hareide.


Den her del er jeg tilg√¶ngeld fuldst√¶ndig enig i. Hareide var m√•ske begyndt at bruge M√¶hle eller Nissen p√• et tidspunkt, men han havde afgjort ikke f√•et M√¶hle til at spille s√• godt som han g√łr nu. Det har kr√¶vet en helt s√¶rlig frihed, som han ikke havde f√•et. Slet og ret. Konceptet med Wass som back der indg√•r i en art rotationsprincip omkring den boldstyrende midtbane havde vi heller ikke set. S√•dan tror jeg slet ikke Hareide t√¶nker fodbold. Han fors√łgte dog, at skabe rum andre steder p√• banen med sit 3-mand bagk√¶de i starten. Det slog s√• grumt fejl, at han desv√¶rre aldrig turde kaste sig over projektet igen. Det har jo v√¶ret Hjulmands allerst√łrste gevinst. At implementere det system liges√• stille og roligt 10-15-20 minutter ad gangen, f√łrst i NL og senere i kvalen. S√• blev projektet kastet ud p√• dybt vand da Eriksen faldt om, men den omstillingsmulighed havde Hareide ikke haft, for han arbejdede ikke med den dynamik. Tilgeng√¶ld kan man sige, at hen fremelskede Eriksen p√• et tidspunkt hvor vores √łvrige offensiv spillere var s√¶rdeles utilstr√¶kkelige. Det var det, kombineret med en st√¶rk defensiv, som vi havde brug for, og det som Morten Olsen ikke kunne l√łse dengang.

Vores st√łrste styrke p√• landsholdet er vores defensiv. Nu er medierne ved at g√• i selvsving og udr√•be os til mulige verdensmestre. Der har vi virkelig et godt stykke igen stadig. Vores offensiv kan relativ let afmonteres af st√łrre nationer, ligesom vores centrale midtbane ikke har den forn√łdne kvalitet p√• bolden, n√•r tempoet bliver skruet i vejret.
Og s√• mangler vi en central angriber af h√łj international klasse. En der har hele pakken. Yussuf er for ringe p√• bolden, Wind er for langsom, Dolberg mangler fysik etc.


Helt enig. Og her synes jeg faktisk der gemmer sig en rigtig fin lille "niche". Mange kritiserede Hareide for at pr√¶stere som "forventet", qua nem lodtr√¶kning og hvad ved jeg. Men vi har jo alts√• oplevet pr√¶cis det samme under Hjulmand. Han har s√• bare form√•et at kl√¶de nogle hold fuldst√¶ndig af, som Hareide m√•ske havde sl√•et med 1/2-0 eller af og til spillet uafgjort mod. Det er hele forskellen. Hjulmand har ikke truppen til at sl√• Belgien, England (udover n√•r vi er heldige), Tyskland, Spanien, Italien, Argentina mfl. Det tror jeg simpelthen ikke. Vi har bare v√¶ret heldige ikke at m√łde ret mange af dem. Jeg tror ikke p√•, at vi var n√•et til EM semifinalen, hvis vi havde haft Belgiens rute mod finalen (Portugal, Italien, Spanien, England).

S√• hvor imponerende det end er, at banke Rusland, √ėstrig og Wales, s√• er det en lidt underlig selvforst√¶rkende pr√¶mis, at Hjulmand er alt det som Hareide ikke var. For det ved vi ret beset ikke helt endnu.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
repos
Moderator
14. okt. 11:34
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

PEH blev udelukket af Hareide, fordi han eftersigende ikke kunne indordne sig. Sportsligt ville han allerede da have v√¶ret en gevinst at f√• med omkring landsholdet. Den del br√łd jeg mig ikke rigtig om ved Hareide; at han stod s√• stejlt p√• PEH. Det burde Hareide have l√łst i f√¶llesskab med PEH, der jo om nogen er en holdspiller.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
kr√łllet ben
bruger
14. okt. 11:59
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

PEH blev udelukket af Hareide, fordi han eftersigende ikke kunne indordne sig. Sportsligt ville han allerede da have v√¶ret en gevinst at f√• med omkring landsholdet. Den del br√łd jeg mig ikke rigtig om ved Hareide; at han stod s√• stejlt p√• PEH. Det burde Hareide have l√łst i f√¶llesskab med PEH, der jo om nogen er en holdspiller.


Helt enig. Hareides barnlige kolde skulder til H√łjbjerg var en skamplet p√• hans virke som landstr√¶ner. Og hans idiotiske koncept om, at alle 23 spillere i truppen skulle v√¶re 100 procent fit til f√łrste kamp mod Peru var ogs√• helt ude i skoven. Man kan grine af Bendtner og hans uforl√łste karriere, men han og H√łjbjerg kunne have gjort en forskel under den slutrunde.


Holder fast med landsholdet. Skifter klubfarve i ind- og udland sæson efter sæson.

Bold | Hjulmand udtager Nissen.

1 2 3 ... 2514 2515 2516 ... 2525 2526 2527 Vis alle sider