Luk

bold.snak

Bold | De Største Helte

1 2 3 ... 2514 2515 2516 ... 2554 2555 2556 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
FodboldFest
bruger
13. okt. 22:09
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

På intet tidspunkt af Hareides trænerforløb var jeg i stand til at nyde en landskamp. Isoleret set var jeg selvfølgelig glad for vore slutrundekvalifikationer. VM var til gengæld spillemæssigt ulideligt pinligt i mine øjne.

Vi, der er disciple af Piontek og Olsen, har også plads.


Jeg havde ikke set din post før jeg skrev min, jeg tror vi er enige ;) Og ja, spillestilen til VM var noget af det værste under Hareide, virkelig deprimerende spil.
OB / Landsholdet
LRansborg
bruger
14. okt. 02:31
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Men Hareide har tydeligvis fans, og det er fint, det undrer mig dog at man skal blive ved med at forklare de her ting. Måske har det noget med alder at gøre. Jeg startede med at se fodbold i 80´erne, og det danske spil fra Mexico-tiden kom til at definere min opfattelse af hvad ´det danske´ spil er. Og det ligger i rød tråd med det spil som Hjulmand praktiserer.


Jeg kan ikke udelukke at dét at have oplevet VM i Mexico er en del af forklaringen, da jeg selv er født i 1986. Og jeg undrer mig altid når dét her med at spillestilen er så vigtig kommer op.
Kissinger
bruger
14. okt. 05:30
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

De havde en fin gennemgang af diverse landstrænere de seneste 20 år i programmet 4 På Foden på Radio 4.

Her kommer de også ind på spillermaterialet, som Morten Olsen nogle gange led under.
What`s the matter Harry?!
Ph.C.
bruger
14. okt. 09:05
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

@Tenver

Jeg tror ikke, at Hjulmand går i stå. Stereotypen om Hareides "pragmatisme" over for Hjulmands "idealisme" er ganske forfejlet. Sidstnævnte har vist, at man sagtens kan være pragmatisk og samtidig holde fast i en bestemt tilgang til spillet. Se bare på alle de ændringer, han har foretaget i de forskellige kampe, og hvordan han har formået at fastholde en ekstremt solid defensiv, der kan stå helt lavt i pressede situationer, og samtidig udvikle presspillet og forsvaret med bolden.

Hjulmands stil går aldrig af mode, for den er først og fremmest defineret ved udvikling - på den lange bane samt den helt korte i hver enkelt kamp.

Ift. Hareide: Jeg forstår ikke dem, der slet ikke så kampene pga. spillestilen. Det er lige før, jeg mener, det må diskvalificere til betegnelsen ´fan´, ligesom hvis man ikke ville se EM92 pga. Ricardo. Der var sgu masser af fantastiske højdepunkter, selvom det da også var en ørkenvandring til tider, men helt at slukke, fordi man ikke kunne holde det ud - come on. Hareide pustede nyt liv i landsholdet, hør blot hvad spillerne selv fortæller om hans rolle i opbygningen af det stærke kollektiv og den tro, de bygger på nu. Og så er det jo bare helt formidabelt, at vi har fået en af de bedste trænere i verden (ja, det mener jeg) til at udvikle videre og finpudse et hold, der har potentiale til at klemme sig ind i den absolutte verdenstop inden for de næste år.
repos
Moderator
14. okt. 09:10
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Hjulmand har forlængst bevist sig. EM-semifinale og nu suveræn kvalifikation. Var man i tvivl om, hvilket kun folk med ringe kendskab til hans FCN-tid er, han kunne sætte en defensiv sammen, så har han også gjort al tvivl til skamme.

Hareides største bidrag var ikke på banen, men udenfor. Han fik skabt et enormt sammenhold i truppen, og lige præcis den del skal man ikke undervurdere. Landsholdet blev under ham en enhed, og det har Hjulmand bygget videre på.
Samtidig har Hjulmand udviklet offensiven, og har forløst PEH på landsholdet. Det sidste kan man med rette kritisere Hareide for.
Ligeledes har Hjulmand udviklet vores backspil. Nu truer vi konstant offensivt gennem vores backs, hvilket ikke var tilfældet under Hareide. Her var Eriksen på godt og ondt hele omdrejningspunktet for vores offensiv.
Jeg ville være i tvivl om, hvorvidt Mæhle kunne have fungeret på samme måde under Hareide.

Vores største styrke på landsholdet er vores defensiv. Nu er medierne ved at gå i selvsving og udråbe os til mulige verdensmestre. Der har vi virkelig et godt stykke igen stadig. Vores offensiv kan relativ let afmonteres af større nationer, ligesom vores centrale midtbane ikke har den fornødne kvalitet på bolden, når tempoet bliver skruet i vejret.
Og så mangler vi en central angriber af høj international klasse. En der har hele pakken. Yussuf er for ringe på bolden, Wind er for langsom, Dolberg mangler fysik etc.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
krøllet ben
bruger
14. okt. 09:29
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Det er en fornøjelse at se fodbold med DKs landshold nu, hvor det under Hareide ofte føltes frustrerende, ikke mindst fordi hans spillestil fik danskerne til at se dårligere ud end de er.


@ LRansborg:

Jeg har det på samme måde. Jeg var positiv over for Hareide i begyndelsen og tænkte, at det nok skulle forløse sig til mere med Eriksen i en bedre rolle. Men det blev jo aldrig meget andet end Eriksen og Schmeichel. Og det var en pine at se Danmark præstere ringe mod dårligere modstandere og gøre dem meget bedre, end de behøvede at være. Vi var i helt absurd grad afhængig af redninger fra Schmeichel, når vi overlod alt initiativ til ellers overkommelige modstandere.

Nu krøller vi modstandere på samme niveau sammen takket været én meget vigtig ændring: landstræneren.


Holder fast med landsholdet. Skifter klubfarve i ind- og udland sæson efter sæson.
SotD
bruger
14. okt. 11:04
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Jeg tror det er uundgåeligt for enhver træner, at ramme ind i en periode uden positiv udvikling. Eller, at "gå i stå" for nu at bruge den term.

Hvis det resultatmæssige bundniveau er tilstrækkeligt højt, så kan man bedre overkomme perioder med utilstrækkeligt spil - eller sådan har jeg det i hvert fald. Jeg kan læse, at mange af Åges modstandere måske ikke har det sådan, men den goodwill der bliver opbygget i øjeblikket forsvinder nok ikke, selvom vi skulle blive nr. 2 i næste EM kvalifikation bag f.eks. Tyskland, Holland eller Kroatien som alle ligger bag os lige pt. Det må man forvente.

Jeg tror sådan set også godt, at vi kan havne i en gruppe hvor hold som Schweiz, Sverige eller Polen driller os under Hjulmand. Selvom vi udvikler os, så må man også anerkende, at modstanderne vil gå til kampene mod os med en anden indstilling end for 2-3 år siden. Modstandere som Østrig kommer altså ikke med en tro på, at de kan slå os på deres præmisser længere, og kommer dermed i en mere destruktiv tilgang. Det er ikke sikkert, at vi altid kan finde løsningen på det i det lange løb, og så vil der jo komme de her røvsyge 0-0 eller i ekstreme tilfælde 0-1 kampe, som vi vil se som en tilbagegang.

For mig er det helt unaturligt at man kan ride på en bølge af positive resultater og sprudlende spil i en lan periode. Vi bevæger os nok lige på grænsen for det i min optik. Hvordan skal man fastholde en motivation fra kamp til kamp, for at banke hold som Skotland, Israel, Østrig mfl. hvis man ikke reelt skal bruge resultatet til noget. Hvis det handler om +/- 1 placering på verdensranglisten, så tror jeg det begynder at blive så uinteressant for spillerne, at de kan være svære at motivere. Det er klart, at det ikke er et problem at motivere spillerne til at sikre en VM kval, eller at gå videre til en EM semifinale, men kan vi sætte os op til at spille for fuld damp i en Nations League kamp om 2.-3. pladsen mod Tjekkiet og Polen? Kan man forvente en pragtpræstation i november mod Skotland?

Kan vi både vinde og demonstrere samme spil til VM i en kamp mod Colombia eller Mexico?

Jeg tror det handler om perspektiv. Vi har gjort det unaturligt godt i år, men vi har altså også scoret mål fra alle leder og kanter. Både dødbolde, flotte opspil, frisparksmål, omstillinger og lucky punches. Hvis man nu som destruktiv modstander (Østrig eksempelvis) piller pynten af os, frustrerer os og lign., så må man jo forvente at der kommer udfald. Det kan ikke fortsætte med smukt spil og store sejre i al evighed, hvor vi kun taber en sjælden gang imellem mod de helt store hold.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
SotD
bruger
14. okt. 11:22
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

Samtidig har Hjulmand udviklet offensiven, og har forløst PEH på landsholdet. Det sidste kan man med rette kritisere Hareide for.


Det her synes jeg er en kende overfladisk. Pierre-Emile Højbjerg har taget nogle monstrøse skridt i sin udvikling de sidste 2-3 år.

Fra at være en spiller som kæmpede hårdt for at Slå Oriol Romeu af holdet i Southampton til at blive anfører og vigtigste spiller til det store skifte til Tottenham, hvor han vel nærmest er første mand på holdkortet er er virkelig sket meget.

Vi skal frem til slutningen af 2018 før han rigtig fandt sig til rette i Southampton. Og der brugte han enormt mange ressourcer (formoder jeg) på sin klubkarriere, hvilket måske også har gjort at han ikke har faldet så nemt ind i landsholdstruppen.

Der er ingen tvivl om, at den Højbjerg som Åge havde til rådighed i VM kvalen var en helt anden Højbjerg end den Højbjerg Hjulmand har til rådighed nu. Det var sundt for Pierre-Emile at blive set på med friske øjne, men jeg føler mig ret overbevist om, at den Højbjerg vi har nu også ville have været en stor gevinst for et A-landshold under ledelse af Hareide (eller snart sagt hvem som helst).

Ligeledes har Hjulmand udviklet vores backspil. Nu truer vi konstant offensivt gennem vores backs, hvilket ikke var tilfældet under Hareide. Her var Eriksen på godt og ondt hele omdrejningspunktet for vores offensiv.
Jeg ville være i tvivl om, hvorvidt Mæhle kunne have fungeret på samme måde under Hareide.


Den her del er jeg tilgængeld fuldstændig enig i. Hareide var måske begyndt at bruge Mæhle eller Nissen på et tidspunkt, men han havde afgjort ikke fået Mæhle til at spille så godt som han gør nu. Det har krævet en helt særlig frihed, som han ikke havde fået. Slet og ret. Konceptet med Wass som back der indgår i en art rotationsprincip omkring den boldstyrende midtbane havde vi heller ikke set. Sådan tror jeg slet ikke Hareide tænker fodbold. Han forsøgte dog, at skabe rum andre steder på banen med sit 3-mand bagkæde i starten. Det slog så grumt fejl, at han desværre aldrig turde kaste sig over projektet igen. Det har jo været Hjulmands allerstørste gevinst. At implementere det system ligeså stille og roligt 10-15-20 minutter ad gangen, først i NL og senere i kvalen. Så blev projektet kastet ud på dybt vand da Eriksen faldt om, men den omstillingsmulighed havde Hareide ikke haft, for han arbejdede ikke med den dynamik. Tilgengæld kan man sige, at hen fremelskede Eriksen på et tidspunkt hvor vores øvrige offensiv spillere var særdeles utilstrækkelige. Det var det, kombineret med en stærk defensiv, som vi havde brug for, og det som Morten Olsen ikke kunne løse dengang.

Vores største styrke på landsholdet er vores defensiv. Nu er medierne ved at gå i selvsving og udråbe os til mulige verdensmestre. Der har vi virkelig et godt stykke igen stadig. Vores offensiv kan relativ let afmonteres af større nationer, ligesom vores centrale midtbane ikke har den fornødne kvalitet på bolden, når tempoet bliver skruet i vejret.
Og så mangler vi en central angriber af høj international klasse. En der har hele pakken. Yussuf er for ringe på bolden, Wind er for langsom, Dolberg mangler fysik etc.


Helt enig. Og her synes jeg faktisk der gemmer sig en rigtig fin lille "niche". Mange kritiserede Hareide for at præstere som "forventet", qua nem lodtrækning og hvad ved jeg. Men vi har jo altså oplevet præcis det samme under Hjulmand. Han har så bare formået at klæde nogle hold fuldstændig af, som Hareide måske havde slået med 1/2-0 eller af og til spillet uafgjort mod. Det er hele forskellen. Hjulmand har ikke truppen til at slå Belgien, England (udover når vi er heldige), Tyskland, Spanien, Italien, Argentina mfl. Det tror jeg simpelthen ikke. Vi har bare været heldige ikke at møde ret mange af dem. Jeg tror ikke på, at vi var nået til EM semifinalen, hvis vi havde haft Belgiens rute mod finalen (Portugal, Italien, Spanien, England).

Så hvor imponerende det end er, at banke Rusland, Østrig og Wales, så er det en lidt underlig selvforstærkende præmis, at Hjulmand er alt det som Hareide ikke var. For det ved vi ret beset ikke helt endnu.
Glædelig jul Hr. Og Fru Bold
repos
Moderator
14. okt. 11:34
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

PEH blev udelukket af Hareide, fordi han eftersigende ikke kunne indordne sig. Sportsligt ville han allerede da have været en gevinst at få med omkring landsholdet. Den del brød jeg mig ikke rigtig om ved Hareide; at han stod så stejlt på PEH. Det burde Hareide have løst i fællesskab med PEH, der jo om nogen er en holdspiller.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
krøllet ben
bruger
14. okt. 11:59
svar
anmeld

Sv: Hjulmand udtager Nissen.

PEH blev udelukket af Hareide, fordi han eftersigende ikke kunne indordne sig. Sportsligt ville han allerede da have været en gevinst at få med omkring landsholdet. Den del brød jeg mig ikke rigtig om ved Hareide; at han stod så stejlt på PEH. Det burde Hareide have løst i fællesskab med PEH, der jo om nogen er en holdspiller.


Helt enig. Hareides barnlige kolde skulder til Højbjerg var en skamplet på hans virke som landstræner. Og hans idiotiske koncept om, at alle 23 spillere i truppen skulle være 100 procent fit til første kamp mod Peru var også helt ude i skoven. Man kan grine af Bendtner og hans uforløste karriere, men han og Højbjerg kunne have gjort en forskel under den slutrunde.


Holder fast med landsholdet. Skifter klubfarve i ind- og udland sæson efter sæson.

Bold | De Største Helte

1 2 3 ... 2514 2515 2516 ... 2554 2555 2556 Vis alle sider