Luk

bold.snak

Klubsnak | AaB - SuperPøleren

1 2 3 ... 785 786 787 ... 1525 1526 1527 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
mhj1980
Banned
28. april 2014 15:21
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

@Sic_cum

Jeg glæder mig skam helt ustyrligt, uagtet at denne diskussion har relevans. Men vejret skinner vel også hos dig, hvorfor jeg kunne spørge hvorfor du gider bruge så meget energi på at overbevise andre (og måske dig selv), om tesen om de klynkende AaB´ere.

Derudover er jeg ret sikker på at dit seneste indlæg netop beviser at den anden side af sagen også investerer en stor del energi i diskussionen. At man har lettere ved at opfatte modstanderens invendinger som ynk, end valide invendinger.
Sir
Moderator
28. april 2014 15:26
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Der er vist ingen der skal overbevises. Det er jo facts som du selv kan læse dig frem til hvis du læser trådene der henvises til.

Jeg bruger ikke særlig meget energi, jeg kommer med en observation, som også bliver bekræftet af de som jeg anser som værende yderst fornuftige bold.dk brugere gennem mange år og samtidig AaB-fans. Det er ok at være uenig.

Jeg mener bare at hvis det virkelig er hvad man kan svinge sig op til at positivitet efter en afsindig vigtig og måske lidt heldig sejr, så er det da lidt vildt. Hvorfor er man i absurd forsvarsposition efter sådan en kamp. Det oser ikke af overskud, noget man ellers burde have i rigelige mængder. Der er sgu ikke hver år man ligger hvor man gør. Nok om det. Jeg vil smutte ud i solen.
mhj1980
Banned
28. april 2014 15:45
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Jamen hvis du slet ikke har et formål med dine skriverier, så forstår jeg endnu mindre at du vælger at bruge den mængde (minimale, efter eget udsagn) energi på disse diskussioner.

Du må være et meget specielt menneske.
Sir
Moderator
28. april 2014 15:47
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Du forstår det bare ikke. Du virker ærlig talt også en smule uligevægtig når det kommer til Aalborg, som man kan se på din seneste ageren her i forum. Det var ikke ligefrem pæne gloser du var ude i fornylig. At lige præcis du ikke er helt med tager jeg ikke så tungt. Jeg håber du er i stand til at nyde mesterskabet i stedet for at være sur på resten af verden.
Dette indlæg er blevet rettet 28. april 2014 15:48 af Sir
mhj1980
Banned
28. april 2014 15:55
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Nej, jeg forstår ikke dit engagement. Det har jeg vist ikke været uklar omkring. Og da jeg ikke er psykolog, så jeg skal forsøge at undlade en tilsvarende vurdering af dit mentale helbred, og i stedet fastholde min nysgerrighed omkring dine motiver for disse diskussioner. Hvordan var det igen du begrundede dit stærke engagement? For jeg må have overset det.
Sir
Moderator
28. april 2014 15:59
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Jeg er heller ikke psykolog, men det behøver jeg vist heller ikke være for at fastslå at du ikke er helt rationel når du antyder at en brugers søster er prostitueret, fordi han mener at pressen er drevet af markedskræfterne.
Jeg kan ikke hjælpe dig yderligere. Alt står skrevet og du kan bare læse det i stedet for at stille spørgsmål. Jeg er i debatten fordi jeg synes den er interessant. Det er vel grund nok. Resten må du læse dig til.
Dette indlæg er blevet rettet 28. april 2014 15:59 af Sir
mhj1980
Banned
28. april 2014 16:13
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Du skulle også kun 10 kommentarer tilbage for at finde det indlæg (som jeg vist blev ban´ed for). Så tydeligt at du ikke er særligt investeret!

Nå, men jeg tror desuden du misforstod min spydige kommentar, mht. dennes søster. Det var udelukkende et eksempel på at blot fordi noget maksimerer indtjening, betyder det ikke man skal være ukritisk overfor det. Det var en henvinsing til den med at "jamen viasat skal jo gøre hvad de kan for at tjene penge, og hvis det betyder nedprioritering af ikke-sjaelandske nyheder, så er det helt på sin plads). Igen, at man kan tjene penge på det, betyder ikke det er det rigtige at gøre.


Nå, men jeg er helt med på du finder debatten interessant. Det har jeg vist også hele tiden påstået du gjorde. Min vildt kontroversielle påstand er så, at det nok er en helt bestemt grund til du finder det så interessant, at du vælger at skriver et trecifret antal indlæg (ikke alle sammen lige søde) omkring emnet. Så når du anklager AaB´ere og andre ved henvisning til deres blotte deltagelse i en debat, kunne du jo spørge dig selv, hvorfor du selv finder den så vildt interessant.
Halil
bruger
28. april 2014 16:21
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Hvis ikke CV og Ståle kan få et konkurrencedygtigt hold ud af det, så burde der være et par fyresedler på brunt papir ventende.


Æv.

Så røg CV.

Man kunne godt frygte, at der kommer en ind nu, som godt kan forvalte de mange penge i Fck på en måde der gør Fck meget besværlige konstant og, hvor der ikke er disse "down" år, hvor man skuffer af helvedes til.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Mitch Connor
bruger
28. april 2014 16:39
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Du kan jo prøve at læse hvad jeg og blandt andet boldsen skriver. Vi er nogle der ikke forstår at der lægges mere vægt på negative ting end positive ting når nu man fører ligaen og spille god bold. At der konstant skal findes et eller andet at brokke sig over og at det fylder mere end hvor vild situationen egentlig er for AaB pt.


Ligesom sidst er det dig, der ikke gider læse. Jeg har lige skrevet, at det at modargumentere fejlagtige antagelser ikke er det samme som at holde fokus på det negative. I mindreværdstråden tog du også fejl, hvor du blev ved med at køre rundt i de samme argumenter om ting, jeg aldrig nogensinde havde sagt, hvor din argumentation så bunder ud i ligegyldige oneliners med fokus på ting, jeg allerede har forklaret.

Onside skal jo som alle andre medier sælge nogle billeter. Jeg har dog også lidt svært ved at se hvorfor det skal være så sindssygt kontroversielt at sige at AaB var heldige med dommeren. Det burde trods alt være lidt nemmere at se en mand lavet et bakkerslag så bolden ryger over mål, end en nærkamp der skal give straffe. Men hele min pointe er: OG HVAD SÅ? Det er sgu da ikke sådan at et mesterskab bliver mindre værd? Eller at man ikke spillede noget rigtig god bold i perioder. Jeg forstår bare ikke ophidselsen. Nyd dog succesen. Eller brok løs hvis det er det man tænder på. Det var som sagt bare en betragtning.


Jeg har heller aldrig sagt, at det skulle være sindssygt kontroversielt at sige, at AaB var heldige med dommeren, fordi det var de i den givne situation. Jeg kommenterer på, at det bliver kontroversielt, når et neutralt medie laver den fremstilling, at AaB vandt på grund af dommerheld.

Og til din resterende pointe så kan jeg igen påpege, at det er en ganske normal ting at modargumentere fejlagtige postulater - især på et internetforum. Når man så har haft en diskussion om dette emne i en 25 siders lang tråd og ser, at Onside bringer den samme idé, som man har prøvet at modbevise, så bliver det et lidt træls sammenfald.

Jeg ved egentlig ikke, om jeg har lyst til at tage den her diskussion i frygt for samme udfald som i mindreværdstråden, hvor det ender med, at du alligevel konkluderer noget på to linjer, som jeg har brugt 20 indlæg på at forklare dig det modsatte af.
Jeg har stavet mit brugernavn forkert
Sir
Moderator
28. april 2014 17:19
svar
anmeld

Sv: AaB - #1. Muren Pølsen.

Vi er bare ikke enig. Jeg er enig med Boldsen, Halil og en tredie fyr, jer to not so much. Jeg orker ikke at bruge mere tid på at forklare det for jer. Det med dommeren er jo bare en ting af de usandsynlig mange ting nogle af jer kan finde at brokke jer over selvom I er nr 1. Det er jeres ting åbenbart, jeg undrer mig bare over at det fylder så meget. Svært at se hvad der skal frembringe noget positivitet.


@Mhj, Det er altså noget vrøvl du er ude i. Du kan sige hvad du har på hjertet istedet for sort snak. Jeg håber ikke det er noget med prostituerede eller jydecola.


Dette indlæg er blevet rettet 28. april 2014 17:24 af Sir

Klubsnak | AaB - SuperPøleren

1 2 3 ... 785 786 787 ... 1525 1526 1527 Vis alle sider