Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1055 1056 1057 ... 7224 7225 7226 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
21. okt. 2010 16:59
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

Wenger valgte Jeffers frem for Van Hollywood, så det siger vel alt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
BlivIkkeFanatisk
Banned
21. okt. 2010 17:01
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

Nej. Jeg underkender det ikke. Men Webster eksisterer. Jeg anser at gentleman ordningen går ud på man ikke laver under bordet aftaler på forhånd med en spiller, som reelt set er tilfreds nok med sin nuvärende situation. Det er Rooney ikke. Jeg er ligeglad, men den skal jo nävnes. Det vigtigste er hans snarlige kontraktudlöb, og han pt ikke vil forlänge.

Kan heller ikke se at nogen skulle gå en stor bue uden om Webster, når de bruger alle mulige andre midler til at göre spillere utilfredse med deres nuvärende klub(jfr Barca og Cesc).

Men hvis i ikke kan se nogen forskel på hvordan United agerer på transfermarkedet i fortiden og i nutiden, så er denne debat omsonst, og jeg er fuldkommen ligeglad, hvis den skal träkkes ud på et sidespor.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 21. okt. 2010 17:05 af BlivIkkeFanatisk
NickRomano
bruger
21. okt. 2010 17:04
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

En "Webster" er, når en spiller - og oftest fra en mindre klub, køber sig fri af sin kontrakt, og derefter går ud og finder sig en ny klub, der gerne tager imod en kontraktfri spiller.

Eller, sådan er den i teorien, for der er jo reelt ingen, som benytter reglen.

Rooney kan ikke lave en "Webster", da alle ved, at det er bestillingsarbejde fra en ny arbejdsgiver, der derfor påkalder sig samme vrede, som hvis man havde sendt en check direkte til Man. United.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.
Geddar
bruger
21. okt. 2010 17:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

"Nej. Jeg underkender det ikke. "

Men hvad er så grunden til at du fortsat mener den er af stor betydning? Argumenterne har netop underbygget hvorfor den IKKE er af nævneværdig betydning.

Kontraktudløbet er mere relevant, men der er som nævnt endnu 14 måneder hvor United kan forhandle uden andre klubbers indblanding og hvor Rooney kan skifte mening.

"Jeg anser at gentleman ordningen går ud på man ikke laver under bordet aftaler på forhånd med en spiller, som reelt set er tilfreds nok med sin nuvärende situation."

Det har intet at gøre med reglerne. Det er ganske enkelt at forbryde sig på reglerne.

"Men hvis i ikke kan se nogen forskel på hvordan United agerer på transfermarkedet i fortiden og i nutiden, så er denne debat omsonst, og jeg er fuldkommen ligeglad. "

Hvem giver konkret udtryk for at der overhovedet ikke er sket nogen forandring? Er det fordi folk helt konkret (og helt korrekt) skriver at United primært har fokuseret på at hente spillere før de fik deres helt store gennembrud?
BlivIkkeFanatisk
Banned
21. okt. 2010 17:09
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

City er nok fucking ligeglad om United er sure. Who the fuck cares?. Det er en gyldig regel. Og det er også gyldigt at United ikke vil sälge til City - så kan de göre det på andre måder. Rooney kan også selv gå til lommerne og köbe sig fri, så han er endnu mere attraktiv. Så kan han selv välge og vrage.

Men debatten for mig omhandler ikke Webster, men kan se at det er meget vigtigt for folk at träkke debatten ud på et sidespor.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Bosse1983
bruger
21. okt. 2010 17:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

Med til Webster hører også potentiel indtjening, hvilket betyder at Rooney kan blive afkrævet kompensation for tabte sponsorater og merchandise. Det er ikke bare lønnen han skal hoste op med.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 21. okt. 2010 17:12 af Bosse1983
NickRomano
bruger
21. okt. 2010 17:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

@ BIF

Grunden til, at nogle klubber prøver at gøre efterstræbte spillere utilbens i deres nuværende klubber, er, at man netop ved, at Webster-reglen ikke er en mulighed, hvorfor man igennem spilleren prøver at presse et skifte igennem.

Der finds et hav af spillere, der handles for astronomiske beløb, som kunne være skiftet på en "Webster", hvis købende klub havde turde benytte ordningen.

Hvis f.eks. Chelsea henter Rooney på en "Webster", åbner man en ladeport for, at Terry, Lampard, Drogba, Essien o.s.v. også kan skifte på en "Webster" og tage imod bedre tilbud fra f.eks. Real Madrid.

Puff, og med et eksploderede hele lønstrukturen i Chelsea.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.

Dette indlæg er blevet rettet 21. okt. 2010 17:15 af NickRomano
Geddar
bruger
21. okt. 2010 17:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

Hvem gør det? Hvem har IKKE forholdt sig til den postulerede markante adfærdsændring?
Geddar
bruger
21. okt. 2010 17:12
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

Spot on, Nick.
NickRomano
bruger
21. okt. 2010 17:20
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - We played a match!

@ Geddar

Ja, men Webster-reglen benyttes faktisk meget; når fans ønsker sig en spiller, eller når fans ønsker, at en rivaliserende klub skal miste en spiller ( det sidste gør sig gældende i tilfældet her i tråden ).

Ellers benyttes Webster-reglen ikke.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1055 1056 1057 ... 7224 7225 7226 Vis alle sider