Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1069 1070 1071 ... 7225 7226 7227 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
BlivIkkeFanatisk
Banned
23. okt. 2010 00:15
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

Läs. Og vigtigst af alt - forstå. Men jeg må vel biträde selvom det står i dit citat.

United er på smalkost. Alt er (som også blev sagt) relativt til indtägt. Det påviser det jo når der bliver köbt unge spillere, og forholdsvist billigt, når i er verdens "rigeste" klub.

I har ikke altid väret på smalkost under Glazer. Hvilket de 3 af de 4 säsoner som du linkede til illustrer. I brugte i de 3 år mere end os netto. Det blev kun anerledes pga Ronaldo salget som er markant over vores störste salg(Alonso). Hope it helps.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 23. okt. 2010 00:16 af BlivIkkeFanatisk
Kongen
Medløber
23. okt. 2010 00:17
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

"Var der ikke noget med du ikke forstod hvad blodsuger indikerede? Du er vel ikke blind overfor jeres egen situation? Eller er det kun når det passer ind i dit argument og des syfte".

?

Hvis jeg ikke har forstået det, må du have forsøgt dig med at debatere økonomi med dine selvopfundne økonomiske termer. Men du må da gerne finde "beviset".
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Kongen
Medløber
23. okt. 2010 00:21
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

"I har ikke altid väret på smalkost under Glazer. Hvilket de 3 af de 4 säsoner som du linkede til illustrer. I brugte i de 3 år mere end os netto. Det blev kun anerledes pga Ronaldo salget som er markant over vores störste salg(Alonso). Hope it helps. "

Nej, for det er stadig faktuelt forkert.

Anyway - du skrev om Fergie i den næsten dagsaktuelle situation, at pengene var der, men han ville bare ikke bruge dem, da du havde behov for at Rafa skulle have været på smalkost - han brugte jo heller ikke argumentet i 2007. Så 1 eller 2?


\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
BlivIkkeFanatisk
Banned
23. okt. 2010 00:22
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

Mangler du ikke at linke för du kräver beviser? Men jeg skal vel igen gå forrest(og som den eneste).
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
BlivIkkeFanatisk
Banned
23. okt. 2010 00:33
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

Undskyld, det var NickRomano. Du skal ikke klandres for noget du ikke har spurgt ind til. Sorry. Det var også bare en strötanke.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Bosse1983
bruger
23. okt. 2010 00:33
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

Jeg kan ikke andet end beundre din selvindsigt BIF. Den og din beskedenhed.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Alsen_RedDevils
bruger
23. okt. 2010 00:35
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

"Jeg synes du er god til det, om ikke andet. Har lagt märke til hvordan du böjer nakken i hierarkiet. Kom ellers som bål og brand, men det ligner lidt en fuser.

Men hvad det er vel også svärt at knejse, når man er på SU blandt voksne, og ingen livsindsigt har."

Ungdommens mod, that is. Jeg har bevidst undgået at vikle mig ind i debatter med dig, efter vi havde en for noget tid siden, hvor du -præcis ligesom nu - afveg og afveg og kørte præmisserne så langt ud, at man havde afslutningsvis tabte hoved og hale, hvilket passede dig bedst, da du under alle omstændigheder havde bralret så meget pis af, at en exit-strategi var nødvendig. Dine retoriske evner er indiskutable, men du bruger dem forkert. Det handler ikke om at vinde debatter herinde - det handler om at blive klogere. Og du er legemliggørelsen af den sætning, der lyder, at en konklusion blot er et udtryk for, at ingen af parterne orker mere. Du orker desværre bare i uendeligheder - derfor bliver du aldrig enige med nogle. Dit levebrød herinde er, at ingen folk orker at gå debatterne igennem, fremhæve dine pointer og påvise det modstridende. Og de, der rent faktisk gør, bliver mødt af endnu en regnskylle af afvigelserne. Tiden er med andre ord din bedste ammunition. Den har jeg desværre ikke, så kampen vil under alle omstændigheder blive uligevægtig. Beklager.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Kongen
Medløber
23. okt. 2010 00:43
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

Det er ok, BIF.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
BlivIkkeFanatisk
Banned
23. okt. 2010 00:43
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

Nej, for det er stadig faktuelt forkert.
Nej. Ronaldo salget er eneste årsag til at I i den 4 säsoners periode havde brugt mindre netto end os. Men I er jo ikke barren, og jeg har aldrig gjort United til barren, men City og Tottenham(dem du ikke ville inkludere, men kun sparsomme Arsenal, og Chelsea som allerede havde köbt dyrt og en masse, og så jer selv).

Anyway - du skrev om Fergie i den næsten dagsaktuelle situation, at pengene var der, men han ville bare ikke bruge dem, da du havde behov for at Rafa skulle have været på smalkost - han brugte jo heller ikke argumentet i 2007. Så 1 eller 2?
Ja. Jeg kan jo ikke vide det, jeg kan kun analyserer ud fra de tal jeg får. Det var også dit problem, du viser bare tal, men glemmer en analyse, hvilket man altid skal göre.

Og både Glazer og Ferguson påstår de har penge, men man ser det jo ikke - i hvert fald på en noget anden måde end tidligere(hvilket også er blevet sagt). Og jeg synes at jeres trup har åbenlyse mangler, som ikke bliver lappet, hvilket jeg har påpeget i nogle säsoner nu. Så enten er Ferguson over-the-hill, Glazer årsag til ny og skidt strategi, eller noget helt 3.

Jeg har også sagt at vi havde brug for at bruge langt flere penge end vi gjorde, og end konkurrenterne, da de ikke skulle igennem en fuld omstrukturering.

Men et eller andet sted... Hvorfor tager du en debat, hvor alle argumenter har väret på bordet? Alle svarene står i LFC tråden.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Kongen
Medløber
23. okt. 2010 00:51
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Ro2015oney

Fordi du glemmer at du modsiger dig selv, BIF. Vi skal ikke tage debatten igen, jeg gjorde blot opmærksom på en selvmodsigelse, da du efterspurgte den.

Og ja, både Fergie og Gill siger pengene er der, hvilket du brugte som bevis for udsultningen af Rafa, mens du nu igen er godt i gang med at selvmodsige dig selv, da du nu stiller spørgsmålstegn ved om pengene er der. Sådan var dit argument i debatten ikke, da du mente at forskellen på Rafa Og Fergie var, at Rafa skulle sælge for at købe, mens Fergie havde pengene til rådighed hvis han ønskede dem. Altså efter du først havde konkluderet smalkost. Selvmodsigende.

Ikke mere om det fra min side.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1069 1070 1071 ... 7225 7226 7227 Vis alle sider