Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1283 1284 1285 ... 7222 7223 7224 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Not That Duncan
bruger
27. jan. 2011 11:30
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

John O´Shea. Udlejet. Stjerne.
the Crazy Gang
bruger
27. jan. 2011 12:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

Hvilke talenter er blevet spået en stor fremtid i United, for derefter at være blevet lejet ud?

Jeg kan ikke huske ret mange, men Kieran Richardson var da udråbt til at være den nye Giggs. Bellion var også af Fergie talt op til at skulle være det helt store talent.
Old Trafford
bruger
27. jan. 2011 12:07
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

"Når man spærrer for fremtiden i klubben, ved at holde et alt for stramt transferbudget, bekymrer man sig ikke for fremtiden. Glazer familien holder på klubben, så længe det kan betale sig for dem, og efterlader den synkende skude, når det ikke kan betale sig for dem at holde på klubben mere."

For det første aner du ikke, hvad transferbudgettet lyder på. Indtil videre har der ikke været behov for de forstærkninger, du snakker om. Vi fører og og har tabt én fodboldkamp siden april. Jeg kan ikke helt se krisen.

For det andet har vi ikke plads til en hel bunke nye spillere. Vores trup er på de maksimale 25 mand, og i og med klubben altid har satset på at frembringe egne spillere, så vil man naturligvis nok forsøge at indsluse dem.

Vi kan da godt købe en portugiser eller en spanier udefra og udvikle ham, men de vil gerne til Real Madrid om fire år og så kan vi bygge op igen. Slår Welbeck igennem har vi måske en United-spiller de kommende 10-12 år. For færre penge.
\"If Kenny hadn\´t pissed away £35m on the geordie lump we would have had the funds to secure Dempsey and possibly be be in the running for van Persie.\"
the Crazy Gang
bruger
27. jan. 2011 12:14
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

Kan vi eventuelt tage en snak om de der historier om Qatar?

Jeg kunne godt tænke mig en god, lang diskussion om, hvor mange der egentlig gerne kunne tænke sig en Chelsea/City model (med dertilhørende realisering af !!!SNEIJDER!!!ROBBEN!!!SANCHEZ!!!). Konklusionen bliver naturligvis, at eventuelle tilhængere af denne model tager fejl, men det bør ikke afholde nogen fra at deltage.

Jeg ser allerhelst at klubben bliver PLC igen. En rentabel forretning der har overskud hvert år, og køber og sælger fornuftigt (efter markedsvilkårene).
Hvis det ikke kan lade sig gøre, vil det næstbedste være, at være ejet af en sugar daddy der har en reel interesse for fodbold, og gerne vil lege lidt med sine mange milliarder.
Det værste scenarie er det som vi så i Liverpool, som inden chip og chap kom til, var fast udfordrer til titlen, men nu er degraderet til at skulle kæmpe for bare at komme i top 4.
Det er dette scenarie jeg frygter med United, da vi har en ejer, der primært har købt klubben for at tjene penge, uden at tænke på klubben.
the Crazy Gang
bruger
27. jan. 2011 12:19
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

For det første aner du ikke, hvad transferbudgettet lyder på. Indtil videre har der ikke været behov for de forstærkninger, du snakker om. Vi fører og og har tabt én fodboldkamp siden april. Jeg kan ikke helt se krisen.

Kreativiteten har manglet i 2 sæsoner nu, og vi har ikke handlet.


For det andet har vi ikke plads til en hel bunke nye spillere. Vores trup er på de maksimale 25 mand, og i og med klubben altid har satset på at frembringe egne spillere, så vil man naturligvis nok forsøge at indsluse dem.

Der ryger så også ca. 10 spillere til sommer, og for flere af dem, er der ikke alternativer i truppen på nuværende tidspunkt. Nogle af dem skal vi bare være glade for at komme af med, men det er stadig nogle af de spillere du tæller med i de 25.

Vi kan da godt købe en portugiser eller en spanier udefra og udvikle ham, men de vil gerne til Real Madrid om fire år og så kan vi bygge op igen. Slår Welbeck igennem har vi måske en United-spiller de kommende 10-12 år. For færre penge.
Vi har haft 1!!! spiller der hellere ville spille i Real, end i United efter 4-5 sæsoner.
Jeg har forøvrigt intet imod Welbeck eller Cleverly bliver til gode spillere, der har kvaliteten til United. Mulighederne synes ifølge statistikken bare ikke særligt gode.
Dette indlæg er blevet rettet 27. jan. 2011 12:24 af the Crazy Gang
Kongen
Medløber
27. jan. 2011 12:29
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

Hvilken statistik?

\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
the Crazy Gang
bruger
27. jan. 2011 12:41
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

Hvilken statistik?

2 talenter inden for de sidste 20 år er blevet "stamspillere" (hvis man regner O´Shea for stamspiller) i United, efter at have været lånt ud.
GIGGSYontheWING
bruger
27. jan. 2011 12:55
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

Jeg ved godt det er lidt far-fetched, men kunne man måske ikke prøve, at se på hvordan den givne spiller klarer sig på sit låneophold når man tager stilling til om en spiller vil slå igennem?

Welbeck har jo spillet forrygende for Sunderland efter han lige fandt sine fødder. Jeg føler mig temmelig overbevist om, at det bliver en ganske glimrende United spiller ud af knægten.
"Wonder, and it´s no wonder"
Not That Duncan
bruger
27. jan. 2011 13:31
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

Der er naturligvis en pointe i, at hvis spilleren virkelig var så hot-hot-hot ville han ikke blive sendt til Preston, men ville få regelmæssige kampe i United. Når det så alligevel kan være en god ide, så skyldes det bl.a. at selv hvis det ikke kan blive til en førsteholdsplads, så driver lejeophold tilsyneladende ofte værdien af spilleren op.

I tilfældet Welbeck er jeg dog forholdsvis optimistisk mht. en plads i United. Og hvis det ikke lykkes kan man formentlig få en slant eller to for ham.

Det minder mig om, er der nogensinde lavet en opgørelse over, hvor mange penge Man Utd har tjent på at sælge sine egne ungdomsprodukter? Alle kan vel efterhånden sin remse om de spillere, der har slået til på førsteholdet, men det er vel også værd at opgøre, hvor mange penge man egentlig har tjent på ungdomsafdelingen. Det burde være en hel del.
Kongen
Medløber
27. jan. 2011 13:47
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - 2-0 and you fucked it up

"2 talenter inden for de sidste 20 år er blevet "stamspillere" (hvis man regner O´Shea for stamspiller) i United, efter at have været lånt ud."

Er det en statistik man kan bruge til noget? Den tager jo ikke hensyn til de nye regler til trupsammensætning, og som Giggs anfører, hvordan spilleren klarer sig på lejeopholdet. Som tidligere anført, er det normalt ikke spillere, der er gode nok til førsteholdet, der sendes afsted, som man ser i Spanien og Italien, men unge spillere med et vist potentiale. Men lige præcis Tom og Danny har vist mere end vi plejer at se, hvis vi måske lige ser bort fra Evans.

Jeg mener at have læst, at United er den klub, der har flest tidligere spillere løbende rundt i forskellige ligaklubber, og der er ingen tvivl om, at det indbringer klubben mange penge. Alene Sunderland har jo finansieret en del julefrokoster.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1283 1284 1285 ... 7222 7223 7224 Vis alle sider