Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 13 14 15 ... 7224 7225 7226 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kongen
Medløber
3. maj 2009 23:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Hvad med 1995?
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
the Crazy Gang
bruger
4. maj 2009 00:17
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Nu kan jeg ikke lige huske sæsonen 1995-1996, men jeg formoder du hentyder til det år, hvor flere fra ´92 årgangen (jeg kan ikke huske hvorfor de bliver kaldt det - men der er tale om Neville brødrene, Scholes, Beckham og vist nok et par stykker mere - Butt var en af dem) blev smidt på førsteholdet.
Jeg må indrømme, at det er så lang tid siden, at jeg ikke husker det. Men blev de spillere ikke langsomt sluset ind på holdet??
Scouse-free
bruger
4. maj 2009 00:30
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

i 1992-1993 var Giggs fast mand som 17 eller 18 årig, og har spillet mindst 37 kampe i hver sæson frem til nu.
Lionel Messi is special because he can make something out of nothing. Emile Heskey is unique because he can make nothing out of something.
Kongen
Medløber
4. maj 2009 00:41
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Crazy:

De havde haft debut lidt spredt og spillet enkelte kampe, men de erstattede ret beset Ince(Butt), Kanchelskis(Beckham) og Hughes(Scholes), hvor der ikke blev indkøbt erstatninger for disse tre.

Det var i åbningskampen i den sæson mod Villa, at Alan Hansen kom med det udsagn vi alle "elsker" ham for.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Dette indlæg er blevet rettet 4. maj 2009 00:42 af Kongen
GN2
bruger
4. maj 2009 00:44
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

@ Crazy Gang

Du husker ikke citatet "You´ll never win anything with kids", og i hvilken grad det blev modbevist?

Vælger man at lade Tevez smutte er jeg helt enig i, at der skal købes en 3. angriber af en hvis kvalitet til at aflaste de unge reserver. Det ændrer dog ikke på, at det er direkte forkert at Fergie ikke skulle satste på unge spillere.

EDIT: Der var Kongen hurtigere på aftrækkeren end mig.
20

Dette indlæg er blevet rettet 4. maj 2009 00:49 af GN2
Inuk.
bruger
4. maj 2009 02:49
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

"I øvrigt spiller Cristiano væsentligt dårligere fra den plads, end han gør fra fløjen."

Det er da bedøvende ligegyldigt om Cristiano spiller bedst på fløjen eller ej. Hvis Fergie mener at det er bedst for holdet at Ronaldo spiller i angrebet, så bliver det også sådan. Ellers havde han jo aldrig fået kampe som angriber.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
the Crazy Gang
bruger
4. maj 2009 09:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Du husker ikke citatet "You´ll never win anything with kids", og i hvilken grad det blev modbevist?

Jo, men mon ikke også der var tale om undtagelsen der bekræfter reglen. Arsenal har jo utallige gange i dette årtusinde bevist, at børn ikke er nok til at vinde mesterskabet.

Vælger man at lade Tevez smutte er jeg helt enig i, at der skal købes en 3. angriber af en hvis kvalitet til at aflaste de unge reserver. Det ændrer dog ikke på, at det er direkte forkert at Fergie ikke skulle satste på unge spillere.

Satse på, og indkøre dem er to vidt forskellige ting. Jeg er enig i, at vi skal have de største talenter kørt ind hurtigt, uden at presse dem for hårdt. Men vi skal også sikre os, at vores mesterskabschancer er intakte. Og de vil være svækket, hvis vi satser på, at de unge kan opretholde den standard vi forventer fra de etablerede spillere.
Dette indlæg er blevet rettet 4. maj 2009 09:37 af the Crazy Gang
the Crazy Gang
bruger
4. maj 2009 09:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Det er da bedøvende ligegyldigt om Cristiano spiller bedst på fløjen eller ej. Hvis Fergie mener at det er bedst for holdet at Ronaldo spiller i angrebet, så bliver det også sådan. Ellers havde han jo aldrig fået kampe som angriber.

Jo, men nu snakker vi jo om hvad holdet har brug for, for at kunne kæmpe med om mesterskaber også i næste sæson, og ikke om Fergie har set sig nødsaget til i enkelte kampe, at have mere arbejdsomme spillere på fløjen (hvilket har været grunden til at placere CR i angrebet).
Curtis
bruger
4. maj 2009 11:08
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

PL var altså af en noget anden kvalitet dengang (læs: ringere), og så var der jo en lang række ældre, erfarne spillere i United til at støtte de unge spillere.

Men lad os da krydse fingre for United ikke erstatter Tevez!
the Crazy Gang
bruger
4. maj 2009 13:33
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Men lad os da krydse fingre for United ikke erstatter Tevez!

Jeg krydser, som det vist tydeligt fremgår af mine tidligere indlæg, fingre for det modsatte.
Jeg savner en rigtig bomber/målmaskine i United.

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 13 14 15 ... 7224 7225 7226 Vis alle sider