Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1346 1347 1348 ... 7223 7224 7225 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kongen
Medløber
11. feb. 2011 15:04
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

Det er meget mistænkeligt. Det der dog frikender NTD i mine øjne er, at han ville kalde brugeren for Errol Flynn.

Anyway - hvis vi skal fortsætte i stilen fra Pool-tråden, så er jeg naturligvis også meget enig med GN2.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Not That Duncan
bruger
11. feb. 2011 15:18
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

Rigtigt godt indlæg.
Kongen
Medløber
11. feb. 2011 15:21
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

Måske GN2 kan lokkes til at vise lidt mere visuelt, hvordan han forestiller sig opstillingen skal se ud?
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
GN2
bruger
11. feb. 2011 15:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

Forestiller mig at næste sæsons start 11´er kommer til at være noget lignende:

Buffon

GN2 - Puyol - Vidic - Evra

Mascherano - Christian Eriksen - Gibson

Ronaldo - Nani

Torres

I tilfælde af at vi ikke kan holde på Nani, kan hans kant evt. overtages af Bale.
20
Kongen
Medløber
11. feb. 2011 15:57
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

Det ser sgu spændende ud. Håber de nye ejere holder deres løfter.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
the Crazy Gang
bruger
11. feb. 2011 16:01
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

Denne evne til selv at producere breddespillere, har netop kunne danne ramme om Fergies indkøbsstrategi det sidste årti. Fundamentet har været på plads, og så har han ellers kunne håndplukke enkelte klassespillere til at fuldende truppen.

Men det med at håndplukke klassespillere har han bare ikke gjort siden Berbatov.
Og det er selvom han flere gange har udtalt, at han gerne vil tilføre noget til holdet (han nævnte noget med, at vi ikke hvilede på laurbærene efter 08-09 sæsonen), hvorefter han mod slutningen af transferperioden har lavet den ordlyd om til, at hans mandskab er stærkt nok som det er.
Og min frygt går på, at der ikke bliver købt de fornødne forstærkninger i sommerens transfervindue med den nuværende ejersituation.
Razz
Kapitalistisk Starut
11. feb. 2011 16:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

he he

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Cheech
bruger
11. feb. 2011 16:05
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

"Jeg har end ikke renset for inflation og forandrede kurser i forhold til danske i mit ræssonnement. Jeg har dog taget højde for, at priserne spillere ryger til i dag er væsentligt højere, end da de nævnte spillere blev solgt. Men da det ikke er pointen, forstår jeg ikke, at du overhovedet nævner det."

Jeg nævner det, fordi du nævner det. Udover de klubber, der er styret af matadorpenge (og klubber der i panik smider 300 mio. for spillere, der under mindre desperate omstændigheder, formentlig var røget for omkring det halve), så synes markedet og prisniveauet ikke ligefrem i eksplosiv vækst i forhold til perioden 2001-2006. Tværtimod har de sidste 2-3 transfervinduer virket ret inaktive i forhold til tidligere og den bombastiske, men ikke desto mindre korrekte idé om "et dødt marked" er ofte blevet luftet af nogle af de parter, der savner de gode gamle dage: medierne og agenterne.

Er vi mon - som når du stiller spørgsmålstegn ved 90% af Bébés transferbeløb på baggrund af, ja reelt set ingenting - ude i, at du måske har nogle antagelser, som du dog ikke rigtig kan dokumentere, men hvor det bare ville passe så forbandet godt i din argumentation, HVIS det var sådan, at du bare ikke kan lade være med at sætte dem i spil?

Nu har min assistent Duncan været så flink at dokumentere, at mine påstande (som i øvrigt ikke var mine personligt, men hvad samtlige medier skrev) var korrekte, så det glæder mig, at du langt om længe skruede ned for stædigheden i denne debat. En debat, hvor det vel og mærke af uransagelige årsager har været mig, der konsekvent har skullet dokumentere mine påstande, mens dine påstande om beløb i peanut-størrelsen er blevet søsat uden andre forklaringer end din mavefornemmelse og mantraet "det har Ferguson aldrig tidligere gjort". Men lad os lade det ligge for nu. Nu har vi vist begge brugt tilpas megen tid på denne diskussion, som aldrig burde være opstået.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 11. feb. 2011 16:10 af Cheech
the Crazy Gang
bruger
11. feb. 2011 17:35
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

1. jeg har hele tiden påpeget, at de transfers på over 200 mio. var fuldstændig ude af kontekst, og for sagen irrelevante, da United som regel ikke sælger sine stjerner, medmindre de har gjort noget forkert eller de selv gerne vil væk (hvilket jo også går ind under, at have gjort noget forkert ;D ) - dog vil jeg stadig mene, at en spiller der i 2005 gik for 150, i dag nemt ville kunne gå til over 200 mio. Se på forskellen mellem Ronaldo handlen og Anderson+Nani handlerne - de sidstnævnte gik til ca. 50 mere per stk., og her var der altså stadig bare tale om kæmpe talenter.
Men alligevel vil ovenstående ikke passe særligt godt i min argumentation, da disse handler på ingen måde kan sammenlignes med Bebe handlen.

2. Du er blevet ved med at referere til årsopgørelser og artikler du ikke selv har læst, og ikke kan komme med kilder til.

3. NTD var mere afklaret i sine udtalelser, og havde reelle kilder til sine påstande. Og så var han i øvrigt enig i, at det ikke giver nogen mening (hvilket i denne henseende er irrelevant).

4. Mht. dokumentation, så er det, alt andet lige, nemmere at finde dokumentation for, at noget er sket, end for at noget ikke er sket. Så det ville ikke give mening, at jeg skulle kunne dokumentere min påstand om, at Bebe handlen ikke var gået til €9m, da det 1. var min egen holdning til sagen, og 2. ville kræve, at jeg et eller andet sted havde set hvad det "undisclosed fee" var.

Men lad os bare lade den ligge her. Din sidste post ser jeg mere som (en meget lang) "haha jeg havde ret - stick that in your face"-post, og det giver ikke rigtigt mening at diskutere det herinde.
Sir_Cumcised
Moderator
11. feb. 2011 18:20
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Shit Saturday

"Så det ville ikke give mening, at jeg skulle kunne dokumentere min påstand om, at Bebe handlen ikke var gået til €9m, da det 1. var min egen holdning til sagen, og 2. ville kræve, at jeg et eller andet sted havde set hvad det "undisclosed fee" var."

Giver det mening selv at have en holdning til en transfersum, såfremt man bare griber denne ud af den blå luft?

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1346 1347 1348 ... 7223 7224 7225 Vis alle sider