Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1420 1421 1422 ... 7225 7226 7227 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 15:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Så er det næste hold, der overtager Uniteds position formentlig Sunderland, eller måske naboerne fra Bolton.
Sunderland er også begyndt på noget godt. Det kan være at United skal være bange for andre end klubber med uanede mængder ressourcer.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 15:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Det er måske også bare blevet mere morsomt, at City tilsyneladende fortsætter denne stime med trofæløse sæsoner. Specielt når nu klubben er snublet over alle disse økonomiske ressourcer, dyre spillere og decideret reklamerer med deres spillerkøb osv. Så kommer man da til at høre for det. Sådan fungerer den slags jo.
Enig, men det tyder jo også på at man blev noget bange for sin magtposition, når City begyndte på noget hvor United ikke kan være med.

Hånen er helt sikkert også et udtryk for en masse lettelse over at City ikke helt kan indfrie potentialet - endnu. Men alligevel.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 28. feb. 2011 15:42 af BlivIkkeFanatisk
Geddar
bruger
28. feb. 2011 15:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Det tror jeg ikke. Jeg er sikker på de har mange vidtløftende kommercielle planer, og mange profiler gør at mange vil købe en trøje. Og vi ved jo hvor mange "fans" er medløbere, og kigger mere på spillere end på klub. På verdensplan."

Hvordan er den del gået for Chelsea?

"Når de også handler store profiler, så sælger de også i et højere prisniveau. "

Du glemmer at City ikke blot køber dyrt, men tilmed giver høje lønninger. Det er ikke kun City der skal tilpasse sig FFP, hvilket naturligvis betyder, at City ikke kan få samme penge ind, som de har sendt ud.

"Men mon ikke at FFP er bare for at forhindre småklubberne i at lave dummme satsninger? Jeg er ganske sikker på at rige klubber kan finde mange smuthuller til at omgå det hele på. Men vi må se. "

Fokus fra UEFA har jo i lige så høj grad været på den model som Chelsea og City har valgt. Måske kan der findes smuthuller, men udgangspunktet er vel, at FFP skal overholdes.


Kongen
Medløber
28. feb. 2011 15:46
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Enig, men det tyder jo også på at man blev noget bange for sin magtposition, når City begyndte på noget hvor United ikke kan være med.

Hånen er helt sikkert også et udtryk for en masse lettelse over at City ikke helt kan indfrie potentialet - endnu. Men alligevel. "

Det er ganske enkelt noget sludder. Men det er forklaringen på, at du har hørt om den, da medierne nu spiller med på legen.

City er "altid" blevet hånet af United fans, ligesom Leeds stadig fylder en del for United fansene. Som nævnt tidligere, er United ikke blevet truet af deres 3 værste rivaler i snart 20 år på positionen, men de 3 rivaler fylder stadig næsten hele billedet omkring en United match.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Kongen
Medløber
28. feb. 2011 15:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Fokus fra UEFA har jo i lige så høj grad været på den model som Chelsea og City har valgt. Måske kan der findes smuthuller, men udgangspunktet er vel, at FFP skal overholdes."

Alternativt skal City også bare gøre sig selv en tjeneste, og ende på 5. pladsen i hver sæson, så kan FFP være ligegyldigt. Så udelukkes de godt nok fra EL, men det åbner så op for muligheder for Pool.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 15:53
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Hvordan er den del gået for Chelsea?
Chelsea købte bare dyrt. Store profiler var det nu ikke. Og var omend endnu mere tossede end City har været. Derudover har Citys ejere langt flere penge end Abramovich, som trods alt lige har indkøbt for 720 mil kr.

Chelsea er i hvert fald kommet på landkortet, og deres indtjening er langt større end for 10 år siden, selv hvis man modregner inflation mv.

Du glemmer at City ikke blot køber dyrt, men tilmed giver høje lønninger. Det er ikke kun City der skal tilpasse sig FFP, hvilket naturligvis betyder, at City ikke kan få samme penge ind, som de har sendt ud.
Det lader til de har kalkuleret med det, når de fortsætter. Man har kendt til FFP i et godt stykke tid nu. Derudover tror jeg i tillægger FFP alt for stor værdi.

Fokus fra UEFA har jo i lige så høj grad været på den model som Chelsea og City har valgt. Måske kan der findes smuthuller, men udgangspunktet er vel, at FFP skal overholdes.
Ja, men når man har smuthuller, så er problemet stor set ikke-eksisterende.

Man vil nok undgå en Portsmouth. Og det handler mere om en signalværdi. Og at tingene ikke skal eskalerer endnu mere. Hvilket er ærgerligt for dem som ikke har shoppet godt ind i tide, og ikke kan lave smuthuller.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Geddar
bruger
28. feb. 2011 15:54
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Alternativt skal City også bare gøre sig selv en tjeneste, og ende på 5. pladsen i hver sæson, så kan FFP være ligegyldigt. "

Det gælder vel også EL?
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 16:01
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Alternativt skal City også bare gøre sig selv en tjeneste, og ende på 5. pladsen i hver sæson, så kan FFP være ligegyldigt. Så udelukkes de godt nok fra EL, men det åbner så op for muligheder for Pool.
Ja, eller øge deres indtjening. Alternativt laver araberne en ny turnering i Dubai, og inviterer alle de storhold som har høje lønninger - f.eks Barca og Real. Bare truslen om at ChL står uden de største hold er nok til at UEFA ryster i bukserne, fordi deres turnering er afhængig af storhold, med store profiler. Og det er de fleste klubber også.

Storindkøb er også godt for mange små klubber, og jeg tror ikke at UEFA har indset problemstillingerne i deres forslag på en brede bane.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Geddar
bruger
28. feb. 2011 16:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Chelsea købte bare dyrt. Store profiler var det nu ikke. Og var omend endnu mere tossede end City har været. Derudover har Citys ejere langt flere penge end Abramovich, som trods alt lige har indkøbt for 720 mil kr."

At City´s ejere har flere penge er irrelevant, såfremt FFP træder effektivt i kraft. Faktum er at både Chelsea og City lige nu er meget langt fra at leve op til de krav der bliver stillet, og at omkostningerne er væsentligt højere end hos konkurrenterne.

"Chelsea er i hvert fald kommet på landkortet, og deres indtjening er langt større end for 10 år siden, selv hvis man modregner inflation mv."

Og samtidig er deres udgifter steget.

"Det lader til de har kalkuleret med det, når de fortsætter. Man har kendt til FFP i et godt stykke tid nu. Derudover tror jeg i tillægger FFP alt for stor værdi."

Er der noget der peger i retningen af at vi tillæger det for stor værdi?

"Ja, men når man har smuthuller, så er problemet stor set ikke-eksisterende."

Du ved ikke om de kan finde smuthuller.

"Man vil nok undgå en Portsmouth. Og det handler mere om en signalværdi. Og at tingene ikke skal eskalerer endnu mere. Hvilket er ærgerligt for dem som ikke har shoppet godt ind i tide, og ikke kan lave smuthuller. "

Men fokus har også været på de førnævnte modeller.

Du ved ikke om de kan finde smuthuller.
Kongen
Medløber
28. feb. 2011 16:03
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Øh ja, Geddar???

Fine forslag, BIF, men hvordan vil du indtægtsføre det i regnskabet uden at vække mistanke?
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1420 1421 1422 ... 7225 7226 7227 Vis alle sider