Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1421 1422 1423 ... 7115 7116 7117 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Geddar
bruger
28. feb. 2011 16:04
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Øh ja, Geddar???"

Hvorfor er FFP så ligegyldig hvis de slutter på 5. pladsen?
Kongen
Medløber
28. feb. 2011 16:05
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Leger du BIF lige nu, og læser kun brudstykker af mine indlæg?

Jeg skrev jo,at så udelukkes de godt nok af EL, altså underforstået, who cares?
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Geddar
bruger
28. feb. 2011 16:07
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Doh. Jeg fik ikke det hele med.
Kongen
Medløber
28. feb. 2011 16:12
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

No worries.

Må huske at placere min Pool-bashing i starten af indlæggene fremover.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 16:33
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

At City´s ejere har flere penge er irrelevant, såfremt FFP træder effektivt i kraft. Faktum er at både Chelsea og City lige nu er meget langt fra at leve op til de krav der bliver stillet, og at omkostningerne er væsentligt højere end hos konkurrenterne.
Det er jo ikke irrelevant, at Citys ejere kan opererer uden for Citys omkostningerne når de skal gøre City kommercielt.

Og samtidig er deres udgifter steget.
Sådan noget hænger som regel sammen. Deres underskud er mindre end det var i starten.

Er der noget der peger i retningen af at vi tillæger det for stor værdi?
Ja, alt i siger hænger på FFP virker, som i tror/håber.

Du ved ikke om de kan finde smuthuller.
Jeg har allerede et par stykker. Folk som Abramovich har helt sikkert nogle, og det har araberne også.

Men fokus har også været på de førnævnte modeller.
Måske. Indtil videre er kun småhold som f.eks Mallorca blevet udelukket.

Du ved ikke om de kan finde smuthuller.
Selvfølgelig ved jeg det. Om de så også lukkes hen ad vejen kan tage nogle år mere. Og så kommer der nye smuthuller osv. Dagens fodbold er afhængig af store indkøb, da det øger interessen.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 16:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Fine forslag, BIF, men hvordan vil du indtægtsføre det i regnskabet uden at vække mistanke?
Folk har lov til at have sponsorer. Hvis UEFA skulle bruge penge og energi på at optrævle om det er dummy corps fra samme ejere, eller om det overhovedet er ulovligt.

"Vi giver jer en sponsor kontrakt på 1 mia per år". For at få et nyt stadion døbt i vores nnn firmas navn.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 28. feb. 2011 16:38 af BlivIkkeFanatisk
Kongen
Medløber
28. feb. 2011 16:41
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Skulle det tage et par år, at undersøge om et firma, som ingen har hørt om, lige pludselig sponserer en klub med en mia., som værende fup?

Anyway - sponsorater er mig bekendt nævnt i FFP.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Geddar
bruger
28. feb. 2011 16:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Det er jo ikke irrelevant, at Citys ejere kan opererer uden for Citys omkostningerne når de skal gøre City kommercielt."

I en FFP-kontekst er det.

"Sådan noget hænger som regel sammen. Deres underskud er mindre end det var i starten."

Fra: http://news.bbc.co.uk/2/…4219397.stm i 2004
Til: http://www.chelseafc.com…atestNews/0,,10268~2281149,00.html i 2010

Målsætningen omkring break-even i 09/10 blev vist ikke helt nået.

"Ja, alt i siger hænger på FFP virker, som i tror/håber."

Indtil der er stærk grund til at tro andet må det være udgangspunktet. Desuden, hvis huller opdages må vi formode de lukkes.

"Jeg har allerede et par stykker. Folk som Abramovich har helt sikkert nogle, og det har araberne også."

Og du er sikker på at den slags ekstraordinære indtægter ikke bliver undersøgt? Ekstraordinært store sponsorater er i øvrigt nævnt i FFP.

"Måske. Indtil videre er kun småhold som f.eks Mallorca blevet udelukket."

FFP er ikke blevet implementeret.

Dette indlæg er blevet rettet 28. feb. 2011 16:43 af Geddar
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 16:50
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Skulle det tage et par år, at undersøge om et firma, som ingen har hørt om, lige pludselig sponserer en klub med en mia., som værende fup?
Det er vel ikke ulovligt? I så fald vil det skabe præcedens om at man skulle optrævle et hav om det er fup.

Anyway - sponsorater er mig bekendt nævnt i FFP.
Ikke mig bekendt. FFP går ud på at man driver en sund forretning.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Razz
Kapitalistisk Starut
28. feb. 2011 17:00
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

BIF, jeg synes nu det virker lidt løst, at FFP bare skulle være fuld af smuthuller.

Alene kravet om en oms/løn ratio på 50% bliver en nærmest uoverstigelig opgave for City, der aktuelt er i slutningen af 80´erne og Chelsea er på 82,5

Uden sheikerne ville City faktisk være på 100% i 10/11

United befinder sig derimod på 40

Den nemmeste måde at gøre op med FFP på er at påbegynde et stort stadionbyggeri, hvilket formentlig kommer til at frede Liverpool.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 28. feb. 2011 17:07 af Razz

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1421 1422 1423 ... 7115 7116 7117 Vis alle sider