Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1424 1425 1426 ... 7220 7221 7222 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Geddar
bruger
28. feb. 2011 19:09
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Læs sætningen igen. Men må vel hellere gentage med andre ord. Citys ejere kan bruge mange af deres midler til at kommercialisere City, uden at der bliver taget så meget som en krone fra Citys kasse."

Hvad kan de helt konkret gøre, så pengene går ned i City´s kasse på det der må betegnes som markedsvilkår?

"Bredden er bedre end nogensinde. Deres ungdomsafdeling er ganske fornuftig. Ligesom Citys."

Undskyld, men er du stiv? Selv Chelsea-fans kan se at de netop halter på bredden.

"Alternativt, som i argumenterer så vil Chelsea og Citys europa deltagelse være i fare. Ja, med mindre de kan få folk til at gå ned i løn, og at de fyrer en del spillere. Omvendt så har Chelsea fortsat købt stort ind af løndyre profiler. De kender de forhold som er, og som bliver. Du antager at de er dumme, sætter alt på et brædt, eller andet."

Næ, jeg forholder mig bare til kravene og tallene. Det er selvfølgelig stærkere end "de bør vide hvad de laver" og "de kan da bare finde huller".

"Hvor stort er loftet for et sponsorat så, nu når du er helt inde i alle forbehold om FFP?"

Hvor har jeg skrevet jeg er helt inde i det?

Se side 78 i

http://www.uefa.com/Mult…OWNLOAD.pdf




Kongen
Medløber
28. feb. 2011 19:16
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Hvis man begynder at hive fat i Heyselstadion hændelsen for at lave sit længe ønsket dig mod LFC, så bevidner det om hvilket niveau man gerne træder ned på, og det kan ikke være så langt fra det oprindelige.

Men skal nok ignorere dig fremover. "

Øh - hvis jeg ikke må disse Pool, er der jo alligevel ingen grund til at "debatere" med dig, da det jo ligesom er min centrale hensigt i alle vores debatter, da du jo intet ved om mine yndlingsemner; musik, engelsk fodbold og økonomi. Ærgerligt, men fred være med det.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Razz
Kapitalistisk Starut
28. feb. 2011 19:38
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Så det du siger er, at vi egentlig kan se frem imod at Chelsea og City udelukkes fra det europæiske selsskab?

At rykke sig 40% er ikke uoverkommeligt for City, som kun har taget deres første spæde stik til at blive en vammel kommercialiseret klub


At rykke sig 40% point er faktisk ikke så nemt. Siden sheikerne kom ind i City er de gået fra at ligge på 60% til nu 100% (før underskudsdækningen) og 2011 antages at slutte værre.

OM UEFA tør udelukke nogen fra CL er da mere end tvivlsomt, men Platini virker meget determineret.

Det er sheikerne som har fået dem i den situation.


Med "uden sheikerne" mener jeg deres underskudsdækning, så jeg tror du misforstår.

Men har en sygelig stor gæld stadigvæk. Modsat Chelsea og City


Gæld betyder ikke nødvendigvis noget for FFP. Det gør derimod driften. United har jo netop på et enkelt år barberet 10% af gælden - ekstraordinært.

City derimod har uamortiserede investeringer på 250 m pund, der over en 5 årig periode betyder, at de starter året ud med -50 m pund, hvilket er mere end de nuværende -45 m pund, der er acceptabelt og med en drift, der derudover går i underskud, så bliver det meget svært.

Men selvfølgelig ikke umuligt.


PS. Læg venligst mærke til min svarprocent


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 28. feb. 2011 19:39 af Razz
ScouserTommy
moderator
28. feb. 2011 19:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Er der ikke nogle venlige sjæle der kan forklare mig hvorfor Rooneys komplet hjernedøde albue ikke bliver straffet? Mod Stoke sidste år, blev der heller ikke uddelt en karantæne, men denne gang var jeg da helt sikker på han ville få sine velfortjente dage i skyggen..
2-0 down
4-2 up
Igor Biscan wrapped it up
Didn´t know what to do when he scored that goal
Igor Biscan our hero
Groundskeeper Willie
bruger
28. feb. 2011 19:44
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Dommer Mark Clattenburg foretog sig nemlig noget i forbindelse med episoden, da han dømte et frispark, og derfor kan FA i forhold til sine egne regler ikke åbne en disciplinærsag mod Rooney, det oplyser FA ifølge The Guardian."

Fra Bold.
Zlatan doesn\´t do auditions
Kongen
Medløber
28. feb. 2011 19:46
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Efter samme hjemmel i reglerne:

http://www.mirrorfootbal…357213.html

Ellers kan eg anbefale min blog i artikelforum.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 19:47
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Hvad kan de helt konkret gøre, så pengene går ned i City´s kasse på det der må betegnes som markedsvilkår?
Det samme som hvis de tog pengene fra Citys kasse. Markedsføre City globalt.

Undskyld, men er du stiv? Selv Chelsea-fans kan se at de netop halter på bredden.
Du mener fans som i starten af sæsonen rendte rundt og sagde at deres klub var den klart bedste i divisionen. Ja, mange fans er idioter. 5 dårlige kampe og deres hold er pludselig noget lort. 5 gode kampe og de har ændret mening. Du kender vel for søren fans.

De havde allerede ungdomsspillere klar i kulissen, og valgte til og med at fodre med en del indkøb. Både i form af topspillere og ungdomsspillere til en i forvejen solid base.

Næ, jeg forholder mig bare til kravene og tallene. Det er selvfølgelig stærkere end "de bør vide hvad de laver" og "de kan da bare finde huller".
Måske skulle du lære at dykke dybere, når du skal evaluere, og især konkludere.

Hvor har jeg skrevet jeg er helt inde i det?
Når man render rundt og beder andre om at sætte sig ind i reglerne må bevidne om at man selv har gjort det.

Det eneste jeg fandt på flere sider omkring de forskellige sider er vurderingsspørgsmål, som Licensee(UEFA) skal tage stilling til om de er inden for hvad de mener er rimeligt. Hvis de ikke finder dem rimelige, så sætter de en værdi som de mener er den rimelige. Og hvad er så det? Så skal de ind og kigge på hvor meget den sponsorerende virksomhed skulle lukrere på sponsoratet i markedsføring for sig selv via klubben.

Vi snakker klubber som Chelsea og City(og Real og Barcelona), som har et hav af gode og dyre profiler.

Det samme gælder iøvrigt i vurderingen af salg. Hvad er for høj en pris(eller for lav)? Er 750 mil for Ronaldo for meget? Der er fuldt af smuthuller fordi intet er konkret.

Og tror du så at UEFA vil jagte de klubbber, som de egentlig er afhængig af er i Europa ligaerne?

٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 28. feb. 2011 19:53 af BlivIkkeFanatisk
Razz
Kapitalistisk Starut
28. feb. 2011 19:51
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

BIF, for at vurdere, hvorvidt et sponsorat er på markedsvilkår ser man formentlig på, hvor meget det er større end det næststørste på markedet og ikke mindst, hvor meget større det er end det sponsorat det afløser.

Derudover ser man formentlig også på om alle de nye tiltag lige præcis er sufficiente til at opfylde FFP.

Der er en masse parametre, der kan pege i retning af proforma.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
BlivIkkeFanatisk
Banned
28. feb. 2011 20:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

BIF, for at vurdere, hvorvidt et sponsorat er på markedsvilkår ser man formentlig på, hvor meget det er større end det næststørste på markedet og ikke mindst, hvor meget større det er end det sponsorat det afløser.
Det gør de nok. Men vi snakker så også om hold som har forstærket meget kraftigt. City har jo et kæmpe potentiale. Og det må man også tage med.

Derudover ser man formentlig også på om alle de nye tiltag lige præcis er sufficiente til at opfylde FFP.
Ja, det tror jeg også ud fra at have læst reglerne. Men hvis City udvider deres sponsorater på flere fronter, så kan man jo også bare sige at man egentlig prøver at lukke de finansielle huller de måtte have, og det er i alles interesse - og så UEFAs. Det er jo det de håber på, så klubber ikke kører højt spil på lånte penge.

Der er en masse parametre, der kan pege i retning af proforma.
Du mener at man kigger på eksklusivt særprægede indtægter, men om forretningen kører fornuftigt som sådan foruden disse. Eller?
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Razz
Kapitalistisk Starut
28. feb. 2011 20:05
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Det er jo det de håber på, så klubber ikke kører højt spil på lånte penge.


Jeg har egentlig opfattet det sådan, at man går efter de klubber, der drives som non profit organisations og ikke så meget dem der låner til driften. Stor gæld er jo ikke ensbetydende med en usund virksomhed.

Du mener at man kigger på eksklusivt særprægede indtægter, men om forretningen kører fornuftigt som sådan foruden disse. Eller?


Nej jeg tænker mere på aftaler, der har en karakter, så man har mistanke om, at de ikke er indgået på markedsvilkår.

Det kunne være 500 mio for deltagelse i en sommerturnering i Dubai mod udvalgte hold fra mellemøsten.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1424 1425 1426 ... 7220 7221 7222 Vis alle sider