Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1430 1431 1432 ... 7220 7221 7222 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
BlivIkkeFanatisk
Banned
1. marts 2011 08:26
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

http://www.guardian.co.u…w-liverpool
Den må lige med på den nye side. Tak Fribytter.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Geddar
bruger
1. marts 2011 08:28
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Der er smuthuller, men jeg må ikke sige der er smuthuller, fordi jeg ved ikke de smuthuller eksisterer. Og om der bliver reageret på de smuthuller, fordi det gør forretningsmænd, som kan tabe millioner ikke nødvendigvis."

Læs hvad der bliver skrevet. Ovenstående er lige præcis nonsens.

"Tak for dit nonsense. Det må være jydsk logik. Jeg er desværre fra Amager. "

Du positionerer dig selv som værende fra Amager, og forestiller dig det er godt?

"Ja, med mindre det er Luiz og Torres(eller Anelka) som er det."

Det er endnu ikke til at vide hvem der er reserverne. Men tag du et smut forbi Chelsea-tråden.

"Tabte du tråden?"

Nope. Forklar mig relevansen.

"Hvorfor snakker du så kun om 11-12, når du snakker om du kender tallene(i modsætning til mig) på hvem som ikke klarer kravene."

Hvor har jeg begrænset det til 11/12?

"Når du siger så vidt du ved, og desforinden har sagt dette: "Drop den tomme snak. Det er spild af tid. Forhold dig til tallene og reglerne.", så indikerer det at du ved fakta, og ikke gætteri, som du anklager mig for. Er du jordtegn?"

Hvordan du end vender og drejer det, så bygger din argumentation på manglende forståelse af reglerne, manglende forståelse for basal økonomi, og ganske tydeligt endnu mindre indblik i klubbernes økonomi. Stærkt grundlag.

"Hvis tingene bliver ved med at glippe for dem, så ja, og hvis det bliver ved, så vil man nok skifte kurs. Og så har vi stadigvæk de andre hold jeg nævnte. Men det lader til at du har tabt tråden lidt."

Arsenal har råd til at købe ret godt ind uden at komme i problemer med FFP.

"At det næppe er et tegn på at det var en overpræstation. Det er mere holdbart at sige at Arsenal har overpræsteret, selvom begge ting er vås."

Selvfølgelig er det ikke mere holdbart. For Arsenal er det en tydelig del af udviklingen. For Liverpool var der tale om en enkelt sæson hvor de pludselig var inde i mesterskabskampen.

"Ja, eller ende på en 6. plads. Der er mange om buddet. Og så gode er i heller ikke."

Så kan du vel sagtens vædde om det.

"Er det ikke også bevis nok for at du kan skifte som vinden blæser, og hvordan holdene ligger. Arsenal kan sagtens nå at trille nedad i tabellen. Der er mange svære kampe endnu. Ændrer du så pludselig mening om holdets styrke?"

Drop udenomssnakken. Vis mig hvor jeg har foretaget et drastisk holdningsskifte omkring truppens styrke.

"Du har skrevet at bredden ikke er god, og du skrev i december at det var ganske tydeligt at de måtte ud og have nye spillere i januar vinduet, fordi at mange af de bærende spillere var for gamle. De var mestre, og startede ganske suverænt. Få måneder efter, så er de pludselig hverken gode i bredden eller med de bærende kræfter."

Brug hovedet. Da jeg skrev de bærende kræfter havde svigtet skrev jeg om denne sæson, ikke sidste sæson. Og bredden mente jeg allerede var relativt svag ved sæsonstart. Om igen.

"Og så tilskriver du mesterskabet, at de var ganske forskånet for skader. Samtidigt med at du siger at de var en smule stærkere, end efter sommerferien, selvom de skilte sig af med aldrende spillere. Så Deco, Cavalho, og Ballack er forskellen på det hele var lige akkurat godt nok grundet skadesfri perioder, til det ikke længere er godt nok."

Med de nævnte var det i hvert fald bedre. Sidste sæson var bredden ikke imponerende, men de bærende spillere præsterede og holdt sig nogenlunde skadesfri. Det er klart at et hold så kan præstere. Det ændrer ikke på at bredden i denne sæson viste sig som værende for svag.
Kongen
Medløber
1. marts 2011 08:29
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Giver vist ikke ret meget mening, når det lader til at du er i den modsatte mening end mig omkring de små klubber."

He he - i så fald ved du ikke du er kommet med pointer.

Alt dit andet vrøvl tager stadig ikke hensyn til hvad FFP handler om. Du forudsætter, at klubberne vil gøre meget for at omgå FFP med tiltag, der har karakter af forhold de kan få problemer med myndigheder og lokalt FA af. Beklager, men i og med C og C har tilsluttet sig FFP er det som udgangspunkt søgt at mene de vil basere deres europæiske deltagelse på smuthuller, og samtidig risikere problemer med lokalt FA.

Vedrørende tv-aftale som smuthul taler man om rettigheder til højdepunkter på internettet, hvilket naturligvis i fair value aldrig vil dække de manglende indtægter. En anden mulighed som ikke er et smuthul er individuelle tv-aftaler, og det vil jeg se som et trist resultat af FFP skulle det ske.

Og ja selvfølgelig er C og C i problemer i forhold til FFP. Der er jo netop deres forretningsmodel der rammes i FFP. I og med FA har tilsluttet sig FFP er det jo ikke kun europæiske sanktioner klubberne vil kunne risikere. Pointen er, at begge klubber må neddrosle ambitionerne, hvis målene skal nåes. Det virker umiddelbart mere sandsynligt end smuthuller du endnu ikke har konkretiseret.

Vedrørende om reguleringen er nævnt i reglerne giver det jo netop mulighed for UEFA, indenfor reglerne, at nedskrive indtægten af eksempelvis et sponsorat i forhold til FFP. Det er selvsagt et reguleret område i så fald og noget UEFA godt ved kan være et smuthul.

Og så glemmer du den engelske presse, der vil elske at lege vagthund. Og at det jo altså ikke er tosser på internetboard, der skal opretholde FFP og finde og lukke smuthuller.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Geddar
bruger
1. marts 2011 08:50
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

@Fribytter

Fair nok. Der var jeg en tand for hurtig. Jeg synes bare jeg kan huske fra diskussionerne herinde, at der var ganske mange som var enige om at Liverpool havde overpræsteret.
Fribytter
bruger
1. marts 2011 08:55
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Selvfølgelig er det ikke mere holdbart. For Arsenal er det en tydelig del af udviklingen. For Liverpool var der tale om en enkelt sæson hvor de pludselig var inde i mesterskabskampen."

En måde at anskue det på kunne være at se på hvilke spillere, der var i klubben på daværende tidspunkt. Torres, Gerrard, Kuyt, Masch, Alonso, Agger, Sami og Aurelio/Insua passede utrolig godt ind i konceptet. Det kunne tyde på en udvikling.

En anden måde at anskue det på kunne være ved at gøre sig forestillinger om, hvor Benitez ville have holdet hen. Rinus Michels har skrevet en bog om holdopbygning, som han har inddelt i tre faser. Man kunne sagtens argumentere for, at Rafa gerne ville have holdet til at flytte sig fra fase 2 til fase 3.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Dette indlæg er blevet rettet 1. marts 2011 08:55 af Fribytter
Kongen
Medløber
1. marts 2011 08:55
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Og så vidt jeg ved så starter man først i 2015 med at vurdere regnskabsårene 12 og 13. Dvs at Det vil tage 4 år før at nogen bliver udelukket, hvis overhovedet.(med mindre det er en lille klub, som UEFA altid håber på bliver slået ud tidligt, eller ikke er med.)"

He he - tak for dit bidrag.

\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Geddar
bruger
1. marts 2011 09:00
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"En måde at anskue det på kunne være at se på hvilke spillere, der var i klubben på daværende tidspunkt. Torres, Gerrard, Kuyt, Masch, Alonso, Agger, Sami og Aurelio/Insua passede utrolig godt ind i konceptet. Det kunne tyde på en udvikling."

Jep, de passede ind i konceptet. Men det gjorde de (Agger undtaget) vel også sæsonen inden og sæsonen efter (Alonso undtaget)?

"En anden måde at anskue det på kunne være ved at gøre sig forestillinger om, hvor Benitez ville have holdet hen. Rinus Michels har skrevet en bog om holdopbygning, som han har inddelt i tre faser. Man kunne sagtens argumentere for, at Rafa gerne ville have holdet til at flytte sig fra fase 2 til fase 3."

Den har jeg ikke læst, så den skal jeg ikke kunne forholde mig til.
Not That Duncan
bruger
1. marts 2011 09:36
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Man kunne måske have undgået en betydelig del af snakken omkring Tevez finten ved at konstatere, at Tevez finten ikke længere er tilladt i England.
Kongen
Medløber
1. marts 2011 09:45
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

He he - Duncan. Kort og præcist. Jeg kunne have sparet mig søgebesværet.


No Club may enter into an agreement with a Third Party whereby that Club makes or
receives a payment to or from, assigns any rights to or incurs any liability in relation to, that
Third Party as a result of, or in connection with, the proposed or actual registration (whether
permanent or temporary), transfer of registration or employment by it of a Player, unless:
i. it is permitted under Regulation B below; or
ii. The Association has approved the arrangement in accordance with Regulation A.2
below.
2. Before registering a Player for a Club, The Association must be satisfied that there exist no
agreements between the Club or the Player and a Third Party under which a Third Party
will own or continue to own any registration or economic rights or the like in the Player
following registration. Consequently, unless otherwise permitted in accordance with the
requirements of Regulation B below, a Club must submit to The Association any written
contract and the details in writing of any oral contract or agreement that it proposes to
enter into which involves a Third Party:
(a) selling, granting, acquiring or otherwise transacting any rights whatsoever in
relation to the registration of the Player, the transfer of registration of the Player or
the employment of the Player; and/or
(b) making or receiving any payment whatsoever, either directly or indirectly, in
relation to the registration of the Player, the transfer of registration of the Player or
the employment of the Player.
In deciding whether to approve such matters, The Association shall have regard to the
requirements of its Rules and Regulations (including without limitation these Regulations
and the Rules on Dual Interests) as well as the Rules of FIFA and of any relevant Competition.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
NickRomano
bruger
1. marts 2011 10:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Jeg ser nu stadig masser af lejekontrakter hos Pr. League-klubber, så hvorledes Tévez-finten ikke skulle kunne udnyttes stadigvæk, er mig ikke oplyst.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1430 1431 1432 ... 7220 7221 7222 Vis alle sider