Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1436 1437 1438 ... 7213 7214 7215 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
BlivIkkeFanatisk
Banned
1. marts 2011 13:52
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Skiftet fra hvad til hvad? Mig bekendt har jeg hele tiden argumenteret imod tvivlsomme handlinger fra Chelsea og Citys side, men vedkendt, at der kan være smuthuller for mindre klubber uden den samme bevågenhed, bl.a. da disse klubber ikke skal "opfinde" indtægter i samme størrelsesorden som C og C.
Jo, men du har haft rigelig lejlighed til at argumenterer for den dispensation - f.eks. Det ville endda have behjulpet dig en del. Sågar kaldt Nicks forslag det bedste bud på et smuthul, indtil NTD satte det på plads. Men en iteration må komme senere i dag. Nu skal jeg sove.

Så forvirrer det dig åbenbart, at jeg tror på, at de to klubber nok skal lykkes med at rette ind, men ikke ved fusk og lignende, men ved at tilpasse ambitionerne og forretningen til kravene i FFP.
Ja, det er forvirrende når du brugte det meste af gårdagen til at beskrive de uhyrlige lønninger, og hvor forfærdeligt det stod til, og din egen buddy sagde dette: "Alene kravet om en oms/løn ratio på 50% bliver en nærmest uoverstigelig opgave for City, der aktuelt er i slutningen af 80´erne og Chelsea er på 82,5". Mindes ikke du kom med indvendninger.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Kongen
Medløber
1. marts 2011 14:07
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

"Jo, men du har haft rigelig lejlighed til at argumenterer for den dispensation - f.eks. Det ville endda have behjulpet dig en del. Sågar kaldt Nicks forslag det bedste bud på et smuthul, indtil NTD satte det på plads. Men en iteration må komme senere i dag. Nu skal jeg sov"

Hvorfor skulle jeg argumentere for den dispensation, når hele debatten kørte på de smuthuller du mente der var?
Som du nok kan se, var jeg selv ved at fremsøge bevis for, at det ikke kunne lade sig gøre længere, det sagde min fornemmelse mig, efter alt den ballade, der var efter Tevez, men ja, om det forholdte sig sådan var jeg ikke 100% på i går. Jeg foretog mig dog intet andet, end at lukke de smuthuller Nick kom med, men det havde naturligvis været lettere at kunne afvise det ud fra lovgivningen.

Det fortæller jo også lidt om, hvor svært det er at finde smuthuller, som ikke ligefrem arbejder for dig.

"Ja, det er forvirrende når du brugte det meste af gårdagen til at beskrive de uhyrlige lønninger, og hvor forfærdeligt det stod til, og din egen buddy sagde dette: "Alene kravet om en oms/løn ratio på 50% bliver en nærmest uoverstigelig opgave for City, der aktuelt er i slutningen af 80´erne og Chelsea er på 82,5". Mindes ikke du kom med indvendninger."

Brugte jeg det meste af dagen på at beskrive de uhyrlige lønninger? Jeg prøver igen. FFP er lavet for at stoppe klubber som C og C, som ikke under de regler kan fortsætte som nu. Derfor kan jeg jo godt have en tro på, eller et håb omkring om man vil, at de får tilpasset sig FFP i tide. Alt det Razz beskrev var jo de udfordringer de to klubber står overfor, og Razz argumentation tager jo udgangspunkt i, at de skal holde nuværende ambitionsniveau og dermed hæve indtægterne betragteligt. Det er jo ikke den model jeg har advokeret for. Eller Razz for den sags skyld, han tydeliggjorde bare udfordringen for specielt City. Beklager, men det troede jeg var åbentlyst.

Ja, du virker træt. Der er dog ingen grund til at fortsætte denne debat, da vi jo diskuterer ud fra så forskellig tiltro til City og Chelseas ageren under FFP. Jeg savner dog stadig reelle smuthuller, men derfor kan de jo godt findes, da vi ikke er de rette personer til at lede efter dem.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Razz
Kapitalistisk Starut
1. marts 2011 14:19
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

BIF, Nicks forslag til et smuthul er vel stadig gangbart i eksempelvis Spanien.

Jeg havde indrømmet glemt, at FA efter netop Tevez-sagen skred ind overfor netop den slags konstruktioner.

Om det spanske eller andre fodboldforund har gjort det samme ved jeg dog ikke.

Jeg vil dog fastholde, at den model Nick omtalte med overfakturering er strafbar.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 1. marts 2011 14:46 af Razz
Razz
Kapitalistisk Starut
1. marts 2011 14:54
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Efter sigende er den model UEFA er mest bange for på lønnen.

Eksempelvis kunne afløninngingen af Torres i CFC ske på en standardløn og han kunne så være oprettet som medarbejder i en anden del af koncernen placeret i Delaware.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Kongen
Medløber
1. marts 2011 14:58
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Det lyder meget plausibelt, Razz, men vil det ikke også kunne ramme Torres personligt i form af straf, hvis det bliver opdaget?
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Berger
Gårdvagt
1. marts 2011 15:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In 1976, ohh this is true...

Er det ikke straf nok for Torres, at han spiller sammen med Mark David Chapman ? Nu ikke nogen heksejagt på rent boy.
Coppell
bruger
1. marts 2011 18:33
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Playing Chowsea

BIF burde sove noget mere. Så kunne det være at denne tråd kunne handle lidt om den trods alt vigtige kamp vi har i aften plus Giggs´ fantastiske 20 års jubilæum i morgen. Hvis ikke alle har været forbi Guardians artikler, links, videoer osv så gør det. Det fortjener verdens bedste Ryan. Og der er nok større chancer for at blive lidt klogere der, end at den nuværende MEGET langstrakte diskussion fører noget meningsfyldt sted hen.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al
Berger
Gårdvagt
1. marts 2011 20:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Playing Chowsea

Utroligt hvis de gør så meget ud af en Hollænder i Hoffenheim.
Groundskeeper Willie
bruger
1. marts 2011 20:18
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Playing Chowsea

Startopstillingen mod Chelsea:

VdS

O´Shea - Vidic - Smalling - Evra

Carrick - Fletcher - Scholes

Nani - Hernández - Rooney

Noget af en overraskelse, at Berbatov er blevet droppet til fordel for Hernandez.

Det må være tid til at Abramovich skal være vidne til sit første nederlag til Man. United på Broen.
Zlatan doesn\´t do auditions
stofferc
bruger
1. marts 2011 20:22
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Playing Chowsea

Det må være tid til at Abramovich skal være vidne til sit første nederlag til Man. United på Broen.


En bedre mulighed er i hvert fald ikke set i lang tid. Har personligt ingen forventninger til kampen.
-

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1436 1437 1438 ... 7213 7214 7215 Vis alle sider