Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1476 1477 1478 ... 7213 7214 7215 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Black Spider
bruger
8. marts 2011 05:04
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

Jeg er meget glad.

Ignorance is bliss, som man siger.

Jeg svarer på indlæg henvendt til mig, og det kan jeg aldrig klandres for.

Jeg tror ikke ret mange klandrer dig for gerne at ville svare, når nogen snakker til dig. Det du derimod virker til at blive klandret for, er at du altid er et røvhul, der altid skal kæfte op.

Jeg siger ikke jeg ikke kan tage fejl. Jeg beder folk om at påvise når jeg tager fejl. Det kniber for de fleste.

Selvfølgelig kniber det lidt, for det er jo nemmere at lære hunde at danse tango, end det er, at få dig til at indrømme en fejl.

Men så fandt vi ud af din årsag om ikke andet. Du ved, det med din kløen i numsen, fik mere substans.

Min årsag? Kløen i numsen? Det lyder ret spekulativt. Jeg er da nysgerrig efter at vide, hvilke forudsætninger du mener at have, for at kunne vurdere "min årsag"? Jeg gætter på, at det lige som så meget andet, du ævler om herinde, er ubegrundet nonsens.

Hvilket må betyde at han ikke kan være overrasket over at jeg besvarer Cheech´ indlæg. Hvis han var intelligent, så havde han bedt Cheech om ikke at skrive til mig, for alles bedste i tråden.

Nu tvivler jeg ærlig talt på, at han ligefrem ønsker at tilrettelægge sit liv efter dine personlige begrænsninger. Ikke atypisk for dig ikke at kunne se de små nuanceforskelle, dog.

Derudover heller ikke skrevet en troll mod mig. Det virker lidt kontra-produktivt, og ikke et tegn på intelligens.

Hvis han synes du er et røvhul og han ved du huserer i Liverpool-tråden, så er det vel rigeligt produktivt at kalde dig et røvhul derinde? Så begynder du at lukke kloakvand ud som modsvar, sviner Liverpool folkenes tråd til (hvilket han som Utd fan næppe har det voldsomt skidt med), og han trækker sig tilbage, tilfreds med at du også i denne uge / måned / whatever er klar over, at han synes du er dum.

Hvad du skal bruge en sådan viden til, det må du spørge ham om.

Sådan ligesom du er kontra-produktiv ved at skrive til mig.

Jeg er ikke Man Utd fan. Jeg kommer som oftest ikke i denne tråd. Og jeg har ingen moralske skrupler ved ikke at svare tilbage på hvad der alligevel er trivielle ligegyldigheder fra din side. Kald mig en kujon hvis du vil, prøv at overbevise dig selv om, at jeg slet ikke ville kunne svare tilbage på din fremragende retorik, hvis det er nødvendigt for din nattesøvn, men sandheden kender vi sgu nok begge to, inderst inde. Hvad du så føler dig presset til at lukke ud af ligegyldigt ævl er din hovedpine.

Så grundet hans mangel på tid, så skipper han indhold og hopper direkte til at kævle op. Effektivt. Men ikke særlig beundringsværdigt. Sådan lidt som du også praktiserer.

Nu er det jo nok svært for dig at forstå, at verden ikke er fuld af uendelige ressourcer, men sådan forholder det sig faktisk. Tid kan også betragtes som en ressource, og for mange er tid ikke ubegrænset. Derfor må man bruge den hvor den gør gavn og mere relevant undlade at bruge den hvor den ikke gør gavn.

For dig virker det måske uforståeligt, men for de fleste brugere her på forumet så er det ikke tiden værd at tage dig seriøst. Du er et kaglehoved og uanset om man tager dig seriøst eller ej, så kagler du. Altså kan man lige så godt "kævle" tilbage. Samme resultat, men på meget kortere tid.
BlivIkkeFanatisk
Banned
8. marts 2011 05:53
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

Ignorance is bliss, som man siger.
Hvis det virker for dig. Det virkede for Cyphre - eller... måske ikke i længden.

Jeg tror ikke ret mange klandrer dig for gerne at ville svare, når nogen snakker til dig. Det du derimod virker til at blive klandret for, er at du altid er et røvhul, der altid skal kæfte op.
Så læser du ikke så godt, hvilket ikke undrer. Ikke engang hvad du selv skriver. Btw hvorfor hiver du noget ud af mit svar som du vil besvare, og selv der vælger du skidt?

Selvfølgelig kniber det lidt, for det er jo nemmere at lære hunde at danse tango, end det er, at få dig til at indrømme en fejl.
Det er i hvert fald svært hvis man kun vil postulere noget, og det vil de fleste. Problemet er at folk af underlige årsager ikke prøver at påvise deres postulat, men mener det er mere end rigeligt. Men det handler vel om at kævle.

Min årsag? Kløen i numsen? Det lyder ret spekulativt. Jeg er da nysgerrig efter at vide, hvilke forudsætninger du mener at have, for at kunne vurdere "min årsag"? Jeg gætter på, at det lige som så meget andet, du ævler om herinde, er ubegrundet nonsens.
Du har lige givet årsagen i sidste indlæg. "Og at du bliver trollet skyldes jo også, at du evigt og altid kæfter op og altid kategorisk nægter at tage fejl. Så modtager man jo kommentarer." Og du kommer med den igen senere i dette indlæg jeg svarer på.

Men ja, du burde måske praktisere at spekulere lidt før du skriver, fordi du virker ikke så gennemtænkt, men lader mere til at skrives i affekt. Måske er du bare dum?

Hvis han synes du er et røvhul og han ved du huserer i Liverpool-tråden, så er det vel rigeligt produktivt at kalde dig et røvhul derinde? Så begynder du at lukke kloakvand ud som modsvar, sviner Liverpool folkenes tråd til (hvilket han som Utd fan næppe har det voldsomt skidt med), og han trækker sig tilbage, tilfreds med at du også i denne uge / måned / whatever er klar over, at han synes du er dum.
Vel ikke hvis han synes jeg er uinteressant og ikke skal have opmærksomhed.

Du tænker ikke særlig godt. Jeg har endda skåret det ud i pap, så selv de dumme kunne være med. Og hvad tror du egentlig du gør ved United tråden? Eller, nå ja, din agenda er at ødelægge United tråden. Håber du på den kan tørres af på mig?

Så du synes egentlig at Coppells agenda er at ødelægge LFC-tråden. Er dette egentlig en troll mod Coppell du har gang i, og som bonus laver en mod dig selv? Dine indlæg er ganske behjælpsomme for mig. Tak skal du have.

Jeg er ikke Man Utd fan. Jeg kommer som oftest ikke i denne tråd. Og jeg har ingen moralske skrupler ved ikke at svare tilbage på hvad der alligevel er trivielle ligegyldigheder fra din side. Kald mig en kujon hvis du vil, prøv at overbevise dig selv om, at jeg slet ikke ville kunne svare tilbage på din fremragende retorik, hvis det er nødvendigt for din nattesøvn, men sandheden kender vi sgu nok begge to, inderst inde. Hvad du så føler dig presset til at lukke ud af ligegyldigt ævl er din hovedpine.
Nej, vi ved godt du kom ind for at gøre opmærksom på dig selv. Men underligt du opfordrer til empati, når du brager ind med din manglende moral og ikke er bange for at annoncere at du er skrupeløs. Og ej heller at du udelukkende kævler.

Du har vist bevist at du kan svare, men må sige det er ikke så kløgtigt hvad du finder på. Ja, med mindre din agenda egentlig er at hjælpe mig, og i processen vælger at sælge dig selv og Coppell. Så er det jo noget nobelt.

Nu er det jo nok svært for dig at forstå, at verden ikke er fuld af uendelige ressourcer, men sådan forholder det sig faktisk. Tid kan også betragtes som en ressource, og for mange er tid ikke ubegrænset. Derfor må man bruge den hvor den gør gavn og mere relevant undlade at bruge den hvor den ikke gør gavn.
Hvilket så igen falder tilbage på de ting du så glemsomt glemte at få med fra mit indlæg. Måske skulle han hellere bruge sin kostbare tid på folk han finder interessante.

Hvad du skal bruge en sådan viden til, det må du spørge ham om.
Ligeså lidt som jeg kan bruge din mening til noget. Hvilket er akkurat ligeså lidt som United tråden kan bruge din kævlen til noget.

For dig virker det måske uforståeligt, men for de fleste brugere her på forumet så er det ikke tiden værd at tage dig seriøst. Du er et kaglehoved og uanset om man tager dig seriøst eller ej, så kagler du. Altså kan man lige så godt "kævle" tilbage. Samme resultat, men på meget kortere tid
Okay, så du siger selv du kævler. Fint nok, hvis det er lettere for dig at kævle. og du hellere vil bruge tid på det. Og sjovt nok tager jeg dig ikke seriøst. Men tak for din selvrensagelse.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 8. marts 2011 07:00 af BlivIkkeFanatisk
Cheech
bruger
8. marts 2011 08:45
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

"1. Du har ingen baggrund at udtale dig på, og rosen er ikke din, men andres. 2. Ved ikke dit bud inden kampen, og det er det som er relevant, ikke efter. 3. Du har ikke været del i noget og derved ikke målet, så hvorfor går du i forsvarsposition, når det ikke omhandlede at skrive i egen tråd hvad man ikke havde set, men læst sig til. 4. I og med du ikke havde set kampen, så kan du vist ikke udtale dig om at I blev udspillet. Kan du ikke lide at høre sandheden fra andre end der hvor du selektivt henter det fra."

1: Det skrev jeg sådan set også fra starten af, så det kan vi da hurtigt blive enige om. Men skal det afholde mig fra at sige tak for kampen, og udvise min anerkendelse for, hvad jeg har opfattelsen af, var en mandfolkepræstation fra Liverpools side af? 2: Jeg forstår ikke helt, hvad det er, du sigter efter? 3: Jeg går ikke i forsvarsposition, men netop på baggrund af de ting du nævner, bliver jeg harm over din tour de force ud i disciplinen "Dårlig stil". 4: Hvad fanden snakker du om? Hvis jeg selektivt hentede sandheder, så havde jeg nok forholdt mig til nogle af de personer, der - som du selv bragte op - angiveligt fokuserede for meget på Nanis skade, Carra´s manglende røde kort etc. Har du overhovedet tjek på, hvad det er du er så utilfreds med, i forbindelse med mit indlæg til DBR?

Det er nogle skarpt optrukne regler, du har fået lavet dig i øvrigt. Har jeg forstået det ret: jeg burde IKKE have sagt tak for kampen og anerkendt jeres præstation, da jeg ikke så nok at kampen til at udtale mig? Korrekt indtil videre, ikke? Lad os sige, jeg i det øjeblik, jeg indså min frygtelige fejl, slettede mit indlæg, og lod tavsheden tale, havde jeg i givet fald ikke blot udvist den "United arrogance", det manglende format, den manglende evne til at anerkende og alskens andre slette karaktertræk, som du har fået gjort til universelle sandheder omkring den tilsyneladende ekstremt homogene gruppe, vi United-folk er? Har du overvejet, at lave en liste, så man har nogle retningslinjer for acceptabel adfærd i nederlagets stund? Du benægter ganske vist - selvudslettende som du er - at du er Jesus, men hvad med Moses, har du overvejet den? De 10 bud trænger alligevel til at blive opdateret en smule og du virker som den helt rette mand til jobbet.

Hvor har du i øvrigt undskyldt? Det eneste jeg har set på de sidste mange sider fra dig, er en rationalisering af, hvorfor det er okay for dig, at springe ind i denne tråd med en kommentar, der er langt under lavmålet.

Så længe du selv udviser manglende format, så skal du nok heller ikke forvente det fra dem, du slås med.

"Hvis man laver et indlæg, så er der vel fordi man er klar til at forsvare det indlæg? Eller regnede du med at hvis man skriver: "dit indavlede, ensomme, læsehæmmede fjols.." at folk ikke responderer? Det gjorde jeg, og kort efter. Hvis din tid er knap, så hold dine gloser til du har tid. Måske undlade dem helt.

Jeg har ikke lyst til at leve dit liv. Jeg har det fint med hvordan jeg lever mit, tak. Hvilket består i at jeg selv kan vælge hvad jeg vil på hvilket givent tidspunkt. "

Selvfølgelig er jeg klar til at forsvare det. Men det bliver på mine præmisser, hvilket betyder, at hvis der er vigtigere ting på programmet, så må du pænt vente, til jeg har fundet tiden til at besvare. Det er heldigvis ikke dig der sætter dagsordenen på dette punkt, og skal vi endelig til at diskutere god debatstil, så vil jeg lige tillade mig at minde dig om, hvad der startede denne diskussion mellem dig og mig.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Dette indlæg er blevet rettet 8. marts 2011 09:01 af Cheech
Not That Duncan
bruger
8. marts 2011 09:30
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

Hvis man skal se på den lyse side, så er der trods alt enkelte øer af rent guld i dette hav af brunt:

Nogle gange føler jeg er lidt som Bruce Lee, som hele tiden fik udfordringer, og altid med det samme resultat.

Hvor er det godt.
the Crazy Gang
bruger
8. marts 2011 10:19
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

Ved ikke hvem Ruth er

Det er hende fra faderhuset - hende som alle fra ungdomshuset hader/hadede.
Prøv denne: http://lmgtfy.com/?q=Ruth+Evensen ;)

@Alle:
Hvis vi stopper hetzen mod BIF, kan det være vi kan holde os til at diskutere fodbold/Manchester United i denne tråd.
Coppell
bruger
8. marts 2011 10:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

Crazy, jeg ER stoppet, det håber jeg fremstod klart. Og helt enig i, hvor fokus bør ligge: på Man Utd.


\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al
the Crazy Gang
bruger
8. marts 2011 10:51
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

Crazy, jeg ER stoppet, det håber jeg fremstod klart. Og helt enig i, hvor fokus bør ligge: på Man Utd.

Yes, det har jeg bemærket. Derfor rettede jeg den til alle. For det er en uinteressant diskussion, og der bliver flamet alt for meget.
BlivIkkeFanatisk
Banned
8. marts 2011 11:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

1. Nej, det skal det ikke. 2. Jeg sigter efter at konkretisere at du ikke var målet, hvilket ikke lader til at gå op for dig, og ej heller i din 2. respons i tråden. 3. Og den har jeg taget på min kappe. Og forklaret hvorfor jeg gjorde det.

Det er nogle skarpt optrukne regler, du har fået lavet dig i øvrigt. Har jeg forstået det ret: jeg burde IKKE have sagt tak for kampen og anerkendt jeres præstation, da jeg ikke så nok at kampen til at udtale mig? Korrekt indtil videre, ikke?
Nej, du kan bare ikke tage kredit for ros, som er givet af andre. Men svært er det at vurdere om det var en mandfolkepræstation af LFC, når de 20 min du så, var det en lige kamp(hvilket jeg så ikke helt kan forstå du synes, men det er en anden snak). Men du må sige hvad du vil. Jeg henvendte mig ikke til dig.

Lad os sige, jeg i det øjeblik, jeg indså min frygtelige fejl, slettede mit indlæg, og lod tavsheden tale, havde jeg i givet fald ikke blot udvist den "United arrogance", det manglende format, den manglende evne til at anerkende og alskens andre slette karaktertræk, som du har fået gjort til universelle sandheder omkring den tilsyneladende ekstremt homogene gruppe, vi United-folk er? Har du overvejet, at lave en liste, så man har nogle retningslinjer for acceptabel adfærd i nederlagets stund? Du benægter ganske vist - selvudslettende som du er - at du er Jesus, men hvad med Moses, har du overvejet den? De 10 bud trænger alligevel til at blive opdateret en smule og du virker som den helt rette mand til jobbet.
Lader til du stadigvæk ikke har forstået at det ikke var format fra din side, jeg eftersøgte, men nogle bestemte United fans, deriblandt Coppell.

Hvor har du i øvrigt undskyldt? Det eneste jeg har set på de sidste mange sider fra dig, er en rationalisering af, hvorfor det er okay for dig, at springe ind i denne tråd med en kommentar, der er langt under lavmålet.
Ja, mente jeg havde skrevet undskyld, og måske har jeg bare misset det, men det blev nok et noget forkølet et: " Men håber at folk, som er helt uskyldige forstår baggrunden nu.".

Selvfølgelig er jeg klar til at forsvare det. Men det bliver på mine præmisser, hvilket betyder, at hvis der er vigtigere ting på programmet, så må du pænt vente, til jeg har fundet tiden til at besvare. Det er heldigvis ikke dig der sætter dagsordenen på dette punkt, og skal vi endelig til at diskutere god debatstil, så vil jeg lige tillade mig at minde dig om, hvad der startede denne diskussion mellem dig og mig.
Og så er det jeg opfordrer dig til at vente med at lave en sviner til du er klar til det. Sådan lidt hvis du skal snakke om god stil, og feje foran egen dør.

Ja, jeg er udemærket klar over hvad som startede debatten mellem dig og mig. Jeg skrev til Coppell, han svarede mig, og du fandt det dårlig stil, og jeg sagde at det var fordi det var ligeledes dårlig stil af Coppell. Så gik du i selvsving og snakkede om jeg burde læse dit tidligere indlæg om din mening om LFC, men du var jo ikke mit mål, og derved var dit input ganske irrelevant for lige den ting. Det er ganske relevant hvis du synes jeg overskrider din personlige sfære ved at håne United, men det er vist det eneste som egentlig omhandler du og jeg, ja bortset fra at jeg ikke synes du kan tage kredit for andres holdning om LFCs indsats.

Du lod til at tage tingene hæftet på dig, men du må jo være en af de få som er helt og aldeles udenfor, fordi du hverken havde været i LFC-tråden, har hånet, eller set kampen. Hvilket gør det meget svært for mig at se hvordan du overhovedet kunne tro jeg søgte formatet fra dig. Jeg kender dig ikke engang.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
BlivIkkeFanatisk
Banned
8. marts 2011 11:45
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

@Alle:
Hvis vi stopper hetzen mod BIF, kan det være vi kan holde os til at diskutere fodbold/Manchester United i denne tråd.
Tak. Jeg skal nok returnere tjenesten.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
Fussbal 4ever
Banned
8. marts 2011 15:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - In meltdown

On topic:

Pastore til United??

http://ekstrabladet.dk/s…1515385.ece

Dette indlæg er blevet rettet 8. marts 2011 15:12 af Fussbal 4ever

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1476 1477 1478 ... 7213 7214 7215 Vis alle sider