Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1816 1817 1818 ... 7224 7225 7226 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Il Maestro
bruger
14. juli 2011 20:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Hehe, jeg elsker simpelthen de der ´Goal.com understands´.

Alle ved, at det er løgn fra ende til anden.
Razz har dog ret.
the Crazy Gang
bruger
14. juli 2011 21:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Vi er endda sunket så dybt, at en eks-AGFer scorer mod os.

Det burde så ikke have været Feilhaber der skulle krediteres det mål. Den var ikke gået ind, hvis den ikke var blevet rettet af, af en anden New England spiller, som i første omgang også fik krediteret målet.

Mht. Sneijder, så skriver The Daily Mail i dag, at Sneijder har været villig til at gå ned på £190K om ugen fra de initielle 220, han startede med at ville have, og som vist nok også er det han får i Inter (ja, jeg ved godt han har måtte sluge nogle kameler for at være villig til at gå så langt ned... Jeg mener, han har jo kun råd til 1 Aston Martin om ugen så).

Men det er sq ikke til at finde ud af. Først siger sportsdirektøren, at han godt kan sælges, så siger den nye træner, at han ikke er uundværlig, så siger Sneijder, at han helst vil blive, men det ville han også i Real, så hvis klubben vil sælge, må han jo bare flytte, så siger klubben, at han absolut ikke er til salg, så siger træneren, at han ikke bliver solgt, og at han er uundværlig, så siger Sneijder at han helst vil blive, og nu står der så, at £35m er aftalt og lønnen vil blive omkring £190K om ugen.

Jeg tror først på det, når det er blevet bekræftet, men der må næsten have været forhandlinger. Ingen røg uden ild.
Dog synes jeg £35m lyder af meget, og da manden er 27, er det imod klubbens transferpolitik, at købe ham for så mange penge.
Men hvis Fergie ikke kan få de andre emner han har set på, kan Sneijder vel godt tænkes at være en spiller der kan få Fergie til at bede Glazers om at lave en undtagelse.
BlivIkkeFanatisk
Banned
14. juli 2011 22:12
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Det er derfor man ikke skal læse rygter, og tro de er sandheder. United satser nok på Cleverly i stedet, og hvad man ellers har. Måske en billig transfer, og derved en noget mindre profil end hvad som spekuleres i.

Måske Cattermole. Han er også en god spiller.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
the Crazy Gang
bruger
14. juli 2011 23:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Jeg tvivler på, at United satser på Cleverley - Welbeck er længere fremme end Cleverley, og han bliver med stor sandsynlighed lejet ud igen i kommende sæson.

Men jeg tvivler sq på at der bliver købt en spiller til bredden. Det ville ikke give mening.

Men igen, ingen røg uden ild, og jeg er sikker på, at der er eller har været samtaler omkring en handel med Inter.
Dette indlæg er blevet rettet 14. juli 2011 23:41 af the Crazy Gang
BlivIkkeFanatisk
Banned
15. juli 2011 00:50
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Jeg tvivler på, at United satser på Cleverley - Welbeck er længere fremme end Cleverley, og han bliver med stor sandsynlighed lejet ud igen i kommende sæson.

Men jeg tvivler sq på at der bliver købt en spiller til bredden. Det ville ikke give mening.
Giver god mening at købe en spiller som Cattermole, som er noget billigere end Modric, Nasri, og især Sneijder. I har allerede brugt 50 mil pund, og har ikke udsigt til at hente de store penge i salg.

Edit: Welbeck spiller 2 positioner hvor man er godt besat, modsat hvor Cleverly spiller.

Men igen, ingen røg uden ild, og jeg er sikker på, at der er eller har været samtaler omkring en handel med Inter.
Det er nok aviser som tænker at en klub som United nødvendigvis måtte hente så dyre spillere, nu når man har sagt farvel til Scholes, og konkurrenterne køber i disse størrelseordener. Kigger man på hvad United køber for at har de kun et antal gange været oppe på dette niveau over 50 mil pund i indkøb:

01/02 : 75 mil pund, men solgte også for 44 mil.
03/04 : 50 mil pund, men solgte også for 52 mil pund.
04/05 : 53 mil pund, og solgte kun for 8 mil pund.
07/08 : 91 mil pund, men solgte også for 36 mil pund.
11/12 : 50 mil pund, og indtil videre solgt for 7 mil pund.

Skulle man købe Sneijder, så er man oppe på 85 mil pund. Men hvem kan man egentlig sælge? Berbatov? For hvor meget? Nani? Sure. Inter rygtes af selvsamme rygte maskiner at Inter vil have i bytte foruden en pose penge for Sneijder. Ved ikke om I har tænkt at i skulle have en højre back mere. Evt en erstatning for Hargreaves som aldrig helt fik lavet det aftryk man havde håbet.

Priser er hentet fra transfermarkt.co.uk http://www.transfermarkt…in_985.html og er udemærket for at danne sig et billede - uanset om de er nøjagtige eller ej. Så godt som i hvert fald.

Trods man har betalt det dyre PIK lån, for nye lånte penge, så har man stadigvæk en mia. gæld. Og som Razz ville sige. Man gjorde det jo fint sidste sæson... Og så vigtig var Scholes ikke i hans øjne. Hvorfor at det skulle være noget desperat at skulle hive fat i de store penge for én spiller, som kræver en stor løn, som åbenbart gør at Rooney skal have det samme(match highest wage in club).
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 15. juli 2011 01:24 af BlivIkkeFanatisk
Old Trafford
bruger
15. juli 2011 01:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Cattermole er i hvert fald langt mere typen, der er brug for i øjeblikket. Han er dog så stor en cunt, at han gerne må holde sig langt væk.

Så er Tiote noget mere sympatisk, om end han ikke er nogen stor fodboldspiller. Jeg drømmer stadig om der er noget i M´Vila-rygterne, selvom de sikkert er startet på caughtoffside.
\"If Kenny hadn\´t pissed away £35m on the geordie lump we would have had the funds to secure Dempsey and possibly be be in the running for van Persie.\"
BlivIkkeFanatisk
Banned
15. juli 2011 01:28
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Cattermole er i hvert fald langt mere typen, der er brug for i øjeblikket. Han er dog så stor en cunt, at han gerne må holde sig langt væk.
Mon ikke at Bruce/Ferguson venskabet ikke er færdigt for sæsonen.

Så er Tiote noget mere sympatisk, om end han ikke er nogen stor fodboldspiller. Jeg drømmer stadig om der er noget i M´Vila-rygterne, selvom de sikkert er startet på caughtoffside.
M´vila bliver nok ikke billig. Nok 17-22 mil pund, som et skud fra hoften.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.
the Crazy Gang
bruger
15. juli 2011 01:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Og så vigtig var Scholes ikke i hans øjne. Hvorfor at det skulle være noget desperat at skulle hive fat i de store penge for én spiller, som kræver en stor løn, som åbenbart gør at Rooney skal have det samme(match highest wage in club).

Nej, Scholes var ikke så vigtig for United i sidste sæson, da hans form kun var rigtig god i starten af sæsonen, og han var skadet, og var blevet gammel (i fodboldforstand, for 36 er jo ingen alder ;) ). Men det var tydeligt, at der manglede kreativitet midt på banen, og det har vi ikke fået ved Jones og de Gea, og vel næppe med Young, der spiller på kanten.
Så der mangler stadig en playmaker til den centrale midt - noget vi i høj grad har manglet i de sidste par sæsoner, når Scholes ikke har været i topform. Cattermole kender jeg ikke det store til, men han er for mig at se mere oprydder, end playmaker, og heller ikke blandt de bedste til det. Er han væsentligt bedre end Gibson??
Mht. lønnen, så skulle Sneijder ifølge de seneste rygter (som jeg også skrev før) have accepteret 190K om ugen, hvilket er mindre end hvad Rooney får.

Mht. PIK lån mm. tror jeg bare vi skal lade den ligge. Vi udveksler bare uvidenhed baseret på løse rygter omkring klubben.
Vi har reelt set ikke en kinamands chance for at vide hvad United eller Glazer familien ligger inde med af finanser, uanset hvor meget der står bogført af gæld mv. Det giver god mening for Glazer familien at rende rundt med en stor gæld, da det giver fine fradrag i virksomheden.
Jeg troede indtil for 5 måneder siden, at klubben var drænet for likvider, og der skulle en opkøber til, før vi så nye dyre signings, men når vi kan betale £16 mio. for Jones, der kun har spillet 35 PL kampe, og som kun er 19 år, må der være penge i kassen. Og da Fergie ikke har været ude og "lukke vinduet", formoder jeg, at der stadig mangler en signing.
Og hvis der ikke bliver købt en profil, der med det samme kan give holdet noget ekstra, bliver der købt et stort talent, som kan udvikle sig til at kunne gøre det om 1-2 år.
the Crazy Gang
bruger
15. juli 2011 01:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

M´vila bliver nok ikke billig. Nok 17-22 mil pund, som et skud fra hoften.

Han er ikke britte, så han er nok 5-7 mio billigere. Jeg har læst £15m. Dog har rygterne omkring ham ikke været ret omfangsrige, så jeg tvivler på ham.
BlivIkkeFanatisk
Banned
15. juli 2011 02:13
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Forever Young

Nej, Scholes var ikke så vigtig for United i sidste sæson, da hans form kun var rigtig god i starten af sæsonen, og han var skadet, og var blevet gammel (i fodboldforstand, for 36 er jo ingen alder ;) ). Men det var tydeligt, at der manglede kreativitet midt på banen, og det har vi ikke fået ved Jones og de Gea, og vel næppe med Young, der spiller på kanten.
Så der mangler stadig en playmaker til den centrale midt - noget vi i høj grad har manglet i de sidste par sæsoner, når Scholes ikke har været i topform. Cattermole kender jeg ikke det store til, men han er for mig at se mere oprydder, end playmaker, og heller ikke blandt de bedste til det. Er han væsentligt bedre end Gibson??
Mht. lønnen, så skulle Sneijder ifølge de seneste rygter (som jeg også skrev før) have accepteret 190K om ugen, hvilket er mindre end hvad Rooney får.
Ja. I mangler kreativitet, og det kan Cattermole nok ikke hjælpe så meget med. Han kan dog gøre at man tør slippe Carrick f.eks/erstatte Hargreaves/sælge Anderson, inden han taber alt for meget værdi, til en taktstok centralt. Man kan også bare kigge efter en i samme prislejde og håbe på at Carrick holder, og Anderson viser noget af sit potentiale.

Han er bedre end Gibson, som er et meget begrænset talent. Hvorfor skulle Sneijder gå 30k-60k ned i løn per uge for at spille i United? Hvorfor skulle Ferguson(og måske vigtigere Glazers) gå med til at betale 35 mil pund(udover - lad os bare sige 190k per uge til Sneijder) for at få noget kreativitet? Der er ingen tvivl om at Sneijder er en klassespiller, og et mere sikkert kort end - lad os sige Veron. Men det virker ærlig talt som overdrive, i en tid, hvor man skal tænke på FFP, og man vel nok er omkring loftet for indtjening, og modsat Chelsea, City, LFC, Arsenal, Spurs ikke har de store salgsemner. Samt man i forvejen allerede har sagt farvel til en del spillere omkring førsteholdet.

Mht. PIK lån mm. tror jeg bare vi skal lade den ligge. Vi udveksler bare uvidenhed baseret på løse rygter omkring klubben.
Så lad os gøre som jeg, og kigge på hvad man har indkøbt for i en 10-årig periode, og drage en konklusion derfra.

Vi har reelt set ikke en kinamands chance for at vide hvad United eller Glazer familien ligger inde med af finanser, uanset hvor meget der står bogført af gæld mv. Det giver god mening for Glazer familien at rende rundt med en stor gæld, da det giver fine fradrag i virksomheden.
Glazers hygger sig sikkert okay. Ved dog ikke om han hiver de 20 mil pund ud af klubben per år som han er berettet til.

Jeg troede indtil for 5 måneder siden, at klubben var drænet for likvider, og der skulle en opkøber til, før vi så nye dyre signings, men når vi kan betale £16 mio. for Jones, der kun har spillet 35 PL kampe, og som kun er 19 år, må der være penge i kassen. Og da Fergie ikke har været ude og "lukke vinduet", formoder jeg, at der stadig mangler en signing.
Man er nødt til at reinvestere i spillere for nutid/fremtid for at ikke lakke bagud, da det i sidste ende betyder man mister penge. Men det har jo en grænse. Glazers er ikke dumme forretningsmænd. Signal værdier har også en økonomiske værdi. Store risici er dog ikke så godt for dem. Bruger United for 80-100 mil pund i indkøb, og misser ChL, samt en god portion af penge for PL placering, så ser det ikke godt ud. Der er jo en årsag til man har købt billigt, og prøve at holde på Giggs/Wes/Scholes/vd Sar så længe som muligt frem for at indspille nye unge spillere.(udover at de stadigvæk havde noget niveau.). På den lange bane er det jo ikke så klogt, hvis det ikke var af økonomiske årsager.

Og hvis der ikke bliver købt en profil, der med det samme kan give holdet noget ekstra, bliver der købt et stort talent, som kan udvikle sig til at kunne gøre det om 1-2 år.
Og Glazers vil nok ikke slå på trommen for at man går ud og smider 35 mil+en kæmpe løn for én spiller, men som set de seneste år, at man gør det for mindre penge, og sætter sin lid til Ferguson om at han kan få det til at slå til. Og det har han jo vist at han har kunnet.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer”

Suarez - The Ambassador of Kwan.

Dette indlæg er blevet rettet 15. juli 2011 02:26 af BlivIkkeFanatisk

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 1816 1817 1818 ... 7224 7225 7226 Vis alle sider