Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 2206 2207 2208 ... 7293 7294 7295 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Razz
Kapitalistisk Starut
14. feb. 2012 14:26
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

Præcis og det er de krav man kan stille til en dom og sagsfremlæggelsen.

At fortolke på en kommasætning mv. er ikke seriøst.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Fribytter
bruger
14. feb. 2012 14:28
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

Jeg fortolker da ikke på et komma?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Razz
Kapitalistisk Starut
14. feb. 2012 14:29
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

Nej men du fortolker ordlyden mere indgående end den er beskrevet.

Og tillægger det forhold, at et vidneudsagn ikke anvendes i sin helhed som udtryk for utroværdighed.




Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 14. feb. 2012 14:30 af Razz
Kongen
Medløber
14. feb. 2012 14:30
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

South American-historien var jo, desværre for Suarez, en af de unøjagtigheder, der ultimativt fjernede hans troværdighed. Den blev så at sige pillet fra hinanden af tribunalet.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Fribytter
bruger
14. feb. 2012 14:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

"Nej men du fortolker ordlyden mere indgående end den er beskrevet."

Gør jeg det? Konkluderer jeg ikke, at Comollis udgave netop bakker op om Evras på trods af FA ikke er konsistent i gengivelsen? Du må skelne mellem analyse og fortolkning.

"Og tillægger det forhold, at et vidneudsagn ikke anvendes i sin helhed som udtryk for utroværdighed."

Nej.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Razz
Kapitalistisk Starut
14. feb. 2012 14:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

Jo du gør. Du går blandt andet op i om Evra havde sagt, at Suarez sagde det 10 gange og ikke kun 7 gange.

Det minder om når jurastuderende på 1. semester læser domme.




Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Razz
Kapitalistisk Starut
14. feb. 2012 14:38
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

Det ved jeg ikke. Rapporten gengiver det nogle stedet med et spørgsmålstegn, andre steder ikke. Rapporten må jo mene, at det er ubetydeligt, men jeg går ikke ud fra, at spørgsmålstegnet har sneget sig ind i rapporten af sig selv.


"Why? Because you are Black? To spørgsmål. "

Var der ikke et komma på et tidspunkt?


Det er ganske enkelt et detaljeringsniveau som ikke kan lægges ind i en 115 sider lang sagsfremstilling.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
the Crazy Gang
bruger
14. feb. 2012 14:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

Nu gider jeg ikke at diskutere rapporten indgående igen, men hvis - hvis - du nu skulle prøve at tage den kritiske staniolhat på, ville du så gå ud fra, at "hvorfor sparkede du mig?" var blevet sagt? Hvem bakker det op?

Tager jeg den kritiske hat på, er der IMO helt sikkert blevet sagt noget fra Evras side. Suarez har ifølge rapporten sagt, at det var "hvorfor sparkede du mig?" - om det har været noget andet mere provokerende (det forlyder også, at Evra havde været provokerende overfor Suarez i løbet af kampen), er jo sagen uvedkommende, da han stadig kommer med et racistisk svar på tiltale.
Fribytter
bruger
14. feb. 2012 14:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

"Det er ganske enkelt et detaljeringsniveau som ikke kan lægges ind i en 115 sider lang sagsfremstilling. "

Hehe. Sødt du tror, at Kongen har skrevet rapporten.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Razz
Kapitalistisk Starut
14. feb. 2012 14:45
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - United forevra

Han citerer jo fra rapporten.

Men hvis du ligefrem fortolker på en fortolkning af rapporten, så understreget du blot min pointe.

Det virker ærlig talt lidt desperat.

Derudover taler du om et spørgsmålstegn i rapporten.

Du er bare på et vildspor i forhold til, hvad man kan lægge ind i sådanne sagsfremstillinger.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 14. feb. 2012 14:47 af Razz

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 2206 2207 2208 ... 7293 7294 7295 Vis alle sider