Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 2373 2374 2375 ... 7226 7227 7228 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Punter.
bruger
4. aug. 2012 11:26
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

Gir du? Jamen er det ikke ved at være sidst på måneden for dig endnu?

Jeg tror bare vi stopper her, inden jeg mister troen på evolutionsteorien.
Cheech
bruger
4. aug. 2012 11:31
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

Det er altid sidst på måneden for mig, men din sindstilstand taget i betragtning vil jeg næsten tro, jeg kan trække beløbet fra i skat som velgørenhed.

Hvad kunne friste? Vi skal have noget med meget koffein, tror jeg, men samtidig skal vi tage hensyn til mavesyren, virker det til. Vi må træde varsomt.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Cheech
bruger
4. aug. 2012 11:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

Crazy: Tallene jeg fremlagde er også årlige. Derfor undrer det mig, at beløbene er så høje. Der er også flere uoverensstemmelser mellem de to links; hvor begge hjemmesider har opgjort nogenlunde samme beløb hos AON, er der eksempelvis stor forskel på, hvad de mener Etihad poster i de små blå.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Kongen
Medløber
4. aug. 2012 11:45
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

Må jeg henvise til mit indlæg af 2341 i går...

Chevy erstatter ikke Nike, da det vil se lidt sjovt ud, men derimod AON og Audi.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Cheech
bruger
4. aug. 2012 11:53
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

Det må du gerne, Kongen, og det er også det link, jeg tog udgangspunkt i. De $559 millioner der nævnes i linket, divideret med de syv år, sponsoratet strækker sig over, giver knap $80 mio. om året.

Mine forbehold skyldes dels min manglende evne til at jonglere med tal i denne slags sammenhæng, og dels - som sagt - at beløbet er så forbandet højt i forhold til andre sponsorater.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Kongen
Medløber
4. aug. 2012 12:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

Du skal huske, at United får 18 mio dollars de næste to år før sponsoratet træder i kraft, og derefter 70 mio. Med et par procent ekstra pr. år frem til 2021.

Det er ret vildt, og er vel også derfor den ansvarlige person hos Chevy blev fyret. Nu giver fyringen i hvert fald mening.

Men Glazers rocks...
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Cheech
bruger
4. aug. 2012 12:52
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

Ja, det bemærkede jeg.

Som jeg forstod tallene i dit link, så er både den procentuelle stigning og de to gange 18 millioner dog indregnet i det samlede beløb - de $559 millioner - hvorfor det ikke er misvisende at opgøre regnestykket til $559 millioner (det samlede sponsorat)/7 (det antal år, hvor Chevrolet reelt kan prale med at pryde Bebes brystkasse) og altså nå frem til svimlende $80 millioner om året.

Crazy money.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Kongen
Medløber
4. aug. 2012 13:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

Det er crazy money, og hvis man er ligeglad med de likviditetsmæssige forskydninger, kan man godt regne det ud som du gør.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Cheech
bruger
4. aug. 2012 13:12
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

"likviditetsmæssige forskydninger"

Dér var den! Dér var et af de udtryk, jeg har absolut ingen idé om, hvad betyder, hvorfor jeg - med rette - havde en anelse om, at det ikke var korrekt at opstille det som jeg gjorde.

Nu har jeg lært to nye udtryk i dag. Jeg kunne bedre lide "bagstræverisk".
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Kongen
Medløber
4. aug. 2012 13:23
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Hvem ka´? Kagawa!

He hé - man kunne også have skrevet, at hvis man var ligeglad med hvor mange og hvornår pengene kom i Uniteds pengekasse, men så havde du jo ikke lært noget.

Din nye ven virker dog noget bitter. Må jeg gratulere, det er altid en fornøjelse at have pludselige stalkere på baggrund af fortidens meritter.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 2373 2374 2375 ... 7226 7227 7228 Vis alle sider