Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 2623 2624 2625 ... 7215 7216 7217 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Razz
Kapitalistisk Starut
14. jan. 2013 12:41
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

http://www.guardian.co.u…mier-league

Det er da altid noget, når nogle ting er utilsløret sorte og hvide
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 14. jan. 2013 12:42 af Razz
Schleimann
bruger
14. jan. 2013 17:38
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Razz, er det BR der har været på spil i din signatur?
In 1986, when I arrived, Liverpool led United 16-7 in League titles won.

Bosse1983
bruger
14. jan. 2013 17:52
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Razz

Det er vel ikke sort og hvidt? Jeg tror dog at man skal tage med i betragtningen, at der sidder en håndfuld ejere, som er direkte ramt på pengepungen efter at City og Chelsea gik ind og skruede op for kedlerne.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Razz
Kapitalistisk Starut
14. jan. 2013 17:53
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Med sort og hvidt mener jeg, at det som i en western fra 50´erne er nemt at se, hvem der er de onde og hvem, der er de gode
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Razz
Kapitalistisk Starut
14. jan. 2013 17:54
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Schleimann, nej det er de gæve folk fra RAWK
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Bosse1983
bruger
14. jan. 2013 18:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Razz

Tjah, sådan kan man jo se på det. Der er dog også et bredt udsnit af klubber, for hvem det ikke er gavnligt med stålkontrol i forhold til udsving i økonomien. Fulham er vel et godt eksempel på dette.

Personligt håber jeg da at man finder frem til noget, så ligaen ikke knækker helt på midten. Jeg savner de gamle dage, hvor hold som Leeds, Newcastle, Blackburn og sågar Ipswich, kunne blande sig hvor det var sjovt og få noget ud af det.
ChL er som et plaster på et afskåret lem for en klub som City. Omend man har ganske solidariske TV-ordninger, ville det være fint hvis alt fra top 6 og nedefter ikke bare spillede for at være med. Siden Abramo og senere Mansour kom til, er subtoppen gået glip af mange penge, som frem for at sikre en stærk bredde i ligaen, er endt i et bundløst hul. Det er en udvikling som tvinger andre klubber til at vælge at satse stort eller tage til takke. Det er naturligvis ikke Chelsea og City´s problem, men overordnet synes jeg at det er en skam.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
Razz
Kapitalistisk Starut
14. jan. 2013 18:04
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Rullende 3 år synes at være en fornuftig model.

At City og Chelsea får problemer med det er deres - ja - problem.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Bosse1983
bruger
14. jan. 2013 18:16
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ja, nøjagtig som det er alle andres problem at de ikke har en rigmand til at samle regningen op. Allerede omkring årtusindeskiftet var der dog snak om lønlofter og andet, da det økonomiske opsving også ramte fodbolden. Til dels Abramo, men især Mansour var kendt med risikoen. Eller burde være.

Ingen er vel interesseret i flere tilfælde som Sheffield Wednesday, Leeds og Portsmouth, hvorfor jeg synes at det er fint. Jeg ser det som en garanti til fansne, som ofte er magtesløse når det hele går ad helvede til sammen med ejerens millioner.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 14. jan. 2013 18:21 af Bosse1983
Kongen
Medløber
14. jan. 2013 18:25
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Da Blackburn og NUFC kunne spille fodbold var det vel også med hjælp fra økonomisk doping?

Faktum er vel, at Arsenal er det eneste hold i PL-æraen, der for alvor har udfordret United, som har været selvfinansierende. En sådan form for økonomisk kontrol vil godt nok give United helt ekstremt store fordele, men spørgsmålet er nok, om tv-pengene bliver så meget mindre, hvis City og Chelsea ikke må lave underskud, at det generelt vil sænke niveauet betragteligt i ligaen. Det ved jeg faktisk ikke om reelt er til Uniteds fordel på lange bane.

Men klart 37-18 er da en tillokkende score.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Bosse1983
bruger
14. jan. 2013 18:30
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Kongen

Der var dog en potentiel gulerod som kunne få økonomien til at hænge nogenlunde sammen, i form af ChL-deltagelse. Af samme grund er jeg ikke for at der føres stålkontrol. Jeg synes det er fint at man investerer i truppen, men der må næsten være lidt mening med galskaben. Milliardunderskud er jo en decideret joke, hvor det ikke kan forsvares med, at det er penge som man tjener ind igen, inden for en overskuelig fremtid.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 2623 2624 2625 ... 7215 7216 7217 Vis alle sider