Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 27 28 29 ... 7109 7110 7111 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Scouse-free
bruger
5. maj 2009 23:43
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Godnat.

Tak til Geddar og resten af the Gunners.

Lionel Messi is special because he can make something out of nothing. Emile Heskey is unique because he can make nothing out of something.
Razz
Kapitalistisk Starut
5. maj 2009 23:44
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Skal man endelig acceptere ved en udvidet fortolkning at Fletchers handling var hasarderet, så er vi i den nedre ende af skalaen og det giver efter fodboldloven ikke normalt personlig straf.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Geddar
bruger
5. maj 2009 23:44
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Min tilføjelse skulle gerne vise hvorfor der stadig er en mulighed for at tackle.


Razz
Kapitalistisk Starut
5. maj 2009 23:46
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Geddar, taget i betragtning af at du i Arsenal-tråden siger, at du ikke har megen forstand på fodboldreglerne, så er du nu rimelig påståelig.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Geddar
bruger
5. maj 2009 23:46
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

"så er vi i den nedre ende af skalaen og det giver efter fodboldloven ikke normalt personlig straf."

Kan du uddybe den? Jeg er ikke helt med på hvad du mener her.

"Geddar, taget i betragtning af at du i Arsenal-tråden siger, at du ikke har megen forstand på fodboldreglerne, så er du nu rimelig påståelig."

Nu har jeg dog lige kigget de relevante afsnit igennem og siddet med Nudansk for at få en definition af netop "hasarderet".

Dette indlæg er blevet rettet 5. maj 2009 23:48 af Geddar
Razz
Kapitalistisk Starut
5. maj 2009 23:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Skal man bruge fodboldlovens terminologi, så er rangorden (med det værste først) overlagt, unødig stor kraft, henynsløs og hasarderet. Alt uden for dette er så at sige straffrit, når det ikke rammes af en formodningsregel som mand før bold som lander i det overlagte.




Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Razz
Kapitalistisk Starut
5. maj 2009 23:50
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Jeg tror ikke at man for at kunne foretage en forsætsvurdering kan nøjes med at bruge Nudansk ordbog. Trods alt.

Under alle omstændigheder er det ikke et straffespark der fløjtes for hver evig eneste gang, så uanset hvad teorien viser, så er det ikke en uomgængelig afgørelse.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Geddar
bruger
5. maj 2009 23:54
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Dog tror jeg heller ikke behandlingen af begreberne foregår på samme rigide måde som du er vant til.

Men vi må evt. tage den en anden gang, Razz. Jeg har en eksamen i morgen tidlig.
Frygah2
bruger
5. maj 2009 23:55
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Altså hvis man virkelig vil følge reglerne til punkt og prikke, skulle Adebayor så ikke i samme ombæring være smidt ud for hans svinestreg? Det er da også hensynsløst, hvilket vel er det eneste kriterie der skal til for at give rødt kort.


serious foul play (includes any use of excessive force or brutality against an opponent when challenging for the ball. Examples include a dangerous slide tackle from behind, or an "over the top tackle" in which a player raises his foot so the cleats could hit a player, or a two footed tackle that takes down the opponent. FIFA has broadened this definition by saying that "Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play. For current rules visit www.fifa.com, Laws of the Game. The above quote is from Questions and Answers, Additional Instructions for Referees). The rules now include "Decision 4", which says: "A tackle, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play".


De fleste dommere plejer dog kun at give gult for den slags. Og jeg kan ikke se hvorfor fratagelse af oplagt scoringsmulighed er merer til rødt end hensynsløst spil
Dette indlæg er blevet rettet 5. maj 2009 23:57 af Frygah2
Razz
Kapitalistisk Starut
5. maj 2009 23:55
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - No battle at Boro

Nej for vurderingen foretages på et splitsekund, men definitionen er den samme.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 27 28 29 ... 7109 7110 7111 Vis alle sider