Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 2927 2928 2929 ... 7218 7219 7220 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Hænning
bruger
26. aug. 2013 23:41
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@ Halil.

Fuldstændig enig i det hele bortset fra konklusionen. Jeg ser gerne at der blevet luget ud i mange af de her hands kendelser, da det er dræbende for spillet. Især er jeg utilfreds med det her unaturlige pis med at have armene omme bag kroppen, som er en direkte konsekvens af den manglende linje. Medmindre man har et klokkeklart tilfælde som Aggers imod Stoke, så skal dommeren bare lade spillet køre.
KROENKE RAUS!

Dette indlæg er blevet rettet 26. aug. 2013 23:42 af Hænning
stofferc
bruger
26. aug. 2013 23:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Edit: Jeg vil give dig et eksempel så du kan forstå hvad der står. Hvis en bold bliver berørt af en hånd, så skal dommeren træffe en beslutning. For at opnå denne beslutning skal han gøre brug af noget der hedder: "At vurdere". Derfor skal han vurdere om hånden er i en strafbar position. Betyder det at håndens position nødvendigvis har en strafbar position? Nej. Det betyder blot at håndens position skal vurderes.


Åh nej, jeg kan ikke klare al den information. Jeg tror vi taler forbi hinanden. Ingen grund til at træde mere rundt i det.
-

Dette indlæg er blevet rettet 26. aug. 2013 23:50 af stofferc
Halil
bruger
26. aug. 2013 23:51
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Men, hvordan ser du(Hænning), at der bliver luget ud i hands kendelserne indenfor den nærmeste fremtid?

Noget må der blive gjort, ellers forsætter kendelserne med at variere meget.

Jeg ser ikke flere straffespark som dræbende for spillet.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
the Crazy Gang
bruger
26. aug. 2013 23:54
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ud fra reglerne, tror jeg ikke der burde være dømt straffe. Men det kan man jo selv vurdere, før man tager nogle af kommentatorernes udsagn for gode varer - Mølby glimrer ofte ved at citere regler der simpelthen ikke eksisterer:

"Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement
• touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard, etc.)
counts as an infringement
• hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement
"
Personligt mener jeg der er andre regler omkring straffe, der burde foretages, før man ændrer hands reglen. F.eks. mener jeg det er lidt til grin, at der kan dømmes straffe, hvis der bliver begået et på kanten af feltet helt nede ved baglinjen i en situation, der ikke er en oplagt scoringschance. Ligeledes mener det ville være til gavn for spillet, hvis dommerne kunne give straffe ved nødbremser udenfor feltet (som man ser det i ishockey)., og give straffe, i stedet for rødt.

Mht. indskiftningen af Giggs i stedet for Kagawa, så er Giggs jo fløj, hvilket Kagawa jo ikke er. Alternativet ville være, at tage Rooney ud for Kagawa, men jeg tror Moyes ville lave et statement til presse, Chelsea, og til Rooney selv.

Man kunne selvfølgelig også have rykket RvP ud på venstre, Rooney frem, og Kagawa ind på Rooneys plads.

Er i øvrigt enig i, at Cleverley gjorde det fint i dag.
Dette indlæg er blevet rettet 26. aug. 2013 23:57 af the Crazy Gang
Kroesus
bruger
26. aug. 2013 23:59
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ja fin kamp af Cleverley i dag, han var nærmest i kredsløb om Carrick i en fin ellipse der nåede ud til begge sidelinjer.
Manchester United
Chicago Bulls
Hænning
bruger
27. aug. 2013 00:00
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ved at indskærpe reglerne omkring bolde losset op på hånden fra klods hold. Medmindre man har dem decideret over hovedet, skal der ikke dømmes noget som helst. Det kan måske også lære både tilskuere og spillere at lade vær med at råbe og skrige hver gang der har været et skudforsøg blokeret. Det så man ikke tilbage i 80´erne eller 90´erne.

Flere straffespark kan da godt sparke liv i kampene, men det bliver lidt for kunstigt for mig hvis der skal dømmes straffespark hver gang der er hånd på. Så kan det nemt udvikle sig til straffesparkskonkurrencer, med en 2-3 straffespark per kamp. Men du har ret i at der skal ske noget, for du har også fuldstændig ret i, at situationen på Selhurst Park minder utrolig meget om den i aftenens kamp. Og det er simpelthen alt for random om det bliver dømt eller ej.
KROENKE RAUS!

Dette indlæg er blevet rettet 27. aug. 2013 00:05 af Hænning
Bosse1983
bruger
27. aug. 2013 00:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Halil

Hehe... det tror da fanden at du har det sådan. Jeg synes det skal være muligt at forsvare i feltet. Alt for mange 50\50-situationer ender i straffe. Ud over det bliver det ikke bedre, hvis man pludselig bare skal skyde efter kroppen. Allerede nu hvor det forventes at spillere løber med hænderne bag i bukserne er man ude på et skråplan. De samme hands-kendelser bliver jo sjældent givet, endsige appelleret for ude på resten af banen. Jeg ser ikke hvorfor det angribende hold skal have yderligere fordele end tilfældet er. Allerede nu er en tackling en enorm risiko og det svarer sig at smide sig til højre og venstre. Det værste der kan ske er et gult og det kommer allerede for sjældent. Frarøvelsen af en oplagt chance i feltet giver rødt, samt forsøg fra pletten. Jeg ville ønske, at tilfældet, hvad angår det røde, var det samme for de som prøver at dive sig til denne fordel.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 27. aug. 2013 00:06 af Bosse1983
the Crazy Gang
bruger
27. aug. 2013 00:04
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg synes også kortene i aften var random. Valencia og en Chelsea spiller (kan ikke huske hvem) skulle have haft gult i 1. for grove frispark bagfra, mens et par af dem der blev givet i 2. var noget tynde.
Dette indlæg er blevet rettet 27. aug. 2013 00:05 af the Crazy Gang
Halil
bruger
27. aug. 2013 00:13
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Og det er simpelthen alt for random om det bliver dømt eller ej.


Netop vilkårligheden er meget irriterende og frustrerende.

Det ville mit foreslag formindske.

Hehe... det tror da fanden at du har det sådan.


I forhold til hvilke dele af mit indlæg, er dette møntet på?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Cheech
bruger
27. aug. 2013 00:20
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Jeg synes også kortene i aften var random. Valencia og en Chelsea spiller (kan ikke huske hvem) skulle have haft gult i 1. for grove frispark bagfra, mens et par af dem der blev givet i 2. var noget tynde."

Det var Assley Cole. Og ja, det var helt væk, at de to hændelser ikke gav noget, mens der blev givet et par bizarre advarsler til Torres og KDB i anden halvleg.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 2927 2928 2929 ... 7218 7219 7220 Vis alle sider