Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3026 3027 3028 ... 7215 7216 7217 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
the Crazy Gang
bruger
6. nov. 2013 23:24
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Man kan jo håbe på, at Young bliver brugt nu, for at han kan spille sig i en form der gør ham god nok til, at vi kan få ham solgt til vinter. Har Tottenham ikke brug for en afløser til Bale, eller var Lamela udset til at være det?
I givet fald kunne vi vel sælge til dem til kæmpe overpris som kompensation for Berbatov
Ferguson41
bruger
6. nov. 2013 23:36
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Du godeste, kan vi finde nuancer imellem, tror du? Eller er man enten et superhold eller et ikke-superhold? Jeg ved godt, at du gerne vil tale os ned på et absurd ringe niveau, men lad os nu være lidt realistiske her; vi har mand for mand stadigvæk et helt markant bedre hold en Sociedad.


Jeg vil tale os til det vi er, nemlig et godt hold, men ikke et hold der tåler sammenligning med de bedste i Europa. I såfald lå vi højere end vi gør nu i PL, og slår Arsenal på søndag, hvilket er ganske tvivlsomt.

Jeg kan for eksempel afsløre, at Sociedad-holdet (som startede på OT) tilsammen havde spillet 128 landskampe. Hvis du tager målmanden Bravo (86 landskampe) ud af den ligning, bliver det 42. Og det er fordelt på 2 spillere. Ikke umiddelbart et hold, der emmer af international kvalitet. Jeg kan ikke pege på en spiller hos Sociedad, der ville være interessant - selv Griezmann, der for år tilbage var et af La Primeras mest spændende talenter, er falmet totalt og var overmatchet fuldstændig mod henholdvis Rafael og Smalling i de to kampe.


Som sagt, jeg gør ikke Sociedad til top 10 i Europa, men et spansk klubhold der sluttede i top 4 i La Liga, og igen i år er deroppe omkring, er ikke et dårligt hold, selvom navnene ikke klinger.

Okay. Så når vi var så pokkers tæt på at slå Real Madrid ud i foråret (stadigvæk med det samme hold), så må vi jo være fra en anden planet, eller hvordan forklarer du det sammentræf? Bilbao var en anderledes historie. Under Bielsa spillede de dén slags fodbold, der gjorde helt vildt ondt på os dengang. Men det var også en aggressiv fodbold, der udmattede over en hel sæson og som ødelagde holdet i ligaen. Desuden var det tydeligt, at Bielsa rent faktisk satsede på EL på bekost af La Primera, mens vores indstilling i bedste fald var middelmådig.


Vi havde held med at pakke os i begge kampe mod Real Madrid, vi havde dem sjældent på hælene, og de var klart bedst over to kampe. Vi spillede dem ikke, som vi spillede Bayern, Barcelona, Juventus og Inter i løbet af CL-triumfen i 98/99, hvor vi virkelig gik til den offensivt, og ikke prøvede at fedte noget igennem. Dengang havde vi et rigtig klassemandskab, med klasse over hele linjen, ingen blinde passagere eller folk der kun leverede engang imellem. Havde vi haft sådan et hold nu, ville jeg også være skuffet over 0-0 i Sociedad.

Nej, hold nu op med det der. Er Shakhtar et top-5 hold? Jeg kan nævne 20 hold, der uden problemer ville have slået det Sociedad-mandskab, der spillede igår. Og jeg beder hverken om en sikker sejr eller for den sags skyld en sejr; jeg beder om en manager, der stiller med det mandskab, der skulle til for at løse opgaven. Og det var ikke det mandskab, han stillede med igår.


Shakhtar var ikke bedre end Sociedad, men var skarpe da de fik chancen, noget vi ikke var. Mht. startopstillingen handler det igen om rotiation på baggrund af Arsenal-kampen, hvilket du så kan synes er forkert, men sådan er det, og det er ikke mere forkert, end at vi brændte to 100% chancer samt et straffespark. Det var så lidt der manglede, før vi havde vundet med en "forkert" opstilling.

Og hvad så, hvis det lignede Ferguson? Fergusons bedrifter i europa var jo mildest talt begrænsede de sidste to sæsoner. Det er da absolut intet at læne sig op ad. Og hvad angår kampen søndag, tisser man jo bare i bukserne; nu kræves der sandsynligvis stærkeste mandskab i de to sidste gruppekampe, og dermed har man blot udskudt problemerne. Desuden er 5 dages hvile mellem to kampe mere end rigeligt til at restituere på det her niveau.


Det var ikke kun i de sidste par sæsoner. Fergusons indstilling var gerne, at vi fik et point ude, og så vandt hjemme, medmindre modstanderen var så tilpas svag, at en sejr på udebane var påkrævet, som da vi spillede i Aalborg i 2008.

Hvis ellers vi er så gode, som du gør os til, er Shakhtar hjemme vel ikke noget problem, ligesom et point i Leverkusen burde være til at klare? Vi er stadig i en ganske fin position, uanset hvordan man vender og drejer det.
Alsen_RedDevils
bruger
7. nov. 2013 00:17
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg vil tale os til det vi er, nemlig et godt hold, men ikke et hold der tåler sammenligning med de bedste i Europa. I såfald lå vi højere end vi gør nu i PL, og slår Arsenal på søndag, hvilket er ganske tvivlsomt.

Du taler udenom. Jeg sammenligner os ikke med de bedste i europa, men jeg konstaterer, at vi er på et markant højere niveau end Sociedad, så længe vi spiller dem, som vi skal. Det gjorde vi ikke igår, og det falder tilbage på manageren.

Som sagt, jeg gør ikke Sociedad til top 10 i Europa, men et spansk klubhold der sluttede i top 4 i La Liga, og igen i år er deroppe omkring, er ikke et dårligt hold, selvom navnene ikke klinger.

Hold nu op med det der top10 eller dårligt - der er nuancer, og 90% af holdene fra de store europæiske ligaer placerer sig herimellem. Sociedad er da indlysende nok ikke et tophold - hverken på den nationale eller internationale arena. De er uden sammenligning en af de ringeste repræsentanter Spanien har haft i CL i rigtig mange år. Er de så et dårligt hold? Nej. Men modsat hold fra mindre ligaer - som FCK eller Basel - så har de ikke haft en entydig strategi med at pakke sig ned. På Old Trafford var de uhørt udiscplineret og sløsede. I første halvleg talte jeg 5-6 foræringer midt på egen halvdel, samtidig med at afviklede deres kontrafaser elendigt. Igår kunne de så glæde sig over, at de havde langt mere tid på bolden, og at det var nemmere at spille over vores midtbane, men deres manglende niveau blev endnu en gang demonstreret ved den totale udeblivelse af reelle målchancer.

Vi havde held med at pakke os i begge kampe mod Real Madrid, vi havde dem sjældent på hælene, og de var klart bedst over to kampe. Vi spillede dem ikke, som vi spillede Bayern, Barcelona, Juventus og Inter i løbet af CL-triumfen i 98/99, hvor vi virkelig gik til den offensivt, og ikke prøvede at fedte noget igennem. Dengang havde vi et rigtig klassemandskab, med klasse over hele linjen, ingen blinde passagere eller folk der kun leverede engang imellem. Havde vi haft sådan et hold nu, ville jeg også være skuffet over 0-0 i Sociedad.


Haha, tak for historielektionen. Du behøver nu slet ikke hoppe så langt tilbage for at finde en anderledes tilgang. Jeg gider slet ikke forholde mig til de to Real Madrid kampe. Det var din egen tomme argumentation, der placerede Barcelona og Real Madrid på ´en anden planet´. I øvrigt var vi fremragende med i begge kampe (indtil udvisningen), og hvis du vil tælle chancer, så producerede vi flere chancer på Bernabeu, end vi gjorde igår.

Men jeg forstår stadigvæk ikke helt din argumentation - du bliver ved med at tale vores nuværende mandskab ned, og du bliver ved med at tale Sociedad op, men alligevel kan du ikke se det problematiske i, at vi med en række b-løsninger igår? Hvor er logikken i det? Hvis vi virkelig er så dårlige, og Sociedad virkelig er så gode, så var der vel ikke andet for end at stille op i allerstærkeste eller hvordan?

Mht. startopstillingen handler det igen om rotiation på baggrund af Arsenal-kampen, hvilket du så kan synes er forkert, men sådan er det, og det er ikke mere forkert, end at vi brændte to 100% chancer samt et straffespark. Det var så lidt der manglede, før vi havde vundet med en "forkert" opstilling.


Ej, hør nu her: Fem dage. Fem dage. Fem dage. Det er rigeligt med tid til at restituere. Man sparer spillere, hvis der er 3 dage eller måske 4. Og selv hvis vi køber præmissen om, at det giver mening at spare spillere, så har vi igen blot udskudt problemet til om to uger, når vi står over for en ny midtuge-kamp og PL-bold i weekenden. Jeg kan i øvrigt afsløre, at Arsenal lige har haft hele kavaleriet ud i en absurd intens dyst i Ruhr-distriktet. Så mon ikke, om vi havde klaret os på det parameter alligevel på søndag.


Det var ikke kun i de sidste par sæsoner. Fergusons indstilling var gerne, at vi fik et point ude, og så vandt hjemme, medmindre modstanderen var så tilpas svag, at en sejr på udebane var påkrævet, som da vi spillede i Aalborg i 2008.

Hvis ellers vi er så gode, som du gør os til, er Shakhtar hjemme vel ikke noget problem, ligesom et point i Leverkusen burde være til at klare? Vi er stadig i en ganske fin position, uanset hvordan man vender og drejer det.


Haha nej. For det første har det aldrig været hans hensigt at spille efter det uafgjorte på udebane. I mange år stillede han jo med stærkeste på udebane, mens der tit blev plads til mere eksotiske indslag på Old Trafford, hvor vi var suveræne. De sidste år vaklede han i europa, og i hans biografi indrømmer han i øvrigt blankt, at han tog for let på gruppen, da vi røg ud i 2011.

Og nej, vores position er ikke ideel. For det første er et avancement jo ikke målet, målet er at avancere som 1´er. Det kræver sandsynligvis minimum fire point i de to sidste kampe, og Moyes har tydeligvis ikke fundet takterne på udebane i europa endnu. Afhængig af kampen i Leverkusen er vi derudover også sandsynligvis tvunget ud i stille med stærkeste i de to sidste kampe, hvilket er et unødvendigt benspænd i vores bestræbelser på at komme tilbage på rette kurs i ligaen.

Nåh, det er det her spørgsmål, jeg virkelig brænder for at høre dit svar på, hvis du skulle have overset det.

Men jeg forstår stadigvæk ikke helt din argumentation - du bliver ved med at tale vores nuværende mandskab ned, og du bliver ved med at tale Sociedad op, men alligevel kan du ikke se det problematiske i, at vi med en række b-løsninger igår? Hvor er logikken i det? Hvis vi virkelig er så dårlige, og Sociedad virkelig er så gode, så var der vel ikke andet for end at stille op i allerstærkeste eller hvordan?


\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Mercenary
bruger
7. nov. 2013 09:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

At citere sig selv er en retorisk finte, man skal træde varsomt med.
Lose all to save a little
Alsen_RedDevils
bruger
7. nov. 2013 10:36
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

I know, men det var et forsøg på at komme ud af copy-paste helvedet og fremhæve det centrale.


\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Mercenary
bruger
7. nov. 2013 10:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

I also know. Nu må vi se om han så svarer på det...
Lose all to save a little
Ferguson41
bruger
7. nov. 2013 10:56
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Du taler udenom. Jeg sammenligner os ikke med de bedste i europa, men jeg konstaterer, at vi er på et markant højere niveau end Sociedad, så længe vi spiller dem, som vi skal. Det gjorde vi ikke igår, og det falder tilbage på manageren.


Hvordan skulle vi have spillet dem da? Fuld gas fremad, og så åbne op for omstillinger, som de mig bekendt er ganske skarpe på. Vi gjorde nok til at vinde, men et par spillere kunne ikke ramme en ladeport fra to meters afstand. Det er de to spilleres fejl, at vi ikke vandt, ikke Moyes´.

Hold nu op med det der top10 eller dårligt - der er nuancer, og 90% af holdene fra de store europæiske ligaer placerer sig herimellem. Sociedad er da indlysende nok ikke et tophold - hverken på den nationale eller internationale arena. De er uden sammenligning en af de ringeste repræsentanter Spanien har haft i CL i rigtig mange år. Er de så et dårligt hold? Nej. Men modsat hold fra mindre ligaer - som FCK eller Basel - så har de ikke haft en entydig strategi med at pakke sig ned. På Old Trafford var de uhørt udiscplineret og sløsede. I første halvleg talte jeg 5-6 foræringer midt på egen halvdel, samtidig med at afviklede deres kontrafaser elendigt. Igår kunne de så glæde sig over, at de havde langt mere tid på bolden, og at det var nemmere at spille over vores midtbane, men deres manglende niveau blev endnu en gang demonstreret ved den totale udeblivelse af reelle målchancer.


Det er også fint nok, at Sociedad så er et dårligt hold, lad os bare sige de er det, men sålænge vi heller ikke selv er gode nok, så hjælper det jo ingenting. Det kan godt være vi er Manchester United, men holdet p.t. er ikke godt nok, til at leve op til den standard der har været de sidste 20 år. Vi har Van Persie og Rooney der på dagen er verdensklasse, ellers er vores offensiv ret begrænset, for jeg giver stadig ikke meget for Kagawa, og Januzaj er stadig for ung til, at han skal bærer holdet alt for meget. Den centrale midtbane, uanset hvem man kaster ind, er heller ikke United-standard på nogen måde.

Haha, tak for historielektionen. Du behøver nu slet ikke hoppe så langt tilbage for at finde en anderledes tilgang. Jeg gider slet ikke forholde mig til de to Real Madrid kampe. Det var din egen tomme argumentation, der placerede Barcelona og Real Madrid på ´en anden planet´. I øvrigt var vi fremragende med i begge kampe (indtil udvisningen), og hvis du vil tælle chancer, så producerede vi flere chancer på Bernabeu, end vi gjorde igår.

Men jeg forstår stadigvæk ikke helt din argumentation - du bliver ved med at tale vores nuværende mandskab ned, og du bliver ved med at tale Sociedad op, men alligevel kan du ikke se det problematiske i, at vi med en række b-løsninger igår? Hvor er logikken i det? Hvis vi virkelig er så dårlige, og Sociedad virkelig er så gode, så var der vel ikke andet for end at stille op i allerstærkeste eller hvordan?


Hvis du lod Barcelona og Real Madrid spille med i PL, ville de med garanti ende i top 2, det er jeg slet ikke i tvivl om.

At vi skabte flere chancer på Bernabeu er rigtigt, men jeg har heller ikke sagt, at vi var fremragende i tirsdags, bare at vi havde mulighederne til at vinde. Og ja, vi var med i begge kampe mod Real Madrid, det fortæller nederlaget på sammenlagt 2-3 ganske godt, men spillemæssigt kunne man godt se, hvem der var det bedste hold, for vi skulle ikke nyde noget af, at gå op og møder Real Madrid, ikke engang på Old Trafford, hvor vi efter en tam 1. halvleg, får et mål foræret i starten af 2. halvleg. Vi havde enorm respekt for Real Madrid, og sådan var vi altså ikke før i tiden, dengang vi virkelig havde et klassemandskab. Ferguson har godt kendt holdets begrænsninger, og prøvede derfor at fedte den hjem.

Min mening om Sociedad er bare, at når de bliver nr. 4 og nu ligger nr. 7 i en liga som den spanske, så er de altså bare ikke et decideret dårligt hold. B-løsninger er din holdning til de pågældende spillere, for sandheden er jo ikke, at en midtbane med Jones og Cleverley er markant bedre end Fellaini og Giggs, de er nogenlunde lige dårlige, og derfor gjorde det næppe den store forskel, at de spillede fremfor duoen fra Fulham-kampen.

Ej, hør nu her: Fem dage. Fem dage. Fem dage. Det er rigeligt med tid til at restituere. Man sparer spillere, hvis der er 3 dage eller måske 4. Og selv hvis vi køber præmissen om, at det giver mening at spare spillere, så har vi igen blot udskudt problemet til om to uger, når vi står over for en ny midtuge-kamp og PL-bold i weekenden. Jeg kan i øvrigt afsløre, at Arsenal lige har haft hele kavaleriet ud i en absurd intens dyst i Ruhr-distriktet. Så mon ikke, om vi havde klaret os på det parameter alligevel på søndag.


Jeg tænker ikke så meget på tidsrummet mellem kampene, men mere på potentielle skader. At Arsenal har stillet med fuldt mandskab i Dortmund, er der ikke noget at sige til, for et nederlag i går havde stort set sendt dem ud af CL. Vi kan stadig selv afgøre det, og det må være det vigtigste.

Haha nej. For det første har det aldrig været hans hensigt at spille efter det uafgjorte på udebane. I mange år stillede han jo med stærkeste på udebane, mens der tit blev plads til mere eksotiske indslag på Old Trafford, hvor vi var suveræne. De sidste år vaklede han i europa, og i hans biografi indrømmer han i øvrigt blankt, at han tog for let på gruppen, da vi røg ud i 2011.

Og nej, vores position er ikke ideel. For det første er et avancement jo ikke målet, målet er at avancere som 1´er. Det kræver sandsynligvis minimum fire point i de to sidste kampe, og Moyes har tydeligvis ikke fundet takterne på udebane i europa endnu. Afhængig af kampen i Leverkusen er vi derudover også sandsynligvis tvunget ud i stille med stærkeste i de to sidste kampe, hvilket er et unødvendigt benspænd i vores bestræbelser på at komme tilbage på rette kurs i ligaen.


Hvis vi har haft en kæmpekamp den følgende weekend, efter en udekamp i CL, så tvivler jeg på Ferguson stillede med stærkeste hold.

Hvis vi havde vundet i tirsdags, skulle vi alligevel stille i stærkeste i Leverkusen, og tabte vi så den kamp, havde vi stadig skulle stille i stærkeste mod Shakhtar. Leverkusen slog trods alt Shakhtar med 4-0 hjemme, så hvis ikke vi magter den opgave om en måneds tid, så er vi bare ikke gode nok til CL. Vi kan jo også vinde i Leverkusen, og så skal vi bare have et point mod Shakhtar på Old Trafford, såfremt de slår Sociedad hjemme om tre uger, ellers er en sejr i Tyskland nok til at sende os videre, også som 1´er.
Alsen_RedDevils
bruger
7. nov. 2013 13:49
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Hvordan skulle vi have spillet dem da? Fuld gas fremad, og så åbne op for omstillinger, som de mig bekendt er ganske skarpe på

Igen - der er nuancer. Det er generelt vanskeligt at diskutere med dig, hvis du bliver ved med at stå fast på den der enten-eller-retorik (top10< > elendig, fuld gas fremad <>helt ned og pakke sig, verdensklasse <> dårlig). Vi kunne roligt have forsøgt med et mere aggressivt pres, uden at det ville have kostet i den anden ende. Desuden var de alt andet end skræmmende i kontrafasen på OT og det samme i San Sebastían.

Det kan godt være vi er Manchester United, men holdet p.t. er ikke godt nok, til at leve op til den standard der har været de sidste 20 år. Vi har Van Persie og Rooney der på dagen er verdensklasse, ellers er vores offensiv ret begrænset, for jeg giver stadig ikke meget for Kagawa, og Januzaj er stadig for ung til, at han skal bærer holdet alt for meget. Den centrale midtbane, uanset hvem man kaster ind, er heller ikke United-standard på nogen måde.

Igen, jeg er ikke interesseret i den historiske eller for den sags skyld aktuelle diskussion om holdet styrke. Det er uvedkommende i sammenhængen. Vi diskuterer holdets nuværende niveau og sætter det op imod Sociedad. Og behovet for de der ´verdensklasse´-prædikater er altså, undskyld mig, et naivt og unødvendigt perspektiv at sætte på en analyse af to kampe. Jeg fornemmer, at du gerne vil gøre det her til en diskussion om vores hold mange svagheder - og af en eller anden grund gerne i et historisk perspektiv - men det er diskussionen uvedkommende. Det handler om Manchester United <> Sociedad. Ikke om Manchester United 1999 <> Manchester United 2013.

for sandheden er jo ikke, at en midtbane med Jones og Cleverley er markant bedre end Fellaini og Giggs, de er nogenlunde lige dårlige, og derfor gjorde det næppe den store forskel, at de spillede fremfor duoen fra Fulham-kampen.

Og så faldt 10-øren endelig. Du bliver nemlig ramt af dit egen manglende evne til at anskue ting nuanceret. Du kan ikke bare afskrive Jones/Cleverley som værende den samme løsning som Fellaini/Giggs, eftersom de begge er ´dårlige´. Det er en, og undskyld mig igen, komplet idiotisk og barnagtig analyse. Og det er ikke for at være grov, men når nu dine indlæg generelt har et fint niveau, skinner det altså virkelig i øjnene, at du slet ikke opererer med nuancer eller gradsforskelle i dine vurderinger. De har forskellige forcer. Jeg ville faktisk gerne have set Jones i San Sebastian. Han ville have haft løbepensummet og aggressiviteten til at bryde deres spil og til at lægge pres på boldholderen. Om det skulle have været Carrick eller Cleverley, der lå ved siden og fordelte, tror jeg ikke havde gjort den store forskel.


\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Ferguson41
bruger
7. nov. 2013 16:09
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Igen - der er nuancer. Det er generelt vanskeligt at diskutere med dig, hvis du bliver ved med at stå fast på den der enten-eller-retorik (top10< > elendig, fuld gas fremad <>helt ned og pakke sig, verdensklasse <> dårlig). Vi kunne roligt have forsøgt med et mere aggressivt pres, uden at det ville have kostet i den anden ende. Desuden var de alt andet end skræmmende i kontrafasen på OT og det samme i San Sebastían.


Der er så meget vi kunne have gjort anderledes, men det er efterhånden flere år siden, at United spillede med et pres. Vi har det bedst med at stille os langt tilbage, og tage den derfra, og sådan er jeg overbevist om det også havde været med Jones og Cleverley på banen.

Igen, jeg er ikke interesseret i den historiske eller for den sags skyld aktuelle diskussion om holdet styrke. Det er uvedkommende i sammenhængen. Vi diskuterer holdets nuværende niveau og sætter det op imod Sociedad. Og behovet for de der ´verdensklasse´-prædikater er altså, undskyld mig, et naivt og unødvendigt perspektiv at sætte på en analyse af to kampe. Jeg fornemmer, at du gerne vil gøre det her til en diskussion om vores hold mange svagheder - og af en eller anden grund gerne i et historisk perspektiv - men det er diskussionen uvedkommende. Det handler om Manchester United <> Sociedad. Ikke om Manchester United 1999 <> Manchester United 2013.


Den her diskussion bunder vel i, at jeg er fint tilfreds med 0-0 i Sociedad, mens du ikke er. Jeg fastholder at 0-0 resultatet gør, at vi stadig har skæbnen i vores egne hænder, hvilket er positivt. Man kan så være negativ, og påregne et nederlag i Leverkusen, hvorefter vi så går i sort hjemme mod Shakhtar, hvilket koster CL, og så skulle vi have vundet denne kamp, men hvorfor tage sorgerne på forskud?

Og så faldt 10-øren endelig. Du bliver nemlig ramt af dit egen manglende evne til at anskue ting nuanceret. Du kan ikke bare afskrive Jones/Cleverley som værende den samme løsning som Fellaini/Giggs, eftersom de begge er ´dårlige´. Det er en, og undskyld mig igen, komplet idiotisk og barnagtig analyse. Og det er ikke for at være grov, men når nu dine indlæg generelt har et fint niveau, skinner det altså virkelig i øjnene, at du slet ikke opererer med nuancer eller gradsforskelle i dine vurderinger. De har forskellige forcer. Jeg ville faktisk gerne have set Jones i San Sebastian. Han ville have haft løbepensummet og aggressiviteten til at bryde deres spil og til at lægge pres på boldholderen. Om det skulle have været Carrick eller Cleverley, der lå ved siden og fordelte, tror jeg ikke havde gjort den store forskel.


Hold nu op, Jones og Cleverley/Fellaini blev flere gange overspillet af et ordinært Fulham-hold, og en anden midtbane i tirsdags havde ikke ændret noget. Når Carrick rammer niveauet, er han den eneste af vores centrale midtbanespillere, der er noget værd, resten er simpelthen ikke gode nok til at være fast starter i United. Jones kan måske løbe solen sort, men han ejer jo ikke den taktiske sans der skal til, for at begå sig på midtbanen.
Alsen_RedDevils
bruger
7. nov. 2013 17:24
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Der er så meget vi kunne have gjort anderledes, men det er efterhånden flere år siden, at United spillede med et pres. Vi har det bedst med at stille os langt tilbage, og tage den derfra, og sådan er jeg overbevist om det også havde været med Jones og Cleverley på banen."

Nej. Vi spillede faktisk præcist på den måde på OT i det første opgør. At vi ikke evnede at slå kapital af de chancer er en anden snak, men her var vi netop over dem.

Den her diskussion bunder vel i, at jeg er fint tilfreds med 0-0 i Sociedad, mens du ikke er. Jeg fastholder at 0-0 resultatet gør, at vi stadig har skæbnen i vores egne hænder, hvilket er positivt. Man kan så være negativ, og påregne et nederlag i Leverkusen, hvorefter vi så går i sort hjemme mod Shakhtar, hvilket koster CL, og så skulle vi have vundet denne kamp, men hvorfor tage sorgerne på forskud?

Nej, det er faktisk ikke det, diskussionen handler om. Resultater forblænder og skygger for mere interessante perspektiver i analysen. Derfor er resultater aldrig et særlig interessant omdrejningspunkt i en analyse - det er derimod det sædvanlige hvorfor, der er interessant. Og her er min påstand, at Moyes har tvunget ud os ud i unødige strabadser med de sidste to kampe, fordi han ikke evnede at sætte et hold, der kunne true Sociedad ordentligt.

" en anden midtbane i tirsdags havde ikke ændret noget."

Du må simpelthen oppe dig lidt. Kan vi blive enige om, at der er forskel på, hvilke spillere man spillere med, og at de enkelte spillere har forcer, der kan ændre et kampforløb?

Når Carrick rammer niveauet, er han den eneste af vores centrale midtbanespillere, der er noget værd, resten er simpelthen ikke gode nok til at være fast starter i United."

OK, jeg gentager mig selv. Lad os prøve med versaler: STOP NU MED AT GØRE DET HER TIL EN DISKUSSION OM UNITED KONTRA UNITED. Det handler om United <> Sociedad.

"Jones kan måske løbe solen sort, men han ejer jo ikke den taktiske sans der skal til, for at begå sig på midtbanen."

Igen en håbløs forsimpling. Og selv hvis jeg købte den præmis, så kunne havde hans løbepensum gjort en kæmpeforskel i tirsdags.








\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3026 3027 3028 ... 7215 7216 7217 Vis alle sider