Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3097 3098 3099 ... 7220 7221 7222 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Geddar
bruger
30. dec. 2013 13:27
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Sten

I denne kontekst er det ganske relevant.

@Ferguson

Du skal være hjertens velkommen til at argumentere for hvorfor AUG-DEC er relevant når vi snakker stabilitet, mens JAN-DEC ikke er.

Og nej, "sådan er fodboldåret" er ikke et holdbart argument.

Dette indlæg er blevet rettet 30. dec. 2013 13:28 af Geddar
the Crazy Gang
bruger
30. dec. 2013 14:05
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Arsenal har ikke overpræsteret. Men til gengæld har de heller ikke haft en længere periode med større formdyk, som de fleste hold render ind i i løbet af en sæson. Og så har de ikke verdens bredeste trup - især angrebet mangler alternativer.

City er min helt klare favorit til mesterskabet. Hvis de bare lader være med at smide dumme points ude, er de jo sindsygt skræmmende hjemme, når de gider (i de sidste 2 kampe, har de øjensynligt sparet lidt på kræfterne, og selvfølgelig været lidt hæmmet af Agüeros skade - jeg tror dog ikke den får større konsekvenser).

Efter dem ser jeg Arsenal, Chelsea, Liverpool og United kæmpe om de næste 3 pladser. Her har Arsenal en klar fordel af at de har skrabet flere points ind halvvejs igennem sæsonen. Chelsea er ved at finde fodfæste under Mourinho, og skal nok bruge denne og evt. næste for at blive seriøs titeludfordrer, så jeg ser faktisk kun Arsenal som eneste logiske udfordrer til City. Selvfølgelig kan de næste par måneder ændre en del på den opfattelse - det er jo netop denne periode, hvor United plejer at excellere, og hente en stor del af det der er tabt i første del af sæsonen.

Liverpool har imo overpræsteret lidt. Og så har de heller ikke verdens bredeste trup, så de kan også nemt rende ind i problemer - især når/hvis Suarez render ind i en skade eller formdyk.
Dette indlæg er blevet rettet 30. dec. 2013 14:07 af the Crazy Gang
Geddar
bruger
30. dec. 2013 14:12
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Men til gengæld har de heller ikke haft en længere periode med større formdyk, som de fleste hold render ind i i løbet af en sæson."

Hvad taler for at vi skulle løbe ind i det? Lige for tiden døjer vi med at flere spillere underpræsterer, og spillet derfor hakker lidt. Det er svært at forestille sig det skulle blive markant værre, medmindre vi bliver hårdt ramt af skader.

"Og så har de ikke verdens bredeste trup - især angrebet mangler alternativer."

Det er nu få pladser hvor der er problemer med bredden. Angrebspositionen lader det til at Wenger er opmærksom på. På højre back har Jenkinson ikke formået at fortsætte ellers lovende takter, men er i stedet begyndt at se mere usikker ud. Når nu Sagna lader til at være løsningen hvis vi skulle få brug for at aktivere et fjerdevalg i midterforsvaret kunne det være en idé at se efter en back. Men hvor skulle der ellers være nævneværdige problemer med bredden?

Dette indlæg er blevet rettet 30. dec. 2013 14:13 af Geddar
the Crazy Gang
bruger
30. dec. 2013 14:33
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Centerforsvaret mangler der også alternativer. Da Arsenal mødte United, var der da i hvert fald en del der klagede over, at Vermalen skulle bruges, og han er pt. 3. valg. Jeg er ikke sikker på hvem 4. valget er, men hvis allerede 3. valget er et problem, kan det nemt blive et problem i løbet af de næste 2-3 måneder, hvor man ofte er nødt til at trække på 4. valget i centerforsvaret, da spillerne er begyndt at mærke trætheden i en lang sæson og en kold og klam vinter i det engelske.
Og så er januar, februar og marts de måneder, hvor mange af titelaspiranterne sætter points til i kampen om trofæet.
Her vil jeg klart mene City står stærkest, da de har en stærk bredde og kan næsten dække alle pladser ind med 2 eller 3 klassespillere.

United er også i problemer med bredden. Kun i angrebet (og måske til dels højre back og centerforsvaret), er der en større bredde. Venstre back er stærkt problematisk, og selvom vi har masser af fløjspillere, er de også et problem, da de fleste af dem har haft kæmpe problemer med ta finde en god form. Og den centrale midtbane behøver vi ikke snakke om - der har vi ikke engang nok til at udfylde den ordentligt i idealopstillingen, så bredden bliver selvfølgelig ikke bedre her.
Il_Preferito
bruger
30. dec. 2013 14:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

2 eller 3 klassespillere? Seriøst? Prøv lige at gennemgå Citys forsvar for mig(og andre der er interesserede).
I don’t believe that anyone will match Rafa’s record of winning ten Roland Garros titles; that is the greatest individual performance in the sport because it is the hardest tournament to win.
Geddar
bruger
30. dec. 2013 14:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Vermaelen har oppet sig igen, og har i denne sæson lignet en habil reserve, og Sagna har såmænd også gjort det fint derinde.

"Og så er januar, februar og marts de måneder, hvor mange af titelaspiranterne sætter points til i kampen om trofæet."

Det er ikke et argument. Arsenal har vekslet mellem at smide point der og hente point i den periode.


the Crazy Gang
bruger
30. dec. 2013 16:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

2 eller 3 klassespillere? Seriøst? Prøv lige at gennemgå Citys forsvar for mig(og andre der er interesserede).

Har ikke tid lige nu, men prøv at sætte Citys forsvar overfor Chelseas, Uniteds eller Arsenals ditto.
Ferguson41
bruger
30. dec. 2013 17:09
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Du skal være hjertens velkommen til at argumentere for hvorfor AUG-DEC er relevant når vi snakker stabilitet, mens JAN-DEC ikke er.

Og nej, "sådan er fodboldåret" er ikke et holdbart argument.


Fordi august-december er første halvdel af en sæson, men hvad et hold gjorde i anden halvdel af sidste sæson, betyder jo ikke noget for det samlede regnskab nu. Som jeg siger, hvis Arsenal får et skidt forår i 2014, hvad kunne man så bruge det fantastiske 2013 til?
Il_Preferito
bruger
30. dec. 2013 17:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Så jeg skal forsøge at føre dit bevis, eller hvordan?

Men ok, jeg har nemlig tid.

Manchester City:
Boyata, Nastasic, Kolarov, Kompany, Clichy, Lescott, Demichelis, Richards, Zabaleta.

Arsenal:
Jenkinson, Sagna, Vermaelen, Mertesacker, Koscielny, Monreal, Gibbs.

Manchester United:
Rafael, Evra, Jones, Ferdinand, Evans, Smalling, Vidic, Fabio, Büttner.

Chelsea:
Ivanovic, Cole, Luiz, Cahill, Terry, Azpi, Kalas, Bertrand.

Arsenal har 7, Chelsea 8, og de to Manchester-klubber 9.

Jeg er med på det selvfølgelig altid bliver en subjektiv vurdering, men jeg har bare ret svært ved at se hvor City skiller sig voldsomt ud netop i forsvarsafdelingen. Zabaleta er potentielt ligaens bedste højreback, og Kompany er en af de allerbedste centralt, når han ikke lige har travlt med at være skadet. Han mangler en solid makker, og Clichy/Kolarov, skal du ikke bilde mig ind, du mener er bedre end Gibbs/Monreal eller Azpi/Bertrand/Cashley.

Jeg er med på at det i et absolut worst case-scenarie, hvor man har samtlige startere skadet, måske ser marginalt lysere ud for City. Men at der skulle være 2-3 klassespillere på hver position, har jeg lidt svært ved at få øje på, når jeg glor henover de 9 navne.
I don’t believe that anyone will match Rafa’s record of winning ten Roland Garros titles; that is the greatest individual performance in the sport because it is the hardest tournament to win.
GN2
bruger
30. dec. 2013 17:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Stram nu op Ferguson.

Der er ingen, der argumenterer for at man kan bruge Arsenals kalenderår til andet end et udemærket belæg for antagelsen, at der ikke venter et bragende formdyk lige om hjørnet. Det er simpel sandsynlighedsregning som selv et miserabelt forår, ikke vil kunne ændre rigtigheden af. Altså kan de heller ikke afskrives som titelaspiranter.
20

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3097 3098 3099 ... 7220 7221 7222 Vis alle sider