Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3225 3226 3227 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
the Crazy Gang
bruger
9. feb. 2014 01:29
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden


Hvor har du det fra med, at man skal slutte i top 4, for at komme i CL? Det er jo ikke mere end to år siden, at Chelsea snød Tottenham for CL, fordi de vandt turneringen.

Kan ikke helt huske det, men det var for nylig, hvor jeg var inde og søge på engelske pladser i europa.
Men efter at have googlet det lige nu, faldt jeg over denne side, som modsiger min påstand:
http://www.telegraph.co.…m-2015.html

Hvad der så vil ske, hvis to engelske hold vinder hhv. CL og EL samme år efter 2015, melder historien ikke noget om. Kunne blive 6 hold så.
Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2014 01:34 af the Crazy Gang
Duck
bruger
9. feb. 2014 09:13
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Nej, som der direkte står i den artikel du linker til, så kan der aldrig blive tale om mere end fem hold fra hvert land.

I tilfælde af at både CL- og EL-vinderne slutter uden for top 4, så går nr. 4 glip af CL-pladsen.

However, that will still be the case in the highly unlikely event that one English team wins the Champions League, another wins the Europa League, and both finish outside the top four.
The fourth-placed Premier League team would again miss out, as would clubs in similar positions in Spain and Germany, who also have four Champions League spots by right.
Fribytter
bruger
9. feb. 2014 10:57
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Jeg mener faktisk ikke CL titlen giver os en plads til næste år - der kom en slags dispensation da Pool tog den, men jeg er ret sikker på, at de nu har slået fast, at den (CL titlen) ikke giver automatisk adgang til næste års turnering (omend man så kan mene, at man jo som mester af den titel er mere champion, end nr. 3 eller 4 i de 3 store nationale turneringer)."

Året inden, LFC kom med som femmer, udtalte FA, at enten Arsenal eller CFC ville få fjerdepladsens CL-billet, hvis de vandt CL og samtidig sluttede uden for topfire. Året efter vedtog FA, at LFC ikke skulle have en CL-billet, selvom holdet vandt CL og sluttede udenfor topfire. EFC skulle i stedet have CL-billetten, fordi holdet sluttede på fjerdepladsen. Det var UEFA, der gav LFC en billet. Da CFC vandt CL og sluttede uden for topfire, vedtog FA, at CFC skulle have CL-billetten.

Jeg ved ikke, om UEFA har dikteret, hvordan billetterne nu skal fordeles. Men det har i lang tid været de nationale forbund, der har bestemt, hvordan de skulle fordeles. Real Madrid kom også med i CL i begyndelsen af nullerne uden at kvalificere sig gennem ligaen, men i stedet ved at vinde CL.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Coppell
bruger
9. feb. 2014 11:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Crazy, vi bliver nok ikke enige, for mig giver det du skriver slet slet ingen mening.

Moyes lever i forvejen i den største trænerskygge måske i fodboldhistorien. Hvis Ferguson skulle blande sig bare det mindste i noget som helst, så kommer Moyes aldrig ud af den skygge.

Moyes har da ingen chance for at løse den i forvejen utroligt vanskelige opgave det er at lave "hans" United hold efter Ferguson, hvis der er nogen som helst indblanding. Plus jeg da aldrig har hørt om den konstruktion du taler om. Det ville være en total underminering af Moyes, og derfor har Ferguson da også lavet et 100 pct clean cut. Og hvornår har et verdensomspændende brand som United bedt en afgået direktør om noget som helst? Det kan man selvfølgelig ikke.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al
the Crazy Gang
bruger
9. feb. 2014 12:09
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Coppell:
Gill og Fergie var jo netop ikke 100% afgået, hvis en af dem udførte en sidste handling sidste sommer, og bidrog med transitionen til de nye folk. Det er da meget naturligt, at man lærer nye op, når man afgår fra sin stilling gennem lang tid. Det er selvfølgelig ikke helt så naturligt i fodbold, fordi en manager som regel er væk kort tid efter. I Barcelona har de sidste par trænere (Før Martino) jo netop taget over efter at have været i klubben og lære af deres forgængere.
Ferguson forhandlede jo heller ikke selv med alle de spillere han hentede. Der bidrog Gill ham jo også (og før ham, Peter Kenyon).
Alan Hansens berømte kommentar var jo netop møntet på det faktum, at urutinerede folk normalt har brug for rutine til at støtte dem.

Det kan godt være Fergusons skygge var blevet der 2-3 måneder længere, hvis det var ham man havde fået hjælp af. Men han var og er alligevel tilknyttet klubben, så det ville jo ikke behøve at blive offentligt kendt.
Og havde man bedt Gill om at bistå Woodward i begyndelsen, ville der imo ikke være noget odiøst i det.
Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2014 12:10 af the Crazy Gang
NickRomano
bruger
9. feb. 2014 12:59
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Hverken Moyes eller Ferguson - eller nogensomhelst anden, tredie, fjerde, femte.... - ville da nogensinde gå med til en sådan konstellation.

Moyes ville få sit trænervirke undermineret allerede inden dets begyndelse, og ville konstant få skudt i skoene, at han ikke kunne tage stilling selv, mens Ferguson ville risikere, at såfremt det gik galt; f.eks. at nyindkøbene ikke fungerede, ville han få skylden. Ferguson ville lægge sine æg i Moyes´ hat, hvilket ville være ekstremt risikabelt, og en upassende afsked efter så mange år.

Ikke en gang de rette spillere vil finde det acceptabelt, at blive handlet af en afgående manager til en ny samme.

Konstellationen vil virke på ingen af de implicerede, der efterfølgende skulle agere efter dén; og derfor er dén da heller aldrig blevet udført i virkeligheden, selvom mulighederne havde været mange.

Hvis man vil tages seriøst, skal man ikke fremsætte en sådan påstand, Crazy Gang.
Alle lykkelige familier ligner hinanden; men den ulykkelige familie er altid paa sin egen maade ulykkelig.
Alsen_RedDevils
bruger
9. feb. 2014 13:08
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Nu har det mig bekendt aldrig været Crazy´s ærinde at blive taget seriøst.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Inferno
bruger
9. feb. 2014 13:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Coppell, jeg læser skam hvad du skriver, både det med stort og med småt. Hvad med om du gjorde det samme.
Det var iøvrigt for at få et klart svar, min fejl. Dit svar til CrimsonFiend viste med al tydelighed hvad du ville, så nej tak.

"Hvis overlap på fløjene kan kaldes et spillekoncept, så kan man hurtigt blive træner. Det kan da umuligt være hans eneste gameplan."

Come on, tror bare vi skal lade den ligge der. Ingen grund til at vi gentager os selv yderligere. Videre.

Go dag og kamp når vi når dertil.
Football What is It All About? It is about being UNITED.

\\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"
the Crazy Gang
bruger
9. feb. 2014 13:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Nick:
Jeg siger jo ikke at hverken Fergie eller Gill skulle forestå handlerne, men bistå dem. Gill ville nok være det bedre valg, da man i transitionsfaser på ledelsesgangene ofte overdrager sin viden, før man stopper.
Som jeg nu har påpeget flere gange, så ville det være for at bistå to der er helt nye i den del af spillet (Moyes har aldrig haft muligheden for at handle fra den hylde før - hvilket man da også så ved de tos ageren på markedet).

Havde en Gill (eller en Ferguson) lige rådet dem til at se efter spillere som var realistiske, i stedet for at jagte de bedste spillere i verden på deres respektive positioner, fordi man havde råd, kunne sommerens vindue være gået meget bedre.

Var de blevet rådgivet bag kulisserne omkring hvordan processen normalt er (her tænkerr jeg især for Woodward) ville de eventuelt kunne have lukket nogle handler i stedet for at panikkøbe og overbetale i 11. time på sidste transferdag.

I disse tilfælde ville hverken Fergie eller Gill have fået skylden for dårlige handler, og spillerne/agenterne/klubberne/fans/medier ville ikke have været bekendt med den guidance der var foregået på kontorerne i Manchester.

Alternativt kunne man have kørt Woodward i stilling tidligere, så han på den måde havde lært af Gill i god tid.

I øvrigt en ret lang diskussion om en lille sidebemærkning til min påstand om, at Moyes absolut ikke var den eneste man burde kritisere i sommerens vindue.
Jeg står ved, at det ville have givet mening, at køre Woodward i stilling tidligere, så han kunne have lært af Gill, eller evt. at have ladet Gill (eller Ferguson) hjælpe Woodward (og Moyes) i dennes første vindue, ved at rådgive i baggrunden. Men pointen er stadig, at Moyes imo ikke er den eneste der havde skylden for sommerens fejl.

@Alsen:
...
Dette indlæg er blevet rettet 9. feb. 2014 13:50 af the Crazy Gang
Psygnosis
Banned
9. feb. 2014 14:22
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Det der skræmmer mig mest er folk mener jeg ikke kan tages seriøst, og så er man endda oppe imod folk som Inferno / Crazy...

Amen i er så langt ude i skoven og lever i en fantasi verden, jeg har det fint med folk finder mig arrogant / Pessimistisk. Men i det mindste kryber jeg ikke udenom i en debat, eller kommer med en "ide" som selv den største hashkoger [Insert name] ville finde fuldstændig latterlig...Tror bare jeg holder mig væk herfra, God kamp!
Manchester United

Real Madrid vs Barcelona 27/4-11 En kæmpe hån for fodbolden!

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3225 3226 3227 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider