Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3460 3461 3462 ... 7214 7215 7216 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
the Crazy Gang
bruger
17. juni 2014 15:04
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg kan som nævnt kun forholde mig til hvad du skriver. Du skrev helt konkret: "I stedet henter man en Bebe". Altså fik du sat Bebe-købet op som et alternativ til købet af de største stjerner. Det bliver sgu lidt svært hvis jeg skal gætte mig til hvad du mener.

Altså, det er ret simpelt. Jeg kommer med nogle eksempler på hvad man har hentet af uduelige talenter, i håb om at de udviklede sig til stjerner - dette som et alternativ til tidligere praksis, hvor man hentede dem der rent faktisk var de største talenter.

F.eks. spillere som Cristiano Ronaldo, Wayne Rooney, Rio Ferdinand (hvis han stadig var at betragte som et talent, da man hentede ham), Roy Keane, Kanchelskis, Fortune etc.

Efter Glazers tilkomst har man vel kun hentet Nani og Anderson af store talenter - måske kan man tilføje Jones der også.
Dette indlæg er blevet rettet 17. juni 2014 15:06 af the Crazy Gang
Fribytter
bruger
17. juni 2014 17:03
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Det var i det lys, at jeg mente Keane burde være i top 20 (jeg skrev bare langt højere), da han var den dyreste i UK nogensinde dengang. "

Det betyder da ikke, at Cantona burde være på listen? Det er jo ikke kun de dyreste handler, som listen er baseret på.

"Men som jeg kommer ind på, er top 50 langt mere sigende, end de nederste 50 på den liste, og her var der altså 8 handler før Glazers og kun 2 under Glazers med Fergie ved roret (Hvor Berbatov er helt nede på 43. pladsen - underligt nok, da han vel stadig i reel pris er den næstdyreste i United nogensinde).
Situationen sidste år var meget anderledes, og bør ikke regnes med i den statistik."

Hvorfor lige de 50 øverste? Som nævnt er der ikke den store forskel på nummer 80 og nummer 50 prismæssigt. I det hele taget er der jo ingenting, der taler for, at en top100 er en sigende liste. Det, listen fortæller, er, at Man. Utd. altid har købt dyre spillere, og at de fortsat gør det - både mange af dem og de dyreste. Hvis man ser bort fra Man. City og CFC, er der ingen andre PL-hold, der kan måle sig med Man. Utd. - hverken før eller efter Glazer-familien.

Bebe blev i øvrigt ikke hentet, fordi han var et stort talent. Talentet var der måske, men Bebe blev i ligeså høj grad købt for at pleje forbindelsen til Mendes. Alt tyder på det. Man kan selvfølgelig undre sig over, hvorfor klubben gjorde det, når nu man var så fortørnede over, at Hazards agent krævede mange penge. Men den dag i dag ville jeg da som Man. Utd.-fan være godt tilfreds med den næstdyreste målmand i verdenshistorien, som pludselig var en af Mendes´ klienter, og som skiftede et år efter Bebe.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mr. Pink
bruger
17. juni 2014 19:31
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Så han kan altså stadig tage de rigtige løb i feltet og score....
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
Cabra
bruger
17. juni 2014 22:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Han er dygtig ham Bernard. Ham bør vi overveje.
Geddar
bruger
18. juni 2014 08:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Vi har kaldt "dibs".
the Crazy Gang
bruger
18. juni 2014 10:01
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Hvorfor lige de 50 øverste? Som nævnt er der ikke den store forskel på nummer 80 og nummer 50 prismæssigt

Du svarer selv på dit spørgsmål. Fordi de 50 øverste er de "dyre" indkøb, mens resten bare er i en klasse der er relativt "normalt" for topklubberne at betale.
Det er som regel ved de "dyre" indkøb man ser stjernerne eller kæmpe talenterne komme ind. De slår så ikke altid til alligevel (som Schevchenko eller Torres f.eks.).
Geddar
bruger
18. juni 2014 10:08
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Du svarer selv på dit spørgsmål. Fordi de 50 øverste er de "dyre" indkøb, mens resten bare er i en klasse der er relativt "normalt" for topklubberne at betale."

Fra det du netop har citeret: "Som nævnt er der ikke den store forskel på nummer 80 og nummer 50 prismæssigt".
Fribytter
bruger
18. juni 2014 10:14
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Du svarer selv på dit spørgsmål. Fordi de 50 øverste er de "dyre" indkøb, mens resten bare er i en klasse der er relativt "normalt" for topklubberne at betale.
Det er som regel ved de "dyre" indkøb man ser stjernerne eller kæmpe talenterne komme ind. De slår så ikke altid til alligevel (som Schevchenko eller Torres f.eks.)."

Forskellen på nummer 100 og nummer 50 er på £8mio.. Forskellen på nummer 50 og nummer 20 er på £12 mio.. Fra nummer 50 til nummer 40 er der fire indkøb begået af klubber uden for den økonomiske topfem. Hvis du vil arbejde med en præcis grænse for, hvornår der er tale om dyre indkøb af stjerner og store talenter, så bliver du nødt til at begrunde det på en eller anden måde.

Men som du også selv har påpeget, så kommer listen nok ikke til sin ret, hvis man vil bruge det som et eksakt estimat af før og efter Glazers overtagelse, så jeg forstår ikke helt, hvorfor du er så forhippet på at trække en præcis grænse på tværs af listen.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Kratos
bruger
18. juni 2014 10:28
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Bernard er da en fin lille tekniker ja, meeeen - alle sejl skal sættes ind på midtbanen og forsvaret. For min skyld behøver vi ikke at købe ind offensivt hvis det betyder det andet bliver forstærket optimalt. En kantspiller ville dog selvfølgelig være velkommen, men ikke på bekostning af længere tilbage.
FCK og United siden \´92.
Kratos
bruger
18. juni 2014 10:38
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Vi lægger ud med Swansea (H) og Sunderland (A) derefter får vi vist alle oprykkerne i streg: Burnley (A), QPR (H) og Leicester (A).
FCK og United siden \´92.

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3460 3461 3462 ... 7214 7215 7216 Vis alle sider