Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3595 3596 3597 ... 7314 7315 7316 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Cheech
bruger
3. sep. 2014 00:35
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Så det er dårlig debatstil at svare på dit spørgsmål og derefter bede dig svare på dit eget spørgsmål?

Omvendt kan jeg forstå, at det er god debatstil at holde mig ansvarlig for andre folks holdninger? Cool nok. Så må du gerne redegøre for, hvorfor Jøden er et undermenneske, der underminerer den tyske økonomi og det tyske folk. Det virker som et ret grotesk udsagn.

"Vidal ville ikke have været meget dyrere end Di Maria, men det er så hvad det er."

Det har jeg ikke påstået. Jeg har tværtimod påstået, at et Vidal-køb ville have været billigere.

"Men der er så mange andre der har nævnt disse 2 (medier inkl) så det var derfor jeg nævnte dem."

Nej, dit fæ, du nævnte Vidal, hvorefter jeg svarede.

"Hvilke andre ledertyper vil du have købt ind til holdet på de respektive positioner til mindre penge, siden vinduet er fejlet så forfærdeligt ??"

Jeg har heller ikke skreget på andre ledertyper. Som med så meget andet, du afkræver mig svar for, så har jeg ikke nævnt det, inden du bragte det op. Så forklar mig venligst, hvorfor det er okay at stene kvinder, der bliver udsat for voldtægt, for i min verden er det et fuldstændig absurd standpunkt som du burde skamme dig over ikke at have ytret.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Cheech
bruger
3. sep. 2014 00:36
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

PS: Ferguson.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
K. Schmidt
bruger
3. sep. 2014 00:56
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Ceech

"Så det er dårlig debatstil at svare på dit spørgsmål og derefter bede dig svare på dit eget spørgsmål?"


Det er ikke at besvare på mit spørgsmål at nævne din (meget begrænsede) viden omkring Blind som ledertype og så bagefter konkludere at Herrera er for dyr. Slet ikke.

"Omvendt kan jeg forstå, at det er god debatstil at holde mig ansvarlig for andre folks holdninger? "


Her er mit citat:
"Det er paradoksalt som nogle folk herinde mener at der er blevet punget for mange penge ud, når de (leder)typer i åbenlyst vil have i stedet for (Vidal, Hummels osv) koster det dobbelte af det der er blevet købt ind for, til de respektive pladser..."

Hvis din hjerne åbenbart ikke magter at kende forskel på ordet "folk" og ordet "du", har jeg vidst ikke noget at diskutere med dig om. Det må stå for egen regning

"Det har jeg ikke påstået. Jeg har tværtimod påstået, at et Vidal-køb ville have været billigere.
"

Det var naturligvis det jeg mente. Der skulle have stået at et Vidal-køb ikke ville have være meget billigere end et Di Maria-køb..

"Jeg har heller ikke skreget på andre ledertyper. Som med så meget andet, du afkræver mig svar for, så har jeg ikke nævnt det, inden du bragte det op. Så forklar mig venligst, hvorfor det er okay at stene kvinder, der bliver udsat for voldtægt, for i min verden er det et fuldstændig absurd standpunkt som du burde skamme dig over ikke at have ytret."


Du er da et kæmpe fjols. Helt igennem latterlig sammenligning der tyder på at du favner i blinde. Derudover er jeg ikke engang sikker på at din kontekst er i orden, men sådan er der jo så meget med dig. Hele diskussionen omkring leder-typer blev bragt op i et indlæg a-mg skrev, som jeg så kommenterede på. At du følte det nødvendigt at blande dig i den diskussion, og derefter påstå at jeg nu lægger ord i munden på dig, bevidner bare om din latterlige agenda / din dårlige hukommelse (hjerne) / din manglende evne til at diskutere. Derudover er her er et af dine tidligere citater:

"Jeg mener derfor også, at det var nødvendigt at forstærke sig - også på mange pladser -, men for en stor del af indkøbenes vedkommende er de både blevet købt for dyrt og til pladser, der burde have været nedprioriteret i forhold til andre.
"

Hvilket andre pladser ville du da ellers have forstærket? Målmandsposten? Og hvorfor vil du egentlig ikke have forstærket med leder-typer, når det åbenlyst er noget holdet i de første par kampe af sæsonen, har manglet ? For at være på tværs som et lille barn ?

Vi kan da godt blive enige om nogle af spillerne har været for dyre, men desperate tider kræver desperat handling. Og når klubben nu klarer sig så godt økonomisk er det heller ikke nogen katestrofe at måtte overbetale i et vindue hvor der i den grad har været brug for en større udrensning af middelmådige spillere og tilkomst af talent.

At du græder salte tårer over, at vi ligner City og Chelsea i et enkelt transfervindue, er jo til grin. Netop med tanke på sidste sæsons resultater og det generationsskifte der har været i truppen det sidste års tid blandet med hvordan indkøbene er blevet forsømt de sidste 4-5 vinduer..

Du slår mig forunderligt nok som både barnlig og en sur gammel mand på samme tid. Men man siger jo at gamle mennesker går i barndom når alderen trykker..

Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 2014 02:32 af K. Schmidt
the Crazy Gang
bruger
3. sep. 2014 00:56
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Cheech:
Det lader ikke til at du læser mine indlæg - ellers ville du forstå, at den der var sagt med et glimt i øjet, når nu vi solgte Kagawa så billigt.
Men hvis du ikke tror at nogen af disse spillere overhovedet vil være en mulighed om et år, er det jo forsi du ikke rigtigt har fulgt med.

Men du har jo samme agenda hver gang du rambler herinde, så jeg finder på ingen måde dit indlæg overraskende. Du har sat dig noget i hovedet, og så læser du det ud af diverse indlæg du selv vil. Held og lykke med det.

Mht. Alsens indlæg, kan jeg sagtens følge tankegangen. Men jeg kan også følge den frådende ledelse, der tænker økonomisk, og at vi for guds skyld ikke må falde ned i samme hul, som Liverpool har været i i 20 år. Hvis der går 20 år til vi er med i CL igen, vil klubben smide langt flere penge pr. år, end vi har gjort denne sommer.
Kunne man have nøjedes med mindre - ja. Man kunne have nøjedes med Herrera og Shaw, og accepteret, at top 4 bare ikke var en mulighed, og måske købt 1-2 spillere mere til vinter, og eventuelt 2 mere næste sommer.
Men det ville tage tid, og både Woodward og van Gaal ville i mellemtiden miste deres job. Så på den måde kan man jo godt forstå deres ageren.

Personligt ser jeg det her som en (for dyr) udrensning af den gamle trup, og starten på en ny. Vi mangler umiddelbart 2 spillere til væsentlige pladser (medmindre vi kommer til at se Rojo og Blind styre deres kæder). Når disse er hentet ind, kan man fokusere på at hente talenter som man selv udvikler, fremfor stjerner.
Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 2014 01:20 af the Crazy Gang
Cheech
bruger
3. sep. 2014 09:31
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Det er ikke at besvare på mit spørgsmål at nævne din (meget begrænsede) viden omkring Blind som ledertype og så bagefter konkludere at Herrera er for dyr. Slet ikke."

Hvor får du fra, at min viden om Blind er "(meget) begrænset"? Hvordan kan du på nogen måde udlede det af mit indlæg? Og hvorfor har du stadig ikke redegjort for dine egen viden om de pågældende spillere?

Lad mig lige se, om jeg forstår resten ret. Du besvarer et indlæg, hvor der gives udtryk for en relativt stor enighed med mine holdninger, og du vælger så at modargumentere dette ved at, hvad, henvise til nogle andre brugere i tråden, som på daværende tidspunkt ikke er en del af diskussionen? Og til trods for at dit indlæg øjensynligt ikke rager mig en papand, så rager det mig dog nok til, at du i samme åndedrag beskylder mig for ikke at besvare indlægget fyldestgørende. Altså, du ved, samme indlæg som jeg burde have ignoreret. Er det korrekt udlagt?

"Hvilket andre pladser ville du da ellers have forstærket? Målmandsposten? Og hvorfor vil du egentlig ikke have forstærket med leder-typer, når det åbenlyst er noget holdet i de første par kampe af sæsonen, har manglet ?"

Du må endnu engang læse, hvad jeg skriver. Jeg forklarer, hvordan Blinds lederevner kommer til udtryk på banen, og at hvis man forventer en gladiator af Keane´ske dimensioner, så bliver man skuffet. Jeg skriver i forlængelse af det, at jeg heller ikke nødvendigvis mener, det er nødvendigt med sidstnævnte. Det er ikke det samme som at sige, jeg ikke mener, der er brug for spillere, der tager ansvar.

Hvordan kan du i øvrigt påstå, at holdet skriger på ledertyper ud fra de første kampe, når du blot et par sider tilbage revser a-mg for at udtale sig om netop det? Er det endnu et tilfælde af belejlig selektivitet?

Crazy Gang:

Jeg beklager, at jeg har misset, at du tilsyneladende tog standup-hatten på der. Ser du, når en person af og til er frivilligt latterlig og andre gange er det ufrivilligt, så kan det blive svært at skelne mellem sjov og alvor.

Vil du fortælle mig, hvad min agenda er?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Kratos
bruger
3. sep. 2014 09:36
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Det må være en sløv dag på kontoret når man tager sådan en diskussion med Crazy :D.


FCK og United siden \´92.
a-mg
bruger
3. sep. 2014 09:52
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg skriver at man nu har betalt for Herrera, Blind og Rojo til de pladser hvor der åbenlyst mangler en leder. Her er der flere der har nævnt at de i stedet ville have Hummels, Vidal eller lign, som man må forvente ikke går for under 500 mil.


Di Maria spillede da central midt i weekenden (altså præcis samme plads som Herrera)? Det virker dumt at argumentere for, at en leder til midtbanen (her nævner du selv Vidal) er for dyr, når vi lige har smadret den engelske transferrekord ved at signe di Maria - som blandt andet spiller central midt.

Jeg har intet nævnt om Di Maria skulle være denne ledertype da han åbenlyst ikke er den type der råber højst på banen og samtidig hovedsageligt kommer til at spille wing i mit hovede, når Van Gaal skifter til 4-3-3 eller 4-2-3-1 .. Og ja, Van Gaal har udtalt at grunden til at han lagde ud med 3-5-2, er fordi at han på daværende tidspunkt manglede ordentlige kantspillere som fx Di Maria..


Har jeg nævnt di Maria som ledertype? Hvad er i øvrigt rationalet bag at hente Falcao, hvis man vil spille 4-3-3? Det er lidt grinagtigt at du hiver di Maria helt ud af midtbaneligningen, bare fordi du har sat dig i hovedet at LvG vil spille 4-3-3. Del endelig mere ud af din insiderviden. I øvrigt har di Maria klart bedste sæson været på den centrale midtbane.

Jeg spurgte oprindelig, hvem og hvorfor folk kunne vide sig så sikre på at hhv Rojo, Blind og Herrera ikke er de ledertyper der er brug for ....


Du kan passende forklare hvad der peger på, at disse spillere bliver store ledere.
Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 2014 09:53 af a-mg
Kongen
Medløber
3. sep. 2014 10:21
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Men den nuværende tankegang virker så hovedløst kortsigtet og historieløs, at det er vanskeligt at identificere det med den klub, man har holdt med. Jeg kan sagtens overleve 2,3 eller 4 år uden CL - men jeg kan fandeme ikke leve med, at man kaster alle traditioner overbord i bestræbelserne på at genvinde titler. Jeg mener: hvilken fan holder med sin klub, fordi den vinder? "

United fandtes også som institution før 1995 - beklager, men det er faktisk du, som er historieløs lige nu. Tiderne og graden af succes, har derimod altid defineret klubbens ageren, ikke kun flotte interne principper, der er nemme at nedfælde når klubben er succesfuld. Jeg kan eksempelvis sagtens genkende det United jeg kom til at holde med i starten af firserne, lige nu. Desværre. Det er en naturlig reaktion, som også var der, forrige gang kontinuiteten forsvandt.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Kratos
bruger
3. sep. 2014 10:51
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

OMG...
FCK og United siden \´92.
dshoig
bruger
3. sep. 2014 11:08
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Apropos talentudvikling og bla bla så har vi hentet 16-årige Timothy Fosu-Mensah fra Ajax som er midtstopper. Nogen der kan sige noget om ham?
Manchester United siden Schmeichel
det sagde hun også i går

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3595 3596 3597 ... 7314 7315 7316 Vis alle sider