Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3599 3600 3601 ... 7225 7226 7227 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Bosse1983
bruger
3. sep. 2014 17:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Og velkommen tilbage til Kongen og Coppell. I har været savnet her i tråden, der i perioder har skult ondt, mod det høje niveau og den rolige omgangstone i EFB-tråden.

I ved godt at klubsnak er et gateway drug, ikke sandt? Det er næsten tragisk, når man ser folk der har holdt sig clean så længe, falde af vognen igen.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 2014 17:08 af Bosse1983
Alsen_RedDevils
bruger
3. sep. 2014 17:33
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Omkring Nani, tænker jeg, at der er nogle gode skattemuligheder, klubben kan udnytte, som en del af udlånet."

Som I at det kan forsvares at sende ham til en sportslig markant dårligere liga på mestendels vores regning? Det ville da være et ledigt synspunkt
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti.
\\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
K. Schmidt
bruger
3. sep. 2014 17:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Alsen_red devils

Sejt skrevet ! Gid jeg var lige så hård som dig på internettet. Du må virkelig være en hård type, siden notoriske bad boys som Geddar synes det var sjovt :)
Kongen
Medløber
3. sep. 2014 17:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Alsen:

?

Stresset?

Jeg taler om det samlede lønbudget, og som jeg lige kan se det, er det ikke væsentligt forandret i forhold til sidste sæson. Der kan selvfølgelig være nogle trænerlønninger, der ikke får det til at se så kønt ud, både til de afskedigede og den nye stab.

Men umiddelbart er der skiftet gennemsnitsalder i spillertruppen til nogenlunde samme lønniveau. Spørgsmålet er så, om holdet nu er stærkt nok. Svært at vurdere, før vi har set de nye spillere.

Transferudgifterne skal jo afskrives over, vel gennemsnitligt 4 år, vil jeg tro.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 2014 17:43 af Kongen
Kongen
Medløber
3. sep. 2014 17:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Tak, Bosse, tro det eller lad være, men det er faktisk ret let at undvære.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Bosse1983
bruger
3. sep. 2014 18:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Med til Nani-historien hører jo også, at han var en af grundene til, at man fik Rojo til £16 mio., mens klausulen stod på £24 mio.. Grundet tredjepartsstrukturen, var der ikke værdi i handlen for Sporting, som kun ville modtage en del af beløbet og i forvejen er i uføre. Klubben mentes kun at eje 25% af spilleren. Nani den anden vej var en løsning. Han estimeres at tjene omkring £4.8 i året, hvor en del muligvis er bonusbaseret. Han er nær ved usælgelig og har behov for at vise noget, så brugen af ham i denne handel, hvor man forsøder for Sporting, og samtidig får sin spiller for et beløb, som samlet er under en klausul man stod stejlt på, giver fin mening økonomisk.

At enkelte ikke gider lave matematikken, er ikke United-ledelsens fejl. Nani er mere værd for Sporting end £4,8 mio. oven i handlen, da de ikke ser meget af dette beløb. Man fik sågar, på den baggrund, ført igennem, at man kun betalte £9,5 mio. nu og de sidste 6,5 i rater.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 2014 18:15 af Bosse1983
Kongen
Medløber
3. sep. 2014 18:12
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Du har taget et ledigt synspunkt, Bosse....

Jeg var ikke klar over, at Rojo var ejet på den måde, og handlen er stykket sammen på den måde. Så giver det fint mening. Nanis løn skal også udbetales over 12 måneder, og hvis der samtidig er rater involveret, kan det vise sig at være et cash flow-mæssigt fornuftigt stykke arbejde.

Og i en dårligere liga, kan man da håbe Nani kan finde sit niveau igen, så han kan sælges næste sommer til en fornuftig pris.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Bosse1983
bruger
3. sep. 2014 18:33
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Kongen

http://www.theguardian.c…o-legal-row

Som det fremgår var alternativet et større cirkus. Nani i handlen gjorde det attraktivt for Sporting og United fik en brugbar konstruktion, som stadig lå under pålydende.

20% til Spartak, på alt over £4 mio, gør det endnu mere oplagt.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6

Dette indlæg er blevet rettet 3. sep. 2014 18:36 af Bosse1983
Kratos
bruger
3. sep. 2014 18:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Var et ban af K. Schmidt ligefrem nødvendigt? Eller har han været et tool i andre tråde?
FCK og United siden \´92.
Cheech
bruger
3. sep. 2014 20:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg gætter på, han er en tool overalt, hvor han går, men jeg er enig i, at det umiddelbart virker lidt stramt. Om ikke andet er han dog Nationen!-underholdende.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3599 3600 3601 ... 7225 7226 7227 Vis alle sider