Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3802 3803 3804 ... 7224 7225 7226 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
andib
bruger
28. marts 2015 23:44
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Men alle hold er jo ramt i mere eller mindre grad i løbet af en sæson og nogle bliver måske ikke så hårdt ramt af mange skader, men skader til centrale spillere i længere tid, som Arsenal fx har været rigtig uheldig med i de senere år.

Chelsea har ikke været meget ramt af skader, men til gengæld kan det jo være at de har været "ramt" af uheldige kendelser (uden jeg egentlig kan sige meget om dette) og måske har mistet point på baggrund af dette.

Det man må forholde sig til er den nuværende situation. Man kan ikke bruge hvis og hvis til en skid for vi får alligevel ikke et svar på det.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
LoveMerte
bruger
29. marts 2015 00:15
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Toggle:
Problemet er jo at du siger "hvis man fjerner årets dårligste kampe havde det hele været meget bedre". Det er jo en håbløs logik, da den er gældende for samtlige hold i PL.

Angående skaderne: Problemet er jo ikke skaderne. Problemet er, at kun to spillere har præsteret over en hel sæson: Rooney og De Gea. De to har været skadet i gennemsnit 6 % af sæsonen (Rooney 8% og De Gea 4%). Af dem som jeg personligt synes er svære at erstatte for United er det kun Carrick der har været væk mere end 40 % af sæsonen. Dem der ligger over ham er i % er Young, Da Silva, Shaw, Jones, Evans og Lingard. Det er altså de førnævnte 6, der udgør størstedelen af "skadeshelvedet", og det er altså ikke just spillere der kunne have forventes at have været matchafgørende hvis de havde været skadesfri hele sæsonen.

En gennemgang af stjernerne (ustyrligt subjektivt) viser også, at det ikke ligefrem er dem der er værst ramt.

Mata 4%
De Gea 4%
Rooney 8%
Van Persie 13 %
Falcao 21%
Di Maria 29%
Carrick 46%%

Dette giver et snit på ca 5 kampe pr. stjerne. Vel og mærke nogle stjerner der ikke har imponeret.

Jeg vil næsten gå så langt, som at sige at skaderne til tider har været jeres blessing in disguise, i og med det har gjort nogle af de nødvendige rotationer nemmere for Van Gaal. Det var vel i sidste ende også det der tvang ham væk fra 5-3-2?

Kilde: injuryleague.com
Dette indlæg er blevet rettet 29. marts 2015 00:18 af LoveMerte
GunnerSoren
bruger
29. marts 2015 00:18
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

[quote]Er det ikke legalt at bruge de mange skader som den primære årsag til vores sæson indtil nu ?
[/quote]

Næh. Du kan bruge Manchester United som årsag til Manchester Uniteds sæson indtil nu. Og du kan da slet ikke bruge det til at konkludere "hvis og hvis"

Situationen er Manchester United 14/15, og her placeres ansvaret primært ét sted. Og selvom du gerne vil bebrejde force majuere de mange skader, så er det altså LvG og den øvrige stab, der står med røven i klaskehøjde. Hvis United vil have færre skader, så må de gøre noget ved det.

Bl.a. var der en del snak om at have toppet for tidligt i forbindelse med den træningsturnering i USA i pre-season.

Jeg har ingen ide om hvor mange skader der er normalt på et halvt år men havde de 55 skader kun været 15 så havde det kun været 8 points der skulle findes og det vurderer jeg altså som meget sandsynligt. Af to grunde: kontinuiteten og optimalopstillingen ville hurtigere være fundet og som vi alle ved så har vi trods alt fået mange resultater til trods for spillet har haltet efter og spillet ville hurtigere have været ordentligt uden de mange skader.


"Normalt" er irrelevant. Situationen er Manchester United 14/15, og her placeres ansvaret primært ét sted. Og selvom du gerne vil bebrejde force majuere de mange skader, så er det altså LvG og den øvrige stab, der står med røven i klaskehøjde.

Ja jeg er en evig optimist.


Alternativt er du bare ekstremt selektiv. Du opstiller jo bare en masse hypoteser og konkluderer, at hvis alt var gået godt for United og mindre godt for konkurrenterne, så havde I nok vundet.
Acheron 3
bruger
29. marts 2015 09:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

http://www.theguardian.c…er-greatest

Toggle
bruger
29. marts 2015 22:22
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Nu snakker vi jo ikke om hvis og hvis. Jeg prøver at give mit bud på hvorfor vores sæson faktisk ikke har været så katastrofal som i alle gør den til.
Ift skadesproblematikken. Sandt Arsenal er et hold der oftest er hårdt ramt af skader - det bruger man vel også legalt som en del af forklaringen på de manglende trofæer de senere år. Det ser jeg i hvert fald god fornuft i. At have 55 skader i sæsonens første 5 mdr mener jeg dog er helt uhørt og man sagtens kan bruge som forklaringen på manglende fremgang i spillet og direkte/indirekte årsag til at vi i hvert fald mangler 8 points.

Mata 4%
De Gea 4%
Rooney 8%
Van Persie 13 %
Falcao 21%
Di Maria 29%
Carrick 46%%

Jeg ser dog bl.a. et stort problem i både at have manglet carrick halvdelen af sæsonen indtil nu, samt dimaria som vel egentlig skulle være vores playmaker har misset 1/3 so far - og aldrig rigtig kommet igang da det har spoleret hans chancer for at tilpasse sig spillestil, træningsforhold etc. Man kan vel også sige at falcaos skadessituation har medført at han aldrig rigtig har fået chancen af LvG og det har kostet selvtillid, og en angriber uden selvtillid kan man mildt sagt ikke bruge til en skid.
Derudover siger du jo selv at young, rafael og jones har udgjort en større andel af skaderne. Du ser dem dog ikke som en vigtig del af vores hold, men det er jeg lodret uenig i. Rafael har pga skader de to seneste sæsoner ikke rigtig vist noget - derfor har man fået en holdning blandt fansene om at han nok bare skal afsted hurtigst muligt. Her glemmer mange faktisk at rafael inden skaderne var en af ligaens bedste backs?! Young har i denne sæson endelig højnet sit spil og er naturligt nok en vigtig brik - især nu når dimaria har haft så mange skader, ligesom nani er udlejet. Jeg synes jeg indenfor den sidste uges tid har set noget statistik på phil jones der faktisk rangerer ham højst (eller i subtop) blandt forsvarsspillerne i premier league målt på pasningsnøjagtighed, interceptions, tackles won og vist også et par andre parametre så tror egentlig heller ikke man skal undervurdere hans betydning på holdet. (edit: irriterer mig at jeg ikke kan finde den statistik. Mente det var MEN der bragte den)

Hvis United vil have færre skader, så må de gøre noget ved det.
Med bare en smule forstand indenfor skader og træningsfysiologi ved man at pre-sæsonen bare er vital ift resten af sæsonen når man snakker om skader, så ja, helt enig. Man skal gøre noget ved det, men tror først og fremmest de mange skader skyldes manglende planlægning i pre-sæson og i slutningen af sidste sæson hvor LvG trods alt ikke kan forventes at bære skylden. Lad os se om der ikke er meget mere styr på den del i næste sæson når LvG præger hele pre-sæsonen.
Newton Heath LYR - Green and gold till they die or fold LUHG
Champions of Heaven since 1958

Dette indlæg er blevet rettet 29. marts 2015 22:39 af Toggle
GunnerSoren
bruger
29. marts 2015 23:27
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Nu snakker vi jo ikke om hvis og hvis.


Jo, det gør du i allerhøjeste grad.

Man kan kun gisne om Hvordan vi havde ligget hvis vores skadessituation havde været ligesom chelseas Men mon ikke vi havde været helt på toppen


For at underbygge min påstand ville et skadesminimum, hvis man kan kalde det dét, have betydet 3 points ude mod leicester, wba og villa - og så ville jeg faktisk også tro at vi ville have fået noget mere med fra kampene mod chelsea og city i efteråret, hvor vi i kampen specielt mod city fortjente mere.


men havde de 55 skader kun været 15 så havde det kun været 8 points der skulle findes og det vurderer jeg altså som meget sandsynligt.


Udover dit seneste indlæg, jeg besvarer nu, så er ovenstående fra 3 af de sidste 4 indlæg, og de er bygget på ´hvis vi havde haft færre skader". Det sidste er en one-liner til andib.
Thomasschön
bruger
30. marts 2015 11:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Nøj, hvor bliver jeg sur, hvis dette sker: http://www.tv3sport.dk/f…ne-uge/?454
Foxy
bruger
30. marts 2015 11:52
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Hvad fanden skal vi dog med det fjols, har aldrig brudt mig om manden after hans ankomst til Barcelona. Desuden er hans niveau styrtdykket de sidste 2 år.
Manchester United & Indianapolis Colts

Deutschland Weltmeister 2014 !!!
Kratos
bruger
31. marts 2015 21:30
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Smalling skadet for England - piss´ os!
FCK og United siden \´92.
Ferguson41
bruger
31. marts 2015 21:47
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Bare det ikke er alvorligt, så han er klar når vi genoptager the fixture list from hell om halvanden uge.

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3802 3803 3804 ... 7224 7225 7226 Vis alle sider