Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3995 3996 3997 ... 7226 7227 7228 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Fribytter
bruger
1. sep. 2015 22:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@ Crazy

Hvilke topklubber har fået afslag? De eneste rygter, jeg har læst, har påstået, at Spurs KUNNE have købt Martial for ca. £20 mio., men at Spurs undlod og satsede på N´Jie, der var langt billigere. Meget tyder på, at Man. Utd. kunne have sparet en masse penge, hvis bare Martial var blevet købt tidligere i august.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
a-mg
bruger
1. sep. 2015 22:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg synes det er en helt vild pris for så ukendt, uprøvet og ung en spiller, men jeg var faktisk mere rystet over Bebe handlen og di Maria handlen sidste år (di Maria mest pga. prisen som Real alligevel kunne forhandle hjem for en spiller der var uønsket i klubben - lidt som Mata prisen var over toppen).


Hvorfor det? Bebe var et sats, men indsatsen var ikke specielt høj. Di Maria havde trods alt vist at kunne begå sig på absolut højeste niveau, selvom transfersummen var alt for høj. For mig at se er dette et langt større sats end både Bebe og di Maria. Det er helt vildt at smide så mange penge på en så ukendt TEENAGER. Når spillere er så unge, er der selvsagt stor usikkerhed omkring deres fremtidige niveau. Det handler naturligvis også om at pengene kunne have været brugt langt bedre og kunne have forstærket truppen mere, hvis de var blevet brugt tidligere i vinduet og ikke på dagen hvor det lukker i. Endnu engang ender man med at foretage et køb der stinker kilometer væk af panik, når vinduet er ved at smække i.
Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2015 22:40 af a-mg
the Crazy Gang
bruger
1. sep. 2015 23:16
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@ Crazy

Hvilke topklubber har fået afslag? De eneste rygter, jeg har læst, har påstået, at Spurs KUNNE have købt Martial for ca. £20 mio., men at Spurs undlod og satsede på N´Jie, der var langt billigere. Meget tyder på, at Man. Utd. kunne have sparet en masse penge, hvis bare Martial var blevet købt tidligere i august.

Jeg læste et rygte om, at Chelsea bød £40m på ham, men det blev afvist, hvorefter de signede Falcao på lån - det er ca. 2 måneder siden. Jeg er ret sikker på, at Spurs muligheden er en and.
the Crazy Gang
bruger
1. sep. 2015 23:32
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Hvorfor det? Bebe var et sats, men indsatsen var ikke specielt høj. Di Maria havde trods alt vist at kunne begå sig på absolut højeste niveau, selvom transfersummen var alt for høj.

Well, for det første betalte man ca. (var det) £8m for Bebe, uden nogensinde at have set ham spille. Han var netop skiftet til og havde været hjemløs bare 15 måneder tidligere. Det er for mig at se, at lege med pengene og satse helt vildt på 00 på rouletten, at smide så mange penge efter en spiller man stort set intet ved om. Martial har man i det mindste scoutet i over 1 år.

mht. di Maria, brød man den engelske transferrekord for en spiller der dybest set var uønsket i den klub der solgte ham. Jeg så ham som en god signing, men han var imo ikke £60m værd sidste år (og heller ikke £44-49m i år). Han var 26 år da man hentede ham.

Det er helt vildt at smide så mange penge på en så ukendt TEENAGER. Når spillere er så unge, er der selvsagt stor usikkerhed omkring deres fremtidige niveau.

Ingen tvivl om at det er et sindsygt beløb. Jeg er ret sikker på, at trænerstaben i United i dag kender ham indgående. Hvis man mener han er en af de største talenter i verden (det må man gå ud fra, at de ansvarlige i United mener, når de smider så stort et beløb, ligesom Monaco også mener det, når de har lavet bonusbetalinger i prisen), er €50m vel deromkring det man skal lægge for sådan en spiller.

Det handler naturligvis også om at pengene kunne have været brugt langt bedre og kunne have forstærket truppen mere, hvis de var blevet brugt tidligere i vinduet og ikke på dagen hvor det lukker i. Endnu engang ender man med at foretage et køb der stinker kilometer væk af panik, når vinduet er ved at smække i.

Ja... Jeg kan dog kun komme i tanker om to store angriberhandler i dette vindue, og Benteke for £35m mener jeg altså ville være et lige så stort sats. Han er slet ikke typen man leder efter, og den pris der var på ham var måske ca. dobbelt så høj, som den ville have været, hvis han var kommet fra en anden liga.
Jeg mener ikke handlen i sig selv virker panisk. Timingen og prisen gør. Men han er da den type man gerne vil se på holdet.

Jeg ved ikke om man prøvede at hente Dybala tidligt i vinduet, eller om han bare valgte det sikre ved at skifte til Juve. Han kunne også have været spændende, og ham havde jeg også gerne set i United. Han kostede dog også i omegnen af £30-35m.
andib
bruger
1. sep. 2015 23:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ja... Jeg kan dog kun komme i tanker om to store angriberhandler i dette vindue, og Benteke for £35m mener jeg altså ville være et lige så stort sats. Han er slet ikke typen man leder efter, og den pris der var på ham var måske ca. dobbelt så høj, som den ville have været, hvis han var kommet fra en anden liga.
Huh?!? Du kan da ikke tilnærmelsesvis kalde en Benteke-handel et lige så stort sats som en ung uprøvet teenager.

Jeg ved ikke om man prøvede at hente Dybala tidligt i vinduet, eller om han bare valgte det sikre ved at skifte til Juve. Han kunne også have været spændende, og ham havde jeg også gerne set i United. Han kostede dog også i omegnen af £30-35m.
Jeg mener at Dybala stort set var solgt til Juventus inden vinduet gik i gang, så der skulle Man UTd godt nok have været hurtigt ude. Det har dette vindue ikke ligefrem vist Man Utd har været
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”

Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2015 23:41 af andib
the Crazy Gang
bruger
1. sep. 2015 23:53
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Huh?!? Du kan da ikke tilnærmelsesvis kalde en Benteke-handel et lige så stort sats som en ung uprøvet teenager.

Sats, nej. Fejlcastet til United, ja. £35m værd - nej, måske lige over £20m.
Han har godt nok scoret 42 mål i 82 PL kampe, men han scorede kun 13 i sidste sæson. Han er et fysisk monster, men jeg ser mere United mangle en hurtig angriber. Skulle vi spille på de høje typer, har vi selv lavet vores Benteke køb for 2 år siden med Fellaini.

Jeg mener at Dybala stort set var solgt til Juventus inden vinduet gik i gang, så der skulle Man UTd godt nok have været hurtigt ude. Det har dette vindue ikke ligefrem vist Man Utd har været

United var faktisk ret hurtigt ude, da man ret tidligt signede Depay. Men når man var så hurtigt ude der, må man også overveje, om man overhovedet prøvede at gå efter Dybala, som jo blev Hypet enormt af Zamparini op til salget.
Han er umiddelbart den eneste dyre angriber i dette vindue jeg kunne se United kunne have købt, som også kunne passe ind.
Han ville dog også være et sats, da han for Palermo "kun" scorede 23 mål i 90 kampe.
Dette indlæg er blevet rettet 1. sep. 2015 23:55 af the Crazy Gang
Fribytter
bruger
2. sep. 2015 08:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@ Crazy

Ang. om Martial kunne være købt billigere, spekuleres der i, at han blev dyrere at vriste fri over sommeren pga. en ny kontrakt. Hvis det er rigtigt - og kontrakter plejer at have en eller anden form for indflydelse på prisen - så kunne Man. Utd. have sparet penge. Og så plejer spillere desuden at være dyrere at købe fri tæt på vinduets sidste dag.

Derudover tror jeg, at vi er nogle stykker, der gerne lige vil have forklaret igen, hvorfor prisen på Di Maria var mere overraskende end prisen på Martial? Du har selv flere gange kaldt Di Maria en verdensklassespiller, og nu du bruger klubbens interesse i Martial som et argument for, at klubben mener, at Martial er den helt rigtige type, så må det jo også gælde Di Maria. Hvis klubben vitterligt mente, at Di Maria var verdensklasse, så er det jo det, der er det centrale i prissætningen, og ikke om Real Madrid ville af med Di Maria.

Og så virker det også lidt underligt at slynge ud, at Benteke burde have kostet mindre end Herrera, Depay, Fellaini, Schneiderlin... Normalt er målscorere de dyreste at købe. Skal det forstås sådan, at Man. Utd. konsekvent har betalt overpris for deres spillere?

Og så er det da i øvrigt nye boller på suppen, at Man. Utd. skal lade pengene tale. Jeg troede, at den strategi var dømt til at gå galt.
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Landskinken
bruger
2. sep. 2015 09:10
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Synes det er uholdbart at vi smider så mange penge for talenter nu, mener at Woodward og co. burde smides på porten efter det her transfervindue, vi har solgt ud ja, renset truppen jo, men truppen er jo slet ikke i balance mere, og vi har væsentlige mangler.

Dernæst synes jeg ikke man kan forsvare at bruge så mange penge på en ganske uprøvet teenager fra Monaco, når man samtidig har så høje billet priser at arbejderklassen i manchester ikke har råd til at komme på OT mere. Man er i den grad ved at ødelægge det sidste af United sjæl..! Jeg græmmes over de sidste transfervinduer, hvor vi smider de her vanvidsbeløb..


Cantona idolet, Manchester United klubben

Følger:

Dortmund
Wednesday
Valencia
AGF
Okocha
Ledley Cup 02/03 #1
2. sep. 2015 09:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Jeg mener ikke handlen i sig selv virker panisk. Timingen og prisen gør."



Haha, bliv ved!
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
the Crazy Gang
bruger
2. sep. 2015 09:43
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ang. om Martial kunne være købt billigere, spekuleres der i, at han blev dyrere at vriste fri over sommeren pga. en ny kontrakt. Hvis det er rigtigt - og kontrakter plejer at have en eller anden form for indflydelse på prisen - så kunne Man. Utd. have sparet penge. Og så plejer spillere desuden at være dyrere at købe fri tæt på vinduets sidste dag.

Derudover tror jeg, at vi er nogle stykker, der gerne lige vil have forklaret igen, hvorfor prisen på Di Maria var mere overraskende end prisen på Martial? Du har selv flere gange kaldt Di Maria en verdensklassespiller, og nu du bruger klubbens interesse i Martial som et argument for, at klubben mener, at Martial er den helt rigtige type, så må det jo også gælde Di Maria. Hvis klubben vitterligt mente, at Di Maria var verdensklasse, så er det jo det, der er det centrale i prissætningen, og ikke om Real Madrid ville af med Di Maria.

OK, du må lige starte med at forklare hvorfor du mener, at den sælgende klubs forhold har betydning for Martial handlen, men ikke i di Maria handlen!!

Og nej, de rygter jeg har læst, var at flere større klubber var ude efter Martial - bl.a. Chelsea, som tidligere på sommeren (som i dengang de hentede Falcao, hvor Martial, mig bekendt, ikke havde forlænget endnu) bød omkring £40m for ham. Ifølge rygterne, var flere klubber blevet informaret om, at han ikke ville blive solgt i dette vindue. Så jeg tvivler stærkt på, at Tottenham kunne have fået ham for £5m eller £15m, som nogen mener. Mon så ikke de havde hentet ham? - de har pengene, og brug for en angriber.

Mht. di Maria, så var han da en god spiller. Men han burde have kostet i under £40m - Arsenal fik i samme vindue fat i Alexis Sanchez for lige omkring £30m

Og så virker det også lidt underligt at slynge ud, at Benteke burde have kostet mindre end Herrera, Depay, Fellaini, Schneiderlin... Normalt er målscorere de dyreste at købe. Skal det forstås sådan, at Man. Utd. konsekvent har betalt overpris for deres spillere?

Herrera og Fellaini blev købt til klar overpris - Fellaini kunne være købt billigere i samme vindue, da han havde en frikøbsklausul der udløb.
Schneiderlin kostede hvad man kan forvente af en spiller med den kvalitet fra en anden PL klub. Var han hentet fra en mindre liga, kunne han nok have kostet under £20m. Depay... Jeg ved ikke hvad man giver for talenter i dag - men han har nogle spidskompetencer Benteke aldrig får, som der er efterspørgsel efter.

Og så er det da i øvrigt nye boller på suppen, at Man. Utd. skal lade pengene tale. Jeg troede, at den strategi var dømt til at gå galt.

Der var stor kritik af Glazer familien i mange år med Ferguson. De stak penge i egen lomme, og umiddelbart lod det til, at der ikke var nok penge til at forstærke truppen. Det kan så have været Fergusons tilgang der har gjort det.
Jeg var ikke begejstret for Fergusons tilgang til transfermarkedet i hans sidste 10 år i klubben. Der var tydelige mangler, og han forsøgte sig med et utal af billige ukendte spillere, som bare ikke slog til. Den der kom nærmest var vel Chicharito.

Han købte selvfølgelig også klasse en gang imellem - men han fik ikke udfyldt hullerne i tide, hvorfor United nu har skiftet sindsygt meget ud i truppen siden hans afgang. Nu ser det ud til, at den centrale midt endelig er udfyldt med tilstrækkelig kvalitet, men til gengæld mangler der så noget i offensiven, som egentlig i mange år har set OK ud.

United bør selvfølgelig satse delvist på egne talenter, men de har bare ikke været gode nok de seneste år. Til gengæld er der blevet hentet talenter ind til ungdommen over det seneste år, så vi kan håbe der kommer akademispillere op inden for en overskuelig årrække.

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3995 3996 3997 ... 7226 7227 7228 Vis alle sider