Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3997 3998 3999 ... 7115 7116 7117 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
GF4life
bruger
2. sep. 2015 11:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ingen klasse centerback, ingen klasseangriber. Det her vindue er dumpet og LVG samt Woodward hænger i en tynd tråd. Specielt når en klub som Liverpool nupper Benteke eller når Atletico hapser Martinez.
the Crazy Gang
bruger
2. sep. 2015 12:19
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Trannel:
Jeg er enig i, at det er et problem, at vi offensivt har skåret helt ind til benet, medmindre man vil bruge en wing eller offensiv midt som spydspids (falsk 9´er - lorteudtryk i øvrigt).
Men Chicharito var fortid efter Brugge kampen - han havde ingen selvtillid, og van Gaal mistede den sidste rest af tillid ved det brændte straffe.
Januzaj er lidt underligt. Men hvis van Gaal ikke regner med at skulle bruge ham, og da vi har nok alternativer på 10´er positionen, kan det også forstås - så det er måske mere RvP salget vi skal ærgre os over, da han stadig kunne score målene når formen en gang imellem ramte ham.

Det handler ikke om at bruge pengene, fordi de er der. Det handler om ikke at holde igen, når muligheden for den rette spiller er der. Som nævnt regner jeg ikke med, at man købte Martial af akut mangel på angribere, men fordi man kunne se talentet til noget stort var der.
Jeg tror ikke han får fuld spilletid i denne sæson.

Mht. Reus rygtet på sidstedagen, hvis det passer. Så peger det da i den grad på at man ikke bare ville have en spiller for enhver pris, hvis man har afvist at betale £60m for en mand der har været så skadet som han har.

Jeg er ikke enig i at man sidder med fornemmelsen af at klubben bare ville have en spiller på falderebet.
Klubben viste rettidig omhu ved at handle næsten alt der var behov for inden USA turen. Jeg tror som sagt ikke man havde planlagt handler på sidste dagen, da man fandt ud af, at muligheden for at signe Martial var der.
Jeg mener så man måske burde have købt en angriber, eller holdt på RvP i løbet af vinduet.
Men jeg kan ikke se andre end Dybala af dem der havde været tilgængelige i det overståede vindue, som vi ville kunne have hentet.
Dette indlæg er blevet rettet 2. sep. 2015 12:25 af the Crazy Gang
Will
bruger
2. sep. 2015 12:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@ Ferguson 41

Bayern er jo slet ikke nær så desperate som vi er, de har vundet mesterskabet på forhånd, og selv uden Vidal og Costa har man et verdensklassehold. Sammer kan derfor køre den fedtede stil uden større konsekvenser. Jeg vil også mene, at vi har mere på kistebunden end Bayern, ligesom vi har en større TV-aftale at tage fra, så vi har flere penge, og skal derfor også betale mere.


Hvorfor skulle det, at I er mere desperate gøre spillerhandelen dyrere? Omvendt kan man jo påstå, at der er så få spillere, der kan fintune Bayerns hold, da de, der så kan, får skruet prisen i vejret. Det har jo ikke været tilfældet.

I forhold til at I skulle have mere på kistebunden, så må det være marginalt. Bayern har en forholdsvis samme omsætning som jer, kører med overskud og desuden har Bayern ingen gæld, hvilket jeg mener at have hørt, at I har en del af.

Link til omsætningsoversigt:
http://ekstrabladet.dk/s…ber/5409151

Jeg har derfor svært at se, hvorfor I derfor skulle betale meget mere end Bayern.

Alle handlerne minus Martial blev jo også lukket i tide, men i sidste ende er Woodward jo afhændig af, at Van Gaal sætter ham igang, da Woodward ikke er sportsdirektør som f.eks. Sammer i Bayern. Martial virker heller ikke som en spiller, vi har været ret interesseret i før her til allersidst, og det er ikke Woodwards fejl.


Det er jo ikke første år, at dette her er et problem i United, altså med sene handler. Så der har vel været masser af tid til at fastslå en procesplan for transfervinduet – f.eks. at man ikke indgår ”panikhandler” i slutningen af vinduet, hvor man let kommer af med uforholdsmæssige høje købspriser.

Jeg kender ikke meget til jeres interne hierarki, men er det ikke sportschefen, der er ansvarlig for indkøb? Det er vel ikke sådan, at Van Gaal dikterer, hvad han gerne vil have – tilføjelser og spillersalg er vel noget de aftaler i fællesskab?

Foxy
bruger
2. sep. 2015 12:45
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ja... Jeg kan dog kun komme i tanker om to store angriberhandler i dette vindue, og Benteke for £35m mener jeg altså ville være et lige så stort sats. Han er slet ikke typen man leder efter, og den pris der var på ham var måske ca. dobbelt så høj, som den ville have været, hvis han var kommet fra en anden liga.
Jeg mener ikke handlen i sig selv virker panisk. Timingen og prisen gør. Men han er da den type man gerne vil se på holdet.


Her snakker du så bare om en Belgier som spiller fast på landsholdet. Har taget positionen fra Lukaku og ligger på top 3 over flest mål de sidste 3-4 år i Prl.

Han har spillet i en klub som har haft det mere end svært, og alligevel har han fundet frem til målmasterne. Jeg forstår intet af dit indlæg!

Desuden er timingen og prisen kun imod os, fordi vi ikke magter igen at lappe de enorme huller vi har i truppen.

Benteke kostede MINDRE! end Martial. Se det er skræmmende...
Manchester United & Indianapolis Colts

Deutschland Weltmeister 2014 !!!
trannel
bruger
2. sep. 2015 12:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"Jeg er enig i, at det er et problem, at vi offensivt har skåret helt ind til benet, medmindre man vil bruge en wing eller offensiv midt som spydspids (falsk 9´er - lorteudtryk i øvrigt).
Men Chicharito var fortid efter Brugge kampen - han havde ingen selvtillid, og van Gaal mistede den sidste rest af tillid ved det brændte straffe.
Januzaj er lidt underligt. Men hvis van Gaal ikke regner med at skulle bruge ham, og da vi har nok alternativer på 10´er positionen, kan det også forstås - så det er måske mere RvP salget vi skal ærgre os over, da han stadig kunne score målene når formen en gang imellem ramte ham."

Hvis vores gøren og laden på transfermarkedet afhænger af et brændt straffespark, så holder jeg stadig fast i det vidner om inkompetence. Isoleret har jeg ikke noget mod de to afgange, men der skulle være afløserer på plads inden de bare skibbes afsted.

"Det handler ikke om at bruge pengene, fordi de er der. Det handler om ikke at holde igen, når muligheden for den rette spiller er der. Som nævnt regner jeg ikke med, at man købte Martial af akut mangel på angribere, men fordi man kunne se talentet til noget stort var der.
Jeg tror ikke han får fuld spilletid i denne sæson."

Jamen han er ikke den rette spiller. Hvertfald ikke alene. Var der hentet yderligere et etableret navn, så lignede det noget. Man rømmer ikke bare hele offensiven, og erstatter det med en 19 årig fra Monaco og Depay. For det er reelt det der er sket. Erstatningerne for RvP, Di Maria, Januzaj, Chicharito og Falcao er Martial og Depay. Hvordan det på nogen måde kan anses for acceptabelt kan jeg ikke se.

"Mht. Reus rygtet på sidstedagen, hvis det passer. Så peger det da i den grad på at man ikke bare ville have en spiller for enhver pris, hvis man har afvist at betale £60m for en mand der har været så skadet som han har."

Nej, vi var kun klar til at betale £50m....
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Ferguson41
bruger
2. sep. 2015 12:55
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Hvorfor skulle det, at I er mere desperate gøre spillerhandelen dyrere? Omvendt kan man jo påstå, at der er så få spillere, der kan fintune Bayerns hold, da de, der så kan, får skruet prisen i vejret. Det har jo ikke været tilfældet.


Nej, og det er da netop fordi Bayern ikke er presset. Os derimod, jamen vi kan ikke sådan begynde på de store forhandlingstricks, for så kommer der gerne en anden klub og snupper vedkommende (som man f.eks. så med Pedro). Jeg vil så sige, at €37 mio. for Vidal er åndsvagt lavt, det er en regulær hjerneblødning af Juventus, at gå med til så lav en pris.

I forhold til at I skulle have mere på kistebunden, så må det være marginalt. Bayern har en forholdsvis samme omsætning som jer, kører med overskud og desuden har Bayern ingen gæld, hvilket jeg mener at have hørt, at I har en del af.

Link til omsætningsoversigt:
http://ekstrabladet.dk/s…ber/5409151

Jeg har derfor svært at se, hvorfor I derfor skulle betale meget mere end Bayern.


Oveni beløbene i dit link skal du så lægge den nye og vanvittige TV-aftaler, plus vores nye gigantiske sponsoraftale med Adidas.
the Crazy Gang
bruger
2. sep. 2015 13:01
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Her snakker du så bare om en Belgier som spiller fast på landsholdet. Har taget positionen fra Lukaku og ligger på top 3 over flest mål de sidste 3-4 år i Prl.

Han har spillet i en klub som har haft det mere end svært, og alligevel har han fundet frem til målmasterne. Jeg forstår intet af dit indlæg!

Desuden er timingen og prisen kun imod os, fordi vi ikke magter igen at lappe de enorme huller vi har i truppen.

Benteke kostede MINDRE! end Martial. Se det er skræmmende...


Yep, men i stedet for at kigge på de flotte statistikker han trods alt har, vælger jeg at se på Uniteds spillestil og hvordan han ville passe ind (eller mere på hvordan han ikke ville have passet ind).
United spiller ikke som Villa. Moyes blev haglet ned for at spille med mange indlæg. Benteke ville have passet ind under Moyes, men ikke i den spillestil vi prøver at praktisere nu.

Benteke ville have passet ind som den indskifter vi sætter ind til sidst, når vi skal spille med lange bolde. Men der havde vi i forvejen Fellaini.

Martial er næppe blevet hentet for at lappe nogen huller. van Gaals første udtalelse var, at han skal have tid. Han forventer heller ikke at Martial kommer og gør den store forskel i år.
the Crazy Gang
bruger
2. sep. 2015 13:03
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Nej, vi var kun klar til at betale £50m....

Er det er rygte du har læst, eller et forsøg på at være sjov?
the Crazy Gang
bruger
2. sep. 2015 13:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Oveni beløbene i dit link skal du så lægge den nye og vanvittige TV-aftaler, plus vores nye gigantiske sponsoraftale med Adidas.

Ikke at forglemme den gigantiske aftale med Chevrolet, som giver i nærheden af £50m om året, og at Aon også stadig betaler i omegnen af £20m om året for at have deres navn på vores træningstrøjer.
Inferno
bruger
2. sep. 2015 13:22
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Crazy, opsagde klubben ikke aftalen med Aon for træningstrøjerne i starten af forrige sæson? Det er jeg ret sikker på.

Edit: Det var DHL aftalen jeg tænkte på, beklager.
Football What is It All About? It is about being UNITED.

\\\"Vi kender ikke noget til nogen, gå din vej.\"

Dette indlæg er blevet rettet 2. sep. 2015 13:32 af Inferno

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 3997 3998 3999 ... 7115 7116 7117 Vis alle sider