Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 4132 4133 4134 ... 7133 7134 7135 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
maarkap
bruger
4. jan. 2016 15:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Saha var vel 1. angriber i Fulham i 2004?


Altid godt at klamre sit håb til en 12 år gammel transfer..
"Ronaldo putting his career on the line for his country while Messi retires after missing a penalty."
the Crazy Gang
bruger
4. jan. 2016 15:28
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Vi får ikke nogen pl holds 1. Angriber i januar

Saha var vel 1. angriber i Fulham i 2004?

Dermed ikke være sagt, at vi får Lukaku...det er kun en våd drøm, desværre

Fik holdene i PL noget i nærheden af £100m i TV indtægter for bare at være i PL dengang?

Pengene er så store i dag, at ingen PL hold går af med deres guld i januar. Hvis spillerne tér sig, kan det være de bliver solgt til voldsomme overpriser i juni/juli/august, men ellers har PL klubberne egentlig ikke ret store incitamenter til at sælge mere.

Lukaku vil nok koste et godt stykke over £50m (måske nærmere £70-80m), hvis han kan købes i sommeren, mon ikke man kan finde en spiller (der godt nok ikke er afprøvet i PL) fra en europæisk klub med nogenlunde samme kvaliteter til omkring £30m (eller måske med kvaliteter der passer bedre til vores spillestil - en hurtig angriber)?

Gad vide om vi gik efter Dybala i sommers? Han ville passe ind i spillestilen, og kostede under £30m. Nu koster han vel det dobbelte, og er næppe til sådan lige at lokke væk fra Juventus.
Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2016 15:35 af the Crazy Gang
Toggle
bruger
4. jan. 2016 20:18
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Rygterne iflg telegraff (den hollandske udgave) går ellers på at lukaku kan erhverves for 35mio£ - så jeg synes da bare man skal smide de penge med det samme.
Edit: og er det ikke noget med at reus har en frikøbsklausul på ca 300mio?

Ift marginalsnakken: Nej det er sgu ikke fordi jeg bruger det som argument for at vi burde have ligget bedre til i tabellen. Jeg siger bare at der var ikke meget der skulle have været gjort anderledes så havde vi været på 3. pladsen nu. Det betyder i den store sammenhæng at vi vel egentlig er på rette spor. Som jeg siger en lukaku og sejre i de næste 3 kampe så er vi med helt i top igen. I øvrigt holdet argumentet vel nogenlunde for hvem havde forudsagt at vi skulle gå 8 kampe i træk uden sejr, og med 4 nederlag i træk - noget der ikke er sket i mere end 50år for united, ikke engang da vi røg ud af 1. division. Vi mangler at udvikle spillet ekstremt meget på den sidste tredjedel, men med scoring af martial og rooney i weekenden så ligner det lys for enden af tunnellen.
Newton Heath LYR - Green and gold till they die or fold LUHG
Champions of Heaven since 1958

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2016 20:20 af Toggle
Hænning
bruger
4. jan. 2016 20:34
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Der findes tilsyneladende også idioter på de hollandske avis redaktioner. Hvis Lukaku var tilgængelig for 35m £ så var Everton nok nødsaget til at have fat i et nyt omstillingsbord, for hele Europa ville kime klubben ned. Det er han selvfølgelig ikke. Når et bud på 40m £ på John Stones bliver afvist uden at blinke, så sidder man nok ikke og gnider sig i hænderne, hvis der kommer et bud på 35m £ på ligaens 22 årige topscorer.
KROENKE RAUS!

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2016 20:35 af Hænning
andib
bruger
4. jan. 2016 20:49
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Hænning, det er jo bare toggle´sk tankegang.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Ferguson41
bruger
4. jan. 2016 21:30
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg kan ikke se Lukaku gå for under £60 mio., for han er en ung angriber med et helt enormt potentiale, der allerede har en hel del erfaring, og så har vist nok et målsnit i en topliga som PL på over et mål i hver anden kamp, og det for klubber som WBA og Everton, så hvad kunne det ikke blive til på et endnu bedre hold?
Sten_H
bruger
4. jan. 2016 21:41
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

i forhold til Toggles indlæg, bør det vel nævnes at Everton betalte minimum 25 mill for Lukaku da de købte ham.
KENWRIGHT OUT
Toggle
bruger
4. jan. 2016 21:52
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

http://m.telegraaf.nl/telesport/article/24942674/van-gaal-mag-goals-kopen
50 mio € er beløbet der nævnes.
Newton Heath LYR - Green and gold till they die or fold LUHG
Champions of Heaven since 1958
UdAfBusken
bruger
4. jan. 2016 21:55
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jamen, så må den jo være god nok!
andib
bruger
4. jan. 2016 22:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

http://m.telegraaf.nl/telesport/article/24942674/van-gaal-mag-goals-kopen
50 mio € er beløbet der nævnes.
Men du har stadigvæk ikke forholdt dig til for det første at Everton gav £25mio for ham, for det andet at det er januarvinduet og for det tredje at Everton end ikke ville sælge Stones for £40mio i sommers. Så hvorfor dælen skulle de tillade at Lukaku skifter til Man Utd nu??? Det giver jo ingen mening Toggle.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”

Dette indlæg er blevet rettet 4. jan. 2016 22:40 af andib

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 4132 4133 4134 ... 7133 7134 7135 Vis alle sider