Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 516 517 518 ... 7220 7221 7222 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Scotty
bruger
28. jan. 2010 10:24
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

Jeg kan ikke helt gennemskue hvorfor nogle mener at United var klart bedre i anden halvleg. Den eneste forskel var at et par bolde dumpede ned det rigtige sted med nogle lettere tilfældige scoringer til følge. Men mål har det jo gerne med forblænde. Jeg ærgrer mig over at United aldrig kom til for alvor at skulle arbejde for sagen. Det var lidt fesent. City´s reaktion på at komme bagud undrede mig også en smule. Mon Mancini ikke var klar over at udebanemål først gjaldt efter forlænget. Det var nogle ret offensive indskiftninger på et tidspunkt hvor man ikke var tvunget frem. Den lidt afventende indstilling i første halvleg fungerede jo glimrende..
Kongen
Medløber
28. jan. 2010 10:36
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

Hmm, handler fodbold ikke om at score mål?

Derfor vil jeg, uden at have set kampen, vel mene, at det hold der scorer 3 mål har været bedst.

Alt andet er jo pladderromantik og Barca-gøgl.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Scotty
bruger
28. jan. 2010 10:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

Hvor ser du nogen der udtrykker andet?
Kongen
Medløber
28. jan. 2010 10:41
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

"Jeg kan ikke helt gennemskue hvorfor nogle mener at United var klart bedre i anden halvleg. "
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Coppell
bruger
28. jan. 2010 10:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

Scotty, for f... dit stædige bæst.

Utd har søvndyssende i første, men i anden halvleg (faktisk først efter det først mål, som jeg osse skrev i går), vågnede vi op, fik tempo i spillet og nerve i tacklingerne. Jeg mener der var STOR forskel på indsatsen.

Jeg mener osse Mancini fejlede ved at sende en Adebayor på banen, som slet ikke så ud til at være klar til at spille bold igen.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al
Scotty
bruger
28. jan. 2010 11:38
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

Er man nu stædig fordi man har en anden mening?

Kongen, jeg udtrykte mig åbenbart ikke helt klart. Med "klart bedre" menes at United skulle have spillet bedre i anden halvleg end første. Ikke bedre end City..

Coppell
bruger
28. jan. 2010 11:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

Kongen, ang. din signatur, var der ret mange gule og grønne halstørklæder på Old T i går. Og der bliver sikkert flere. Gad vide hvad de amerikanske pengepungere siger til det?
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 2010 11:39 af Coppell
Kongen
Medløber
28. jan. 2010 11:42
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

"Kongen, jeg udtrykte mig åbenbart ikke helt klart. Med "klart bedre" menes at United skulle have spillet bedre i anden halvleg end første. Ikke bedre end City.."

Det er jeg med på. Du opfangede måske ikke, at når du scorer tre mål i en halvleg mod 0 i en anden, må du nødvendigvis have været klart bedre i den halvleg, hvor du scorede tre mål.

Også bedre end City naturligvis - det ene udelukker vel ikke det andet i dette tilfælde?

Coppell:

Ja, det ser ud til at det griber om sig med Newton Heath henvisningen, men vi må da håbe det ikke går som for NH. Jeg tror Glazer er pisse ligeglad - det handler jo kun om forretning. Obligationerne har nu givet ham frit råderum til at sælge ud af truppen, da han ikke længere har bankerne, der kræver gode resultater for at refinansiere.

Det er håbløst man ikke gik efter en fornuftig løsning med bankerne i stedet.

Noget andet er, at den store fokus på, at Ronaldo-transferen er medregnet i overskuddet på de 48 mio pund, og det dermed var endt med underskud var han ikke blevet solgt. Men hvad med Berbatov-transferen?
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Dette indlæg er blevet rettet 28. jan. 2010 11:45 af Kongen
Scotty
bruger
28. jan. 2010 11:58
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

Nej, den fangede jeg bestemt ikke. Man var ihvertfald klart bedre til at score mål. Spillet var der efter min mening ikke nogen synderlig forbedring af..
Kongen
Medløber
28. jan. 2010 12:01
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - City winning a trophy? No!

Derfor spørgsmålet omkring, hvad fodbold handler om?

Og den afledte effekt af mulig Barca-gøgl.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 516 517 518 ... 7220 7221 7222 Vis alle sider