Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 630 631 632 ... 7214 7215 7216 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Not That Duncan
bruger
29. marts 2010 12:03
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Det handler da ikke om min piedestal. Jeg refererer til MUSTs målsætning til en bruger, som har valgt at tilføje MUST i sin signatur. Det kan godt være, du i den sammenhæng mener MUST virker hellige, men det må du i så fald tage op med dem. Folk må i øvrigt helt selv om, hvorvidt de køber trøjer eller ej. Også selv om jeg da ikke lægger skjul på, at jeg generelt finder fodboldtrøjer (Man Utd eller ej) lidt kiksede.

Og det kan som allerede nævnt godt være, at det bliver svært at få Glazers til at sælge alene på baggrund af faldende trøjesalg. Det er bare rimeligvis den fortolkning man ligesom bliver nødt til at benytte omkring Green n´ Gold (´till the club is sold) kampagen og dets opfordring til at undsige de officielle klubfarver.

Du har dog ret i at volumen i trøjesalget har stor betydning for en ny trøjeaftale, men den er Red Knights eller MUST formentlig ikke interesseret i at underminere, da den nuværende aftale med Nike først udløber i 2015 og mon ikke det trods alt er ambitionen at komme af med Glazers i god tid inden.

Men salgsvolumen skal i sagens natur tolkes i sammenhæng med en trøjekampagnes effektivitet. Hvis der ikke længere er en trøjekampagne i 2015 vil man jo uden videre regne med højere salgstal end de rent historiske. Den slags står jo aldrig alene.

Red Knights har da også direkte opfordret til at "sulte" Glazers ud, herunder stoppe med at købe trøjer.
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 12:03
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Den røde farve er jo større end Glazers.

Det andet er påtaget.

Hvor mange gange har du været på OT siden Glazers overtog klubben i 2005 ?

Hvor mange season reviews har du købt ?

Jeg tror man skal passe på med at være for hellig.

Glorier har det med at ryge ned om halsen, når de pudses for ofte.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Kongen
Medløber
29. marts 2010 12:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Den røde farve er jo større end Glazers.

Det andet er påtaget.

Hvor mange gange har du været på OT siden Glazers overtog klubben i 2005 ?

Hvor mange season reviews har du købt ?

Jeg tror man skal passe på med at være for hellig.

Glorier har det med at ryge ned om halsen, når de pudses for ofte."

Du har stadig ikke forstået det ikke er mit budskab, men MUST´s.

Mit budskab er blot, at hvis man vil bære green and gold, så må man nødvendigvis undlade den røde farve. Ellers har man ikke forstået det budskab.

At du ikke er enig i budskabet er jo i denne sammenhæng uinteressant.

Kom nu lige ind i kampen. Du kan ikke redde den her - selv ikke ved at prøve med arrogance.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 12:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Duncan, det er da fint nok.

Jeg kan blot konstatere, at du ikke har kunnet argumentere for din påstand om at man direkte modarbejder MUST ved at købe en spillertrøje.

Om det gør mig til nordmand eller asiat er mig underordnet.

PS. Nogen gange er jeg dog asiat-lignende. Særligt om onsdagen - notch notch


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 12:09
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Mit budskab er blot, at hvis man vil bære green and gold, så må man nødvendigvis undlade den røde farve. Ellers har man ikke forstået det budskab."

Så bør man nu få fat i nogle PR-folk for det virker som om ganske få har fanget det budskab

Og der er ikke noget at redde.

Jeg er udstyret med en naturlig skepsis, når nogen uden argumenter prøver at overbevise mig om noget. Prøv det.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Kongen
Medløber
29. marts 2010 12:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Jeg er udstyret med en naturlig skepsis, når nogen uden argumenter prøver at overbevise mig om noget. Prøv det. "

Det er gjort.

"Så bør man nu få fat i nogle PR-folk for det virker som om ganske få har fanget det budskab"

Igen, nordmænd og asiatere er ikke en del af målgruppen, eftersom tilhørsforholdet er flygtigt.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Kongen
Medløber
29. marts 2010 12:17
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseysid

Hvis man ikke kender historien om NH, forstår man naturligvis ikke, det ellers åbenlyst indbyggede budskab omkring GAG.


\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Not That Duncan
bruger
29. marts 2010 12:19
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Jeg kan blot konstatere, at du ikke har kunnet argumentere for din påstand om at man direkte modarbejder MUST ved at købe en spillertrøje.

MUST deltager (sammen med andre) i en kampagne om ikke at købe trøjer. Når jeg derfor skriver, at trøjekøb betyder, at "du handler i direkte modstrid med det, MUST arbejder for", så er det ligesom fordi, det er tilfældet.

Du er ude på et vildspor.
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 12:44
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Duncan, det var egentlig mit indtryk, at MUST´s overordnede kampagne var at United skulle have nye ejere og ikke at blive en spiller på tekstil-markedet.

Hvis det ikke forholder sig sådan har jeg naturligvis taget fejl.

Ligesom du har taget fejl når du (og andre) mener at det skulle direkte modarbejde arbejdet med at få nye ejere.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 29. marts 2010 12:47 af Razz
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 12:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Hvis man ikke kender historien om NH, forstår man naturligvis ikke, det ellers åbenlyst indbyggede budskab omkring GAG. "

Nej jeg har ingenting forstået og kender intet til klubbens historie.

Det var egentlig mit indtryk, at du kørte på en højere klinge. Beklager.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 630 631 632 ... 7214 7215 7216 Vis alle sider