Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 6338 6339 6340 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
LaPioche
bruger
14. jan. 16:45
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Why? Når Pogs en sjælden gang lykkedes med de defensive opgaver så er han jo den komplette midtbanespiller, verdens bedste intet mindre.

Fordi vi hæmmer hans offensive output med den position. Pogba burde kunne have lignende indflydelse offensivt som Lampard havde i Chelsea - og ham satte man jo heller ikke ned på den defensive midtbane. Han var bedst, når han havde frihed til at angribe og det samme gør sig gældende for Pogba.

Jeg er modstander af det her med, at spillere skal være i stand til at gøre alting. Jeg er langt større tilhænger af at bruge specialister. Matic og Herrera er langt bedre til at dække af bagude end Pogba, fordi de ganske enkelt har større koncentration. Så lad dem klare den del. Pogba er langt bedre end dem på modstanderens banehalvdel fordi han er overlegen fysisk, teknisk og tør det uventede. Så lad ham angribe.

Der er flere måder at gøre tingene på, det er jeg klar over. Men det er mit take.
fedefynboen
bruger
14. jan. 17:25
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

At bruge Pogba som defensiv midt gav mening for Mou i hans første sæson.
Han kunne sigte efter Zlatan med en lang og det kom der ganske mange chancer ud af.
De øvrige offensive kræfter blev dog reduceret til statister i den fastlåste spilopbygning. Håbløst ikke at udnytte holdets diversitet

Resultat: Halvanden sæson spild af Pogba, stadigt færre chancer og offensivt spil på stedet.
Han skal være offensivt indstillet og have friheder. Fysikken kommer især i spil, når han er i bevægelse, helt som det også gælder for Lukaku.

Skulle det ikke være nok, så er Pogba også alt for risikabel at anvende længere bagude. Det medfører tabte bolde og chancer til de andre.

Om noget så beviser Mourinhos brug af Pogba hans fantasiløshed og taktiske tunnelsyn.
Man skal bruge sine spillere til hvad de er bedst til. Ellers giver det ikke mening at have dem og er truppen ikke sammensat, så en bestemt spillestil kan udføres ordentligt, så må der sgu sadles om.
Er der så oveni det tale om at det er holdets bedste spiller som fejlanvendes, så er det så diskvalificerende som det kan være.

trannel
bruger
14. jan. 18:02
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Pogs udtalte jo også selv efter kampen, at han ser sig selv mere som Lampard. Hvilket også absolut giver mere mening. Han har potentialet til at lave 15 mål på en PL sæson. Derfor var det så bizart, at Souness, der notorisk har været efter Pogba, kritiserede ham for at ville være Pirlo.
@Boldhenter
"Rio Ferdinand er kun kommet på holdet på grund af mesterskabet! Kan i flæng nævne Lescott, Jagielka, Ashley Williams, Sebastien Bassong, måske sågar en Mertesacker eller Winston Reid?"
Fribytter
bruger
14. jan. 18:52
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Lampard var da netop en god all-rounder. Det er som om, at han udelukkende af eftertiden bliver bedømt på målene, han scorede. Som om det var hans eneste berettigelse.

Selvfølgelig var målene en stor del af Lampards spil, men han var jo en ret atypisk offensiv spiller forstået på den måde, at han timede de offensive aktioner nøje i forhold til resten af holdet. Lampard oppererede med et utrolig sundt risk-reward tradeoff. Han manglede sjældent i defensiven eller var årsag til omstillinger og bidrog stadig med et vanvittigt slutprodukt i offensiven. Det var som om, han til tider helt bevidst holdt igen og tålmodigt ventede på, at de rette situationer opstod. Han forsøgte sjældent at forcere sit spil.

"And so it was that I saw Lampard play live three times, but never saw him score. In many ways, I was fortunate, as I saw the less heralded side of his game; the clever movement, the tactical intelligence. Jose Mourinho, a manager who values loyalty more than most, paid Lampard the ultimate compliment when he moved to Inter Milan; he tried to take him with him. Lampard refused, after careful deliberation, a decision that was forever Chelsea´s gain.

Here´s why I think Lampard was underrated; because I can´t think of a major category in which he was less than an eight out of ten. His crossfield passing was superb - ask Barcelona when he knocked them out on the way to victory in the UEFA Champions League in 2012. His finishing was astonishing - ask Bayern Munich. His mental strength was remarkable - witness the time he had to retake a penalty twice at Upton Park, a ground where he was hated beyond measure, and scored each time. He could play the ball perfectly long or short with the inside or outside of his right foot, and mastered free-kicks late in his career. He had extraordinary stamina and an incredible injury record. In terms of his skill set, he was to England what Clarence Seedorf was to Holland and Michael Ballack was to Germany"

https://www.tifofootball.com/features/the-frank-lampard-paradox/
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
Pindhunden
bruger
14. jan. 20:10
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Amen, fedefynboen.

Pogba og Lukaku er de mest slående eksempler på spillere, der skal være i bevægelse for at kunne bruge deres fysik.
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor, men det er utroligt så mange dueller de to kæmper taber, når de står stille med en mand i ryggen eller foran sig.

Til gengæld er de virkeligt svære at stoppe fysisk, når de er i bevægelse. Pogba skal selvfølgelig have offensiv frihed, for han vinder kampe for os med sine afleveringer og løb. Det kan godt være, at taktikken er nem at gennemskue, når vi spiller på at give pogba bolden i bevægelse, så han kan finde rashford og martial i dybden. Men hvis de er dygtige nok, så virker taktikken. Alle ved også, at Robben trækker ind til sit venstre ben, men han er drøneffektiv (eller var).
Inuk.
bruger
14. jan. 21:20
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Pogba burde kunne have lignende indflydelse offensivt som Lampard havde i Chelsea - og ham satte man jo heller ikke ned på den defensive midtbane.

Der er ingen der siger Pogs skal ned på den defensive midtbane, hvor læser du det henne?

Og hvorfor tror du sammenligningen med Lampard er et argument for at Pogs skal fritages for defensive pligter? Lampard spillede aldrig med frirolle.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu
fedefynboen
bruger
14. jan. 22:24
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Pindhund - selv amen!

"Det kan godt være, at taktikken er nem at gennemskue, når vi spiller på at give pogba bolden i bevægelse"

Præcis grunden til Pogbas frustration over Mourinhos taktik
For at Pogba kan profitere af sin fysik, hurtighed og opportunisme, kræver det bevægelse omkring ham offensivt. Det lod sig ikke gøre i Mourinhos rigide, stationære angrebsopstillinger, hvorfor penetrerende løb i den periode blev alt for let læselige.

Pogba er ikke en spiller, der kan gøre et dårligt hold væsentligt bedre.
Men han er i høj grad en spiller, som kan bidrage til at gøre et godt indstillet, offensivt spillende og godt mandskab endnu bedre.
Fordi han er så opportunistisk, ja anarkistisk om du vil. Modstanderne ved aldrig helt hvad de kan forvente og helt som en god dribler kan skabe overtal, så kan Pogba det samme ved sin spillestil.
For mig den væsentligste grund til at han skal have 100% personlig frihed. For modstanderne skal tvinges til at dobbeltteame ham og derved skabe rum til de øvrige.
Han kan blive endnu en del bedre, hvis han lægger til bevidstheden om hvor og hvornår han skal aftvinge modstanderen de dobbeltteams. Måske det kommer med erfaringen og hvis det gør, vil han for alvor være en spiller, der gør sine medspillere gode.
Som alle virkelige klassespillere gør

Dette indlæg er blevet rettet 14. jan. 22:27 af fedefynboen
Toggle
bruger
14. jan. 22:43
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Passing map.
Det er ikke mange der ønsker at give matic bolden. Det er vel derfor vi pt er så gode - han skal ikke have bolden. Derudover viser det vel også endegyldigt at ham lindelof ikke er så god som folk lader til at tro til at levere fremadrettede afleveringer, og Jones i øvrigt ligeså. Ville fandme være fint hvis vi bare lagde de 350mio for alderweireld nu og så fik fat i koulibaly til sommer...eller omvendt !
Newton Heath LYR - Green and gold till they die or fold LUHG
Champions of Heaven since 1958
fedefynboen
bruger
15. jan. 10:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Toggle

"Derudover viser det vel også endegyldigt at ham lindelof ikke er så god som folk lader til at tro til at levere fremadrettede afleveringer"

Synes godt nok du er temmelig forudindtaget i både holdning og her læsning af statistik.
Vi er ikke enige i bedømmelsen af hverken Lindelöfs evner, eller betydning for holdet og det synes som om du konsekvent leder efter argumentation, som tilsyneladende bakker din holdning op.
Her passing map. Du hævder at den oversigt i Tottenhamkampen ENDEGYLDIGT BEVISER at han ikke er klubbens bedste til at fordele bolde nede bagfra.

Vi taler om én kamp! Hvor vi ikke præcist kender det taktiske oplæg!
Så det endegyldige er vist en hmmm - en meget "personlig læsning" af den statistik
Ved vi/du om oplægget fra Solskjær har dikteret en væsentligt mere forsigtig tilgang, end i forrige kampe? Jeg gør i hvert fald ikke.
Og som kampen udfoldede sig kunne vel temmelig meget tyde på at risici var forbeholdt de forreste at tage. Young og Shaw var ikke meget fremadrettede og Matic blev, som du selv siger, omgået i opspillet.
Faktisk kan man sige at, bortset fra de fire forreste, så var taktikken tydeligvis meget lig den Mourinho ville have lagt. Hvorfor Lindelófs pasninger konsekvent var til Herrera og Young.

Nej, Toggle. Er der nogen endegyldighed i din holdning og kampens i passmap, så er det vel at statistik ofte bruges til at indsnævre virkeligheden, så den passer til bestemte, forudfattede holdninger.
Du kender min holdning til den uorden og den har ikke ændret sig en millimeter af denne kamps passmap.
Ganske som mit syn på Lindelófs kvalitet og betydning heller ikke har.
Jeg synes han var rolig på bolden og i sine indgreb i næsten alle situationer og mod et klassehold som Tottenham må der forventes fejl. Fra ham og ikke mindst fra Jones og Matic, som Linde i parentes bemærket også evnede meget godt at eliminere.

Bortset fra De Gea, var Linde sammen med Shaw Uniteds bedste i den kamp og spillede aldeles fornuftigt. Jeps, held og De Gea var væsentlige faktorer for at nullet blev holdt, men det var Lindelóf bestemt også.
Det er mit syn på den sag og jeg forudser at Linde bliver endnu mere betydningsfuld for holdet fremover. Også selv om du leder efter fejl fra ham.

Toggle
bruger
15. jan. 14:00
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg kan også bare kort skære det ned til at vi mod en forholdsvis god modstander ikke havde en eneste fra midterforsvaret der skabte ro med bolden eller var god nok til at føre bolden frem. Jeg synes faktisk lindelof gjorde det fornuftigt i 1. halvleg men han var godt nok skidt at se på i 2.
Newton Heath LYR - Green and gold till they die or fold LUHG
Champions of Heaven since 1958

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 6338 6339 6340 ... 7274 7275 7276 Vis alle sider