Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 638 639 640 ... 7105 7106 7107 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 14:46
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Duncan, jeg kan ganske enkelt ikke se logikken.

Glazers ved jo godt, at de er upopulære og en boycot derfor alene har til formål at få dem til at sælge, men de er jo helt med på, at når de har solgt, så vil støtten om muligt være endnu større og derfor vil de jo ikke lade sig påvirke synderligt af det ved prisdannelsen.

United bliver jo ikke over-night en dårlig forretning bare fordi trøjesalget falder.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Kongen
Medløber
29. marts 2010 14:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Hold nu kæft med det trøjesalg.

Det er symbolik for dælen da.

Forventninger til fremtidig indtjening og reel regnskabsmæssig værdi, kommer til at afgøre prisen.
Jeg tvivler stærkt på, at Red Knights udelukkende handler ud fra følelser.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 14:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Det scenarie jeg beskriver er jo kun et du bliver ved med at efterspørge, jeg har vist aldrig argumenteret for, at det skulle være vejen frem."

Nu svarer jeg jo både dig og Duncan og udsultningen synes at være ganske tillokkende for den unge århusianer.

Du argumenterer dog for den økonomiske effekt af en boycot som havende betydning.

Mn pointe er blot at Glazers ikke er så dumme.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Not That Duncan
bruger
29. marts 2010 14:49
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Det er vel først nu den viser sig at være ude af kontrol, og så er udstedelsen af obligationerne jo ikke ligefrem det vi forsvarede tilbage i tiden, da det giver Glazer råderet uden bankernes indblanding omkring fornuft. Det er vel derfor GAG opstod så massivt.

Det var vel også den afledte effekt af obligationssalget. Her var Glazer familien jo forpligtet til at offentliggøre et salgsmateriale, der efter gældende regler er forbløffende detaljeret og giver langt flere (deprimerende) oplysninger end de sparsomme regnskabsoplysninger, man normalt kan få fat i.
the Crazy Gang
bruger
29. marts 2010 14:49
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

He he - man er vel netop kun en dårlig Man Utd supporter, hvis man støtter op omkring GAG.

Hvorfor. Hvis man ser det som en protest mod Glazer, der eventuelt kan give ham større incitament til at sælge til Red Knights, er man vel ikke dårlig United supporter. Det er jo ikke for at ramme ham økonomisk, at man gag´er, men for at lave et statement om, at man er utilfreds med, at han har gældssat klubben, for at få råd til den, og at det ikke kan accepteres, at det skal gå ud over det sportslige, at en golddigger fra USA kommer og vil udtømme de finansielle muligheder der er i at eje klubben.
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 14:51
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Forventninger til fremtidig indtjening og reel regnskabsmæssig værdi, kommer til at afgøre prisen."

Tjah det er nu ret sjældent at de parametre er afgørende i sig selv, når man køber en virksomhed.

Kursdannelsen afgøres også af andre parametre.

Og i Uniteds tilfælde er den økonomiske effekt af en boycot o.l. jo selvsagt midlertidig og bundet op på Glazers ejerskab, så i det spil er den fremtidige indtjening ikke lig med den aktuelle på salgstidspunktet.

Det er en markant forskel.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 14:52
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Det var vel også den afledte effekt af obligationssalget. Her var Glazer familien jo forpligtet til at offentliggøre et salgsmateriale, der efter gældende regler er forbløffende detaljeret og giver langt flere (deprimerende) oplysninger end de sparsomme regnskabsoplysninger, man normalt kan få fat i."


Troede du virkelig at gælden var ubetydelig indtil det matereiale blev offentliggjort ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Kongen
Medløber
29. marts 2010 14:53
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Tjah det er nu ret sjældent at de parametre er afgørende i sig selv, når man køber en virksomhed.

Kursdannelsen afgøres også af andre parametre.

Og i Uniteds tilfælde er den økonomiske effekt af en boycot o.l. jo selvsagt midlertidig og bundet op på Glazers ejerskab, så i det spil er den fremtidige indtjening ikke lig med den aktuelle på salgstidspunktet.

Det er en markant forskel. "

Gu er der da røv! Og du bliver ved med den boycot.

Det er stadig en forretning, der skal sælges.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Kongen
Medløber
29. marts 2010 14:54
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Troede du virkelig at gælden var ubetydelig indtil det matereiale blev offentliggjort ? "

Stram op, og lad venligst være med at sende mig afsted på Google og finde indlæg, hvor du forsvarer Uniteds gældshåndtering.

Jeg troede jo netop, at gælden sikrede en fornuftig drift af United, da det var i bankernes interesse.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Kongen
Medløber
29. marts 2010 14:56
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Det var vel også den afledte effekt af obligationssalget. Her var Glazer familien jo forpligtet til at offentliggøre et salgsmateriale, der efter gældende regler er forbløffende detaljeret og giver langt flere (deprimerende) oplysninger end de sparsomme regnskabsoplysninger, man normalt kan få fat i."

Præcis. Kun Razz vil påstå han ikke tidligere har forsvaret gælden, da den virkede til at være under kontrol indenfor Uniteds indtjenings rammer. Det er jo ikke ligefrem fordi, der ikke er købt spillere i Glazer tiden.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 638 639 640 ... 7105 7106 7107 Vis alle sider