Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 642 643 644 ... 7130 7131 7132 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Kongen
Medløber
29. marts 2010 15:36
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Altså en præstationsbestemt aftale"

He he - man skulle mene, at det profit United kan hente afhænger af antal solgte trøjer for Nike...
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 15:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Ok, så der er altså en forholdsvis direkte sammenhæng mellem trøjesalg og Glazers indtjening.

Kan vi så - endelig - blive enige om, at en effektiv trøjeboykot gør salget mere sandsynligt? Også uden at påstå, at det kan stå alene? "


Det er da ret indirekte når det kun er en lille del af den samlede aftale skulle jeg mene.

Du mangler stadig at svare på, hvorfor Glazer skulle reagere ud fra en situation som kun er opstået og kun eksisterer når de ejer klubben og ikke når Red Knight (eller andre) ejer klubben.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 15:37
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Ok, så der er altså en forholdsvis direkte sammenhæng mellem trøjesalg og Glazers indtjening.

Kan vi så - endelig - blive enige om, at en effektiv trøjeboykot gør salget mere sandsynligt? Også uden at påstå, at det kan stå alene? "


Det er da ret indirekte når det kun er en lille del af den samlede aftale skulle jeg mene.

Du mangler stadig at svare på, hvorfor Glazer skulle reagere ud fra en situation som kun er opstået og kun eksisterer når de ejer klubben og ikke når Red Knight (eller andre) ejer klubben.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 15:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"He he - man skulle mene, at det profit United kan hente afhænger af antal solgte trøjer for Nike... "


Da ikke hvis United ikke spiller CL e.l.

Så kan de sælge en millard-million trøjer og stadig ikke udløse den ekstra bonus, hvis artiklen står til troende.



Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Not That Duncan
bruger
29. marts 2010 15:40
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Medmindre du kan sandsynliggøre, at the Indy er helt galt på den her, så bliver du jo nødt til at forholde dig til teksten.

Hvad bygger du din egen udlægning på?
Kongen
Medløber
29. marts 2010 15:41
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Det er da ret indirekte når det kun er en lille del af den samlede aftale skulle jeg mene.

Du mangler stadig at svare på, hvorfor Glazer skulle reagere ud fra en situation som kun er opstået og kun eksisterer når de ejer klubben og ikke når Red Knight (eller andre) ejer klubben."

Jeg kunne nu godt forestille mig, at Nike tjener pænt mange penge på at solge merchandise for United, men jeg ved det naturligvis ikke.

Glazers skal naturligvis reagere, da produktet kun bliver mindre værd ved at miste kunder, uagtet, at du mener prisen nærmest alene er bestemt af følelser.

Glazer kan ikke holde til en massiv boykot.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Kongen
Medløber
29. marts 2010 15:43
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Da ikke hvis United ikke spiller CL e.l.

Så kan de sælge en millard-million trøjer og stadig ikke udløse den ekstra bonus, hvis artiklen står til troende."

Er det ikke en aktuel boykot vi taler om?

Og lige meget hvordan du vender og drejer den, så taber Glazers penge. Mange penge endda, hvis det også omfatter CL exit mm.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 15:43
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Duncan, Independent taler jo om at United for at få del i salget skal spille i Europa og være i den øverste halvdel af tabellen

Er det ikke tilfældet, så har de alene grundaftalen at forholde sig til.

Så jeg forholder mig til teksten.


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et
Kongen
Medløber
29. marts 2010 15:44
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

"Duncan, Independent taler jo om at United for at få del i salget skal spille i Europa og være i den øverste halvdel af tabellen

Er det ikke tilfældet, så har de alene grundaftalen at forholde sig til.

Så jeg forholder mig til teksten."

Come on - indrøm dog bare du huskede forkert, Duncan og jeg var jo også i tvivl. Ovenstående er for søgt.
\"Since 1990 the backpass rule
Has been taken away from Liverpool
And since that date they\´ve had to wait.
So let\´s sing them a song that they fucking hate.
23 years.........Fuck all\"
Razz
Kapitalistisk Starut
29. marts 2010 15:45
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Are you watching Merseyside

Kongen, jeg har vist ikke påstået, at det nærmest alene er følelser, der afgør sagen for Red Knight, men i modsætning til Glazers, så er det også med i billedet

Det tror jeg, at de færreste vil benægte.

Alene navnet gør det jo til en tilståelsessag


Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et

Dette indlæg er blevet rettet 29. marts 2010 15:46 af Razz

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 642 643 644 ... 7130 7131 7132 Vis alle sider