Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 7000 7001 7002 ... 7114 7115 7116 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
Mr. Pink
bruger
21. sep. 10:43
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Rashford er 1.80
Hvor er verdens bedste rygtebonanza? Savner den. Elsker transferrygter
LaPioche
bruger
21. sep. 11:15
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Ah, Gomes. Så er jeg med (det skriver Toggle i øvrigt også meget klart - my bad).

Rashford er stensikkert højere end 1.80. Jeg pløjede lige igennem hans Instagram (Gud, hvor går han i meget grimt tøj.....), og her står han med Maguire: https://www.instagram.com/p/B0yKcaGHiJI/?igshid=1ssjxw6n20l1q
Dette indlæg er blevet rettet 21. sep. 11:19 af LaPioche
fedefynboen
bruger
21. sep. 11:16
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

"For selvfølgelig skal statistik bruges i fodbold."

"Det er jo fx vigtig viden at vide at sandsynligheden for at fastholde boldbesiddelse efter indkast ser ud til at være langt større når bolden kastes bagud end fremad hvis man kigger rent statistisk på det."

Med risiko for at virke polemisk, hvad så langt fra er mit ærinde, så tvinges jeg alligevel til at kommentere på denne udtalelse.
Er der en spiller, på lad os sige minimum 10 år, som IKKE er bevidst om at ovennævnte udsagn er rigtigt? Jeg tvivler.

Er dette i så fald hvad statistik kan BIDRAGE med, ja så er det efter min mening endegyldigt bevis for at min holdning er korrekt også selvom mange slår sig i tøjret
At fastholde boldbesiddelse for boldbesiddelsens skyld (altså for at eliminere risici), er desuden så langt fra hvad jeg mener United har været og igen bør være.
For those who dare wins!!!
Det interessante spørgsmål i samme sammenhæng er dog efter min mening noget mere komplekst og her efterlades statistikken håbløst utilstrækkelig og derfor også tilsvarende irrelevant.
Hvis vi kaster bolden fremad på samme indkast, hvilke muligheder rummer det så og måske vigtigst, hvor mange og måske hvem skal tilbyde sig i bevægelse for at modtage det fremadrettede kast. Og hvordan skal andre så bevæge sig for at muliggøre videre fremdrift og bistå boldmodtageren.
I tilgift er den manglende risikovillighed selve ondets rod i min optik og en klar tilbagevenden til Mou og vel også van Gaal.
Optimisme, vilje, mod og vel også opportunisme er alle umålelige størrelser og dog selve essensen af hvad fodbold går ud på, som jeg ser det.
Og da spillet nu engang er for hold og ikke solister, er det tvingende nødvendigt at alle trækker på samme hammel, så det dur ikke at nogle insisterer på forsigtighed, mens andre opsøger muligheder.
Kastes indkastet fremad, må forsvarslinjen derfor holdes højt, så genpres kan blive udslagsgivende, hvis noget fejler. Selv uden statistik er vist alle klar over at et langstrakt hold er et hold som indbyder til modstanderadfærd, som IKKE er i vores holds interesse.

For at gøre en lang historie kort, så opfordrer jeg alle som mener at kende statistikbaserede og fuldtud omfattende punkter i spillet - store som små - til at levere.
Beklager, men jeg tror listen bliver rimeligt overskuelig

En af de mest benyttede statistikker, er netop den om boldbesiddelse. Men hvad er svaret udtryk for?
Er vi dygtige boldspillere, som bare evner at holde bolden i egne rækker?
Er vi for bange for at udsætte os for boldtab?
Er modstanderne dygtige nok til at turde udsætte sig selv for risiko?
Har de en anden plan, som gør at de vælger at bakke i stedet?

Med andre ord, boldbesiddelse i procent er i sig selv en håbløst ligegyldig viden, som ikke skaber klarhed over noget som helst
Og i øvrigt er alle klar over situationen i forvejen, hvad enten man er spiller eller tilskuer
Man kunne nævne andre tilsvarende statistikker, som ingen viden giver.
Antal meter i løb til eksempel. Hvad i himlens navn er det udtryk for?
At vi elsker at løbe? At vi er for uerfarne (dumme) til at løbe det rigtige sted hen? At modstandernes bevægelsesmønster tvinger os dertil?
Svarene blafrer vist i vinden og enhver interesse i emnet synes komplet ligegyldig og et gennemført spild af tid.
Nej lad andenrangs journalister forsøge at "bevise" deres interesse og duelighed om at spilde vores tid ved den slags

Fodbold er et enkelt spil. Og derfor meget komplekst
Det er jo den barske, men også charmerende virkelighed
Lad os nu bruge statistik hvor det giver mening
Og lad os fokusere på indstilling, vilje og mod
Svarene på den interesse skal søges i psykologi og ikke i målbare størrelser
Beklager, men det er min faste overbevisning
Amen!
Toggle
bruger
21. sep. 12:15
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Fynboen
Nu siger jeg ikke at statistik er spændende at se på hver gang. Jeg tror i øvrigt heller ikke at alle fodboldspillere på 10år eller 15 for den sags skyld er bevidste om at få boldberøringer på assistspilleren medfører mål-jeg kender personligt til flere eksempler på u-landsholdsniveau hvor det ikke er almen viden. Det er jo vigtigt viden, ligesom at sandsynligheden for at fastholde boldbesiddelse efter bolderobring er langt større hvis man bolderobrer Max har 2boldberøringer. 80procent af alle fodboldkampe vindes rent statistisk af holdet med mest boldbesiddelse hvilket også er vigtigt. Jeg arbejder ofte med forskning og der betyder statistik altså meget og det synes jeg også det gør i fodbold. Det betyder selvfølgelig ikke alt. Jeg er fx ikke fan af drillo´s måde at køre opbygning- og afslutningsspil på hvor man dengang havde en stor statistik der viste at hovedparten af alle mål blev scoret indenfor holdets første 5 afleveringer hvorefter drillo så beordrede sine spillere til at sparke bolden ud og organisere sig igen. Kønt, nej, effektiv, ja absolut.
Det ender jo selvfølgelig i samme konklusion som jeg aner du har: at gøre alt statistisk i fodbold tager uforudsigeligheden og glæden ud af det. Mon ikke det også var en af årsagerne til at riddersholm smuttede fra fcm i sin tid. Men at man ikke kigger og konkluderer ting ud af statistik tror jeg ikke fører noget godt med sig.
Newton Heath LYR - Green and gold till they die or fold LUHG
Champions of Heaven since 1958

Dette indlæg er blevet rettet 21. sep. 12:16 af Toggle
LaPioche
bruger
21. sep. 12:21
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Det er jo heldigt, man også kan måle HVOR man har sin boldbesiddelse, og så er det straks langt mere brugbart til at analysere på. Især hvis man kombinerer det med, hvor ofte modstanderen gør et forsøg på at vinde den tilbage, hvad man selv skaber af chancer med boldbesiddelsen mv.

Men der er jo et hav af ting, man kunne slå ned på. Alene omkring spillerens fysik bliver deres performance-tal jo målt gennem de her veste, de spiller med. Så har man mulighed for at læse sig frem til, hvor belastede de er, hvor stor risiko der er for skader ved at lade dem spille x antal minutter osv, osv.

Vi kan sagtens blive enige om, at det er langt mere romantisk uden alt det analyseværk, men det er kommet til, fordi det giver en fordel. Det er ikke alle, der går fuld Sam Allardyce og analyserer på ALT, men i et eller andet omfang er statistik et fundament for alle fodboldklubber.
Muggedreng2
bruger
21. sep. 12:30
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Rashford skal bedømmes på at han nu har spillet 4 sæsoner snart som fast 1. holds spiller han har spillet mere end 130 kampe på højeste niveau og hvis vi ser på hvad han har præsteret så var han langt langt bedre i hans første sæson end han er nu.

Jeg ser fodbold jeg kigger ikke på stats og jeg kan blot konstatere at den sæson hvor Zlatan kom til der skete der et markant skifte i Rashfords natur ( han troede han var blevet Zlatan og begyndt at lave hæl tå og overspring konstant i stedet for at gå direkte på kassen, han begyndte ligeledes at tænke over hvor han skulle afslutte i stedet for instinktivt at sparke på kassen)...

jeg vil gerne stå til måls for det jeg siger for der er ingen statistik eller andre meninger der kan få mig til at ændre hvad jeg siger, nemlig at Marcus Rashford er fodbolddum. Han burde have udviklet sig markant anderledes end han har lige nu med den erfaring han har.

Han er nu blevet overhalet således at hvor han før var på linie med spillere som Mbappe er han nu måske på linie med Hudson Odoi. Spillere som Sancho, Mbappe og Abraham osv. har overhalet ham med længder.

Jeg synes så modsat dig ikke at han er et af verdens største talenter og den eneste grund til at han er så hypet som han er er at han er engelsk og fra Manchester.

Han er og bliver aldrig angriber. Skal han nogensinde gøre en forskel for os skal han tilbage til sin ydmyge indstilling og gøre alt for at blive en fantastisk wing
Dette indlæg er blevet rettet 21. sep. 12:33 af Muggedreng2
fedefynboen
bruger
21. sep. 12:53
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

LaPioche

Du har ret. Det var én!
En spillers form er målbar og på den led giver statistik syn for sagen
Den beviser om en spillers form er opad- eller nedadgående
Men men, beviser statistikken om måden man opbygger form på er rigtig for den enkelte?
Skal det være tilfældet, så må vi vist ha´ fat i et sæt enæggede trillinger, så der også levnes plads til placebo.
Igen hvad er målet med undersøgelsen og sikrer man sig at alle eventualiteter er omfattet.

Uagtet at ovennævnte er virkeligheden, i al fald for mig, så er det standarden i vel snart alle klubber. Helt uden at spekulere i årsag/virkningsforholdet.
Man kan afgøre om en spiller er doven, men vel så heller ikke meget mere.
Resultatet er blamegame, som ingen kan bruge til noget, bortset naturligvis fra omtalte, konfliktsøgende andenrangs journalister og eventuelle direktører, som ønsker at ha´ noget på nogen.
Man træner vel for at øge styrker på mange fronter og blamegame hører ikke hjemme i opbygning. Det er kontraproduktivt i mine øjne.
Træneren(rne) ved så ganske udmærket om en spiller går all-in uden brug af matematiske hjælpemidler og gør han ikke er det den psykologiske vinkel, som bør bringes i anvendelse

Jeg ville ønske nogen kunne overbevise mig at jeg tager fejl, for også jeg ønsker bestemt større forståelse og ny viden
So far no cigar.
Inuk.
bruger
21. sep. 13:38
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Mugge

Han er nu blevet overhalet således at hvor han før var på linie med spillere som Mbappe er han nu måske på linie med Hudson Odoi. Spillere som Sancho, Mbappe og Abraham osv. har overhalet ham med længder.

Sæt de nævnte spillere i et defensivt Mourinhohold, på fløjen og kontrafodbold som taktikken i 9 ud af 10 kampe og du vil garanteret ende med at kalde dem fodbolddumme.
Den der er godt tilfreds, er en rig mand - Lao Tzu

Dette indlæg er blevet rettet 21. sep. 13:39 af Inuk.
fedefynboen
bruger
21. sep. 15:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Jeg ved ikke om der er andre end jeg, som sidder og ser Leicester-Tottenham
Men et vil jeg sige. Sejren over Leicester bør nok skattes mere end hvad i al fald jeg hidtil har gjort.
De er faktisk et glimrende hold
Modsat er Tottenham nok også svagere end antaget, hvad giver håb for os

Lad endeligt bare resultatet stå, så vi med en sejr i morgen kan gå lidt i udbrud på tredjepladsen
Faktisk har jeg en god mavefornemmelse forud for den kamp.
West Ham er godt kørende i år og må formodes at ville vise sit publikum det og det giver muligheder for os. For mig er det i virkeligheden en bedre situation end at møde et trængt West Ham hold.
Mon ikke også at et par af de spillere, som hidtil har været meldt skadet, alligevel er på holdkortet.
Pogba og waliseren tror jeg på
LaPioche
bruger
21. sep. 15:47
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Fin historie om Pogba:
A lot is written about Paul Pogba but over the last week or so he´s given a team talk to the U18´s after a heavy loss last week and he watched them again this morning. That´s in his own free time. He really cares.

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 7000 7001 7002 ... 7114 7115 7116 Vis alle sider