Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 7093 7094 7095 ... 7563 7564 7565 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
uden_benskinner
bruger
7. okt. 2019 22:32
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

er vi virkelig kommet dertil, hvor vi håber at glazers sælger klubben, før der kan komme styr på tingene igen..?
fedefynboen
bruger
7. okt. 2019 22:39
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Tak for det YNWA

Skal straks erkende at min finansielle forståelse er yderst begrænset, så de finere detaljer går ganske enkelt min næse forbi
Du har nok ret i at United fortsat er salgbar til rette pris, jeg mener der handles jo også med skrot og selv plast, som ingen rigtigt ellers kan finde fornuftig anvendelse for.
Den enorme gæld må dog betyde at antallet af mulige købere indsnævres gevaldigt. Er en køber ikke drevet af ren filantropi, så må man formode at fremtidig indtjening i det mindste kan fastholdes på et givent niveau og helst at udsigterne til indtjening forøges. Desuden faldt i vel aldrig i så dybt et hul som vi befinder os i

Ved ikke hvornår Pool blev solgt, men med de seneste mange års konstante fremgang, må det ha´ været mindre risikabelt at investere end nu hvor brexit truer og ingen rigtigt ved hvad sker.
Det værste ved den enorme gæld er vel også, at det er svært at lægge på den til eksempelvis en stor udskrivning til truppen som en investering i fremtiden
Al fremtidig investering må vel så også skulle hentes i driftsregnskabet, hvad for United formentlig også er stærkt påvirket af den sportslige situation, eller vil blive det de kommende år.

Under alle omstændigheder er diskussionen nok akademisk, da jeg heller ikke ser Glazers sælge godvilligt. Men hvor jeg dog gerne vil af med de blodsugere og jeg skulle med stor fornøjelse personligt eskortere d´herrer til lufthavnen og mod Dallas. Måske tilmed et velment los i den dertil indrettede kunne komme på tale
Det går ikke an i vore dage at rulle dem i tjære og fjer, men tanken frister sgu

Hvordan har i det i Pool omkring de nuværende ejere i forhold til de forrige?
fedefynboen
bruger
7. okt. 2019 22:49
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Har vi ikke været der længe u_b?
Jeg har i hvert fald

Er bevidst om at mange har kunnet bryste sig lidt over at United konstant befinder sig blandt verdens rigeste klubber
Men man må spørge sig selv hvad gavn det dog har gjort klubben

Horrible og hovedløse spillerindkøb har været dagens (u)orden, så måske en anden ejer med selv lavere cashflow kan bruge midlerne bedre
Jeg har endog meget svært ved at forestille mig det kan blive stort værre
Pindhunden
bruger
7. okt. 2019 23:06
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Tanken er næsten latterlig, men hvad mon ville ske, hvis klubben faktisk rykkede ned? Kunne man forestille sig, at Glazers så faktisk solgte klubben?

Nogle gange kan man godt blive tosset på pengemænd, der intet aner om fodbold, og få lyst til at disrupte hele systemet. Fx med en nedrykning.

Jeg tror bare ikke, at man opnår noget som helst andet end en ikke ubetydelig risiko for, at man ikke rykker op igen - og bliver en historisk parentes i topfodbolden i mange år frem.

Bosse1983
bruger
7. okt. 2019 23:10
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Det er lidt sjovt hvad legendestatus i klubben kan gøre. Ser man nøgternt på det, har Solskjær jo ikke leveret mere end Hjulmand eller Solbakken, men en signing af dem ville nok have solgt en del fakler og høtyve. Solskjær var et frisk pust, men skal oplagt have støtte. Det får du ikke i Woodward, som er fuldstændig clueless. James, Bissaka og Maguire er dog solide signings. Den brede opfattelse er vel også, at det er Solskjærs signings. Kan man få folk tilbage fra skader, få lidt point ind på kontoen og udvikling i de unge, samt Martial og Rashford, tror jeg magtkampen tipper i Solskjærs favør. Fans kan bedre lide ham end Foot Wart, som har forårsaget haltning i årevis. Jeg tror Woody placerer sig selv i skudlinjen, hvis Solskjær ryger, og det ved han. Det sagt, skal formkurven dog vendes, før stemning går mod begge.

Jeg tror stadig ikke man vinder noget med Solskjær, men jeg tror han kan hjælpe på kulturen og løfte noget identitet frem via talent og mere ydmyge signings. Det er det man har mest behov for.
"I have mood poisoning. Must be something I hate."

kortlink.dk/knd4

10 af mine de bedste, mod Toffees´ 15 i Top 6
YNWA"96"
bruger
7. okt. 2019 23:32
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Fynbo

Den krise LFC havde kan ikke rigtig sammenlignes med ManU, jo de sportslige resultater. Men under vores tidligere ejere blevet klubben drevet horribelt og klubben var teknisk set insolvent da den blev solgt i 2010. Det var så osse under finanskrisen, at de helt store problemer opstod, da LFC’s bank kom i problemer ( Bank of Scotland ) og banken tvang i skifte igennem, da LFC ejere ikke kunne indfri gælden. Den situation står i trods alt ikke i, trods krisen så er i stadigvæk en af de rigeste klubber i verden, det var LFC bestemt ikke tilbage i 2010.

Vi har faktisk debatteret vores nuværende ejere en del og selvom der har været en del bump i genopbygningen. Så er langt hovedparten tilfredse med vores nuværende ejere, men det kunne heller ikke blive meget være...:) jo med en af oliestaterne som ejere, så havde Shankly vendt sig i graven ! :) Jeg er ikke så naiv, at deres investeringen ikke er for at tjene mange penge, den dag de sælger klubben. Men de hiver ikke penge ud af klubben og her hvor klubben så småt er ved at komme på økonomisk fode igen, er der investeret store summer i klubben. De er sindsyg dygtige på rekruttering af spillere. Der bliver investeret meget store summer i at udvikle fodboldprogrammer, så der er ansat en del matematikker - forskere osv. Folk man ikke forbinder med foldbold.

Nu er fodbold jo en lidt sjov branche og med PL globale størrelse så skal de engelske klubber nok klare sig. PL vokser stadigvæk mest ifht til de andre store liga’er i Europa. Men selvom ManU idag har et forspring økonomisk, så kan det forspring hurtig blive væsentlig mindre end hvad det er idag. Selvom man kom ud med det største omsætning i klubbens historie, var overskuddet “kun” £27 M. og jeres aktier faldt med 6%. Forventningerne til næste regnskab er at omsætningen vil falde med ca.£60 M. Det overlever i nok osse, men andre klubber står jo ikke stille.


"Some people believe football is a matter of life and death. I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
Bill Shankly
Muggedreng2
bruger
7. okt. 2019 23:48
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Røret

Enig mht til Herera men det forklare jo ikke hvorfor Ole vælger ikke at hente nogen erstatning ind gør det?

Jeg synes netop det er "skingert" som Fynboen udtaler sig når vi gang på gang forsøger bilde os selv at det bare er Woodward der er skyld i den ubalance vores trup er i.

Jeg nægter simpelthen at tro på han træffer beslutninger over hovedet på Ole og Jose og Van Gaal ...Til gengæld kan jeg da godt forstå han har sagt nej til at hente en midtbane når han lige på Joses opfordring har hentet en 500 millioner kroner mand ind som vi ikke kan finde plads til.

Hvad skal vi gøre nu???

Vi skal til at steppe op og vise vi er verdens største klub. Vi skal til at tage fløjshandskerne af og fortælle ALLE spillere og trænere at det er United ikke Stoke..

At være United mand kommer med et kæmpe ansvar. Vi skal spille med om trofæer hvert år og vi spiller alle kampe for at vinde. Forstår man ikke det er man ikke United mand.

VI skal fortælle dem det ikke er et tag selv bord hvor en 21 årig som intet har bevist kan hæve noget der ligner Europas 5. højeste lønning for at stå og fortælle "i fans fortjener bedre" medens han griner hele vejen til banken....

Kort sagt bør alle fans kræve vores klub tilbage.

Ole må også have fortalt "spil fodbold eller skrid"..

Han havde jo ingen problemer med at få holdet til at spille frigjort da han ikke var ansat permanent, hvorfor skal det så være så svært nu?

Og nej at spille offensivt har intet med et formpeak eller overtræning at gøre det har noget med det mindset man bliver sendt på banen med.
Dette indlæg er blevet rettet 7. okt. 2019 23:58 af Muggedreng2
LaPioche
bruger
8. okt. 2019 07:53
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Mugge
Men når du siger, at han "vælger ikke at hente en erstatning", tror du så, han var fint tilfreds med truppens tilstand uden forstærkninger (jeg er med på, at han siger det offentligt, men det behøver jo altså ikke være sandheden), eller tror du, det var fordi man ikke havde identificeret de rigtige indkøb? Ikke at Longstaff havde rykket det store, men der kan jo have været flere og andre.

Hvis det var fordi han troede, at Fred kunne løfte arven efter Herrera, så har han afgjort fejldisponeret. Men hvis han har ønsket en ny spiller, men vores scoutingafdeling ikke har fundet en spiller, som han kunne godkende, så vil jeg egentlig hellere pege fingeren på dem. Hvis han har fået nej fordi Mourinho købte et flop i Tyrkiet i form af Fred, så er det lidt hårdt at holde Solskjær til ansvar for, at han ikke kan slå igennem, er det ikke?

@Bosse
Han havde ikke vist meget inden da, nej, men vi må jo nok også holde fast i, at han primært skaffer sig jobbet på sine resultater i vikarperioden og ikke hvad han udrettede i Molde og Cardiff. At det så er gået frygteligt dårligt på resultatsiden lige siden, er så noget bekymrende.
LaPioche
bruger
8. okt. 2019 08:04
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

Men selvom ManU idag har et forspring økonomisk, så kan det forspring hurtig blive væsentlig mindre end hvad det er idag. Selvom man kom ud med det største omsætning i klubbens historie, var overskuddet "kun" £27 M. og jeres aktier faldt med 6%. Forventningerne til næste regnskab er at omsætningen vil falde med ca.£60 M. Det overlever i nok osse, men andre klubber står jo ikke stille.

Jep, de kommercielle indtægter er stagneret, og når det blev rekordomsætning var det - så vidt jeg har forstået - primært som følge af tv-indtægter fra PL og CL.

Faldet i omsætningen i det kommende år hænger selvfølgelig en del sammen med, at vi nu spiller torsdagsbold i Europa, men det er værd at bemærke, at alle spillere bliver trukket 25% i løn i de sæsoner, hvor vi ikke spiller CL, så lønomkostningerne følger med ned. Ret smart når vi befinder os i en situation, hvor CL-deltagelse på ingen måde er garanteret.

Ingen af os er fans af Woodward, men hvis det er ham, der er manden bag de to kontraktklausuler, der er blevet installeret i de seneste 5-6 år med klubbens ensidige option på 1 års forlængelse og -25% på lønsedlen i ikke-CL sæsoner, så løfter jeg gerne på hatten for det.
Muggedreng2
bruger
8. okt. 2019 08:10
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden

@Mugge
Men når du siger, at han "vælger ikke at hente en erstatning", tror du så, han var fint tilfreds med truppens tilstand uden forstærkninger (jeg er med på, at han siger det offentligt, men det behøver jo altså ikke være sandheden), eller tror du, det var fordi man ikke havde identificeret de rigtige indkøb? Ikke at Longstaff havde rykket det store, men der kan jo have været flere og andre.

Ja jeg tror han havde et fixed transfer budget og har valgt at smide det hele på at hente Maguire og Bissaka. Det er selvfølgelig helt bizart at han ikke er bedre til at kræve at han når han får 100 mill pund ind på at sælge Lukaku, at de så tilfalder ham til at købe for.

Så ja jeg tror han faktisk var fint tilfreds med hans midtbane før sæsonen. Det er da ham der har sagt god for forlængelse af kontrakter med Mata og Perreira.

Lad mig kaste det den anden vej. Tror du virkeligt det udelukkende er Woodward der bestemmer hvordan pengene skal bruges, at han virkeligt slet ikke tager sine managere med på råd?

Jeg tror Ole har overordentligt svært ved at bedømme niveauet sådan virker det i alt fald for mig.

Dette indlæg er blevet rettet 8. okt. 2019 08:11 af Muggedreng2

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 7093 7094 7095 ... 7563 7564 7565 Vis alle sider