Luk

bold.snak

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 713 714 715 ... 7225 7226 7227 Vis alle sider  

Forfatter Indlæg
simplyjonathan
bruger
8. april 2010 13:11
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

Coppell,

Heh, selvom jeg selvfølgelig godt kan se hvorfor det skulle være en fordel i den givne situation, tror du så rent hypotetisk det ville have hjulpet United? Som Chelsea-fan så jeg naturligvis gerne at I skulle ud i forlænget spilletid, men tror du det ville gavne holdet med 2×15 min ekstra, en mand i undertal?
If Phil Jackson came back, still no coaching me.
the Crazy Gang
bruger
8. april 2010 13:17
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

Coppell,

Heh, selvom jeg selvfølgelig godt kan se hvorfor det skulle være en fordel i den givne situation, tror du så rent hypotetisk det ville have hjulpet United? Som Chelsea-fan så jeg naturligvis gerne at I skulle ud i forlænget spilletid, men tror du det ville gavne holdet med 2×15 min ekstra, en mand i undertal?
Jeg tror faktisk det havde betydet en anderledes indstilling til 1. opgør (fra Uniteds side). I går tror jeg bare Bayern havde fortsat deres pres, hvis de skulle score en mere, for at gå videre. Om ikke andet var Uniteds spillere, som du skriver, blevet totalt møre af en forlængelse.

Men han har da muligvis en pointe. Ved at fjerne reglen om udebanemål, bliver en potentielt samlet sejr ikke forvandlet til et samlet nederlag ved 1 mål. Og man fjerner vel også noget af den fordel der er i, at spille ude først.
Dette indlæg er blevet rettet 8. april 2010 13:17 af the Crazy Gang
pharzon
bruger
8. april 2010 13:35
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

Hvis du ikke mener, at Zidane noedvendigvis skulle have haft roedt for den meget klare haevnaktion, saa kender du jo ikke fodboldreglerne/er uden for paedagogisk raekkevidde.

Resten er gentagelser og argumenterne bliver ikke ligefrem bedre.

Hav en god dag.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
the Crazy Gang
bruger
8. april 2010 13:47
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

Hvis du ikke mener, at Zidane noedvendigvis skulle have haft roedt for den meget klare haevnaktion, saa kender du jo ikke fodboldreglerne/er uden for paedagogisk raekkevidde.

At råbe højt, eller tale ned til folk er ikke argumenter. Og at påpege, at andre ikke kender fodboldreglerne, uden at komme med bevis for sin påstand er heller ikke et gyldigt argument (Det svarer lidt til at sige "sådan er dét bare" - som mange tyer til, når de ikke rigtigt har et argument for deres påstand).
Giv mig den paragraf/regel der i fodboldloven siger, at man skal have rødt kort for en hævnaktion.
pharzon
bruger
8. april 2010 13:59
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

Det er jo ikke, fordi der er tale om en haevnaktion isoleret set, at han skulle have roedt kort - haevnaktion er bare den mest praecise beskrivelse af handlingen.

Til gengaeld siger fodboldloven, at en spiller, der goer sig skyldig i voldsom adfaerd, skal straffes med udvisning.

I hvilken fantasiverden er en skalle i brystkassen ikke voldsom adfaerd?

"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Curtis
bruger
8. april 2010 14:05
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

I hvilken fantasiverden er en skalle i brystkassen ikke voldsom adfaerd?


The Crazy Gangs, tydeligvis.
the Crazy Gang
bruger
8. april 2010 14:15
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

Kan du ikke give mig den præcise side i Fifas "Laws of the game" og den præcise frase. Jeg mener det er usportslig optræden, som kun straffes med gult. Det kan da selvfølgelig tolkes som voldelig optræden.
Men hele handlingen i sig selv er akavet, for hvad fanden får man ud af at nikke en anden mand i brystet. Man kommer vel nærmest selv mest til skade. Og det er jo nok fordi jeg ikke mener han ved at nikke Materazzi i brystet vil kunne skade selvsamme, at jeg kun mener den skal give gult. Den kan tolkes som voldelig adfærd.

Men igen er det IMO en gråzone, da det ikke giver nogen mening at nikke en anden mand i brystet. Slag/albue i brystet eller nikke en skalle (i hovedet/på næsen) skal selvfølgelig give rødt.

Ser du på side 119 står der (under "violent conduct", som du vel refererer til):
"A player is guilty of violent conduct if he uses excessive force or brutality against an opponent when not challenging for the ball."

På side 109 står der:
"“Using excessive force” means that the player has far exceeded the necessary use of force and is in danger of injuring his opponent."
Og det er "in danger of injuring his opponent" jeg mener er gråzonen i Zidanes tilfælde.
Fribytter
bruger
8. april 2010 14:19
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

Du er klar over, at du er igang med at forsvare en skalle i brystkassen på en modspiller?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"
the Crazy Gang
bruger
8. april 2010 14:20
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

I hvilken fantasiverden er en skalle i brystkassen ikke voldsom adfaerd?


The Crazy Gangs, tydeligvis.

Nu mener jeg ikke man kan nikke en skalle i brystet.
En skalle nikker man på næseryggen (eller i hovedet) af en anden person - deraf det engelske udtryk head-butt.
Man kan nikke en anden i brystet, men det er ikke en skalle, og det giver ikke rigtigt mening, da man har større chance for at skade sig selv end den man nikker.
Fribytter
bruger
8. april 2010 14:21
svar
anmeld

Sv: Man United-tråden - Season finished

Ok, han stangede en modstander i brystkassen, og det er du igang med at forsvare?
"The problem with my life is that I´ve said too much shit in the past and no-one forgets it"

Klubsnak | Man United-tråden

1 2 3 ... 713 714 715 ... 7225 7226 7227 Vis alle sider